Решение № 2-805/2020 2-805/2020~М-653/2020 М-653/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-805/2020

Дело № 2-805/2020

УИД 45RS0008 -01-2020-000903-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Тренихиной Т.В.,

при секретаре Чуевой Е.А.,

рассмотрев с. Кетово Кетовского района Курганской области в открытом судебном заседании 9 июля 2020 года гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 16.01.2019 в ПАО «Банк Уралсиб» от ответчика поступило предложение на заключение кредитного договора. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте – Уведомление №-№ от 16.01.2019 о зачислении денежных средств. Сумма кредита должна была быть зачислена на счёт Заёмщика не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего Предложения. Согласно п. 1.2 Предложения кредитный договор №-№ между Банком и ответчиком считается заключённым с даты акцепта Банком настоящего Предложения, путём зачисления денежных средств на счёт Клиента. Банком был предоставлен кредит заёмщику в размере 203 000 руб. Заёмщик обязалась производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере 15,5% годовых в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора Заёмщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами. Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заёмщику. В связи с образованием просроченной задолженности, Банк 16.09.2019 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик оставила требование Банка без удовлетворения. В соответствии с условиями Предложения, в случае несвоевременного возврата заёмных средств, Банк имеет право взыскать с Заёмщика неустойку. По состоянию на 23.04.2020 задолженность ответчика перед Банком составляет 204 198 руб. 80 коп., в т.ч.: по кредиту – 181 737 руб. 93 коп., по процентам – 20 363 руб. 34 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 035 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами – 1 062 руб. 53 коп. Просят взыскать с ответчика указанные суммы и в возврат госпошлины – 5 241 руб. 99 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и в отсутствие истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Установлено, что 16.01.2019 ФИО1 направила в ПАО «Банк Уралсиб» предложение о заключении кредитного договора, в соответствии с которым просила заключить с ней кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 203 000 руб., сроком возврата кредита по 16.01.2024 включительно, под 15,5% годовых.

В соответствии с п. 6 Предложения и п. 4 Общих условий договора потребительского кредита размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания Договора составляет 4 890 руб. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются Заёмщиком в количестве 60 платежей. Датой платежа по Кредитному договору является 16 число каждого месяца согласно графику платежей.

В соответствии с п. 12 Предложения, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств.

Согласно п. 3 Общих условий договора потребительского кредита, кредит предоставляется кредитором путём закчисления денежных средств на Счёт заёмщика, открытый у кредитора не позднее 14 рабочих дней с даты подписания настоящего Договора заёмщиком. Кредит считается предоставленным в дату зачисления денежных средств на счёт заёмщика.

В соответствии с п. 6 Общих условий договора потребительского кредита кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся кредитору по Договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий Договора: при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, факт передачи ответчику денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение применяется к договору кредита согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ.

16.09.2019 в адрес заёмщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по договору в срок - не позднее 16.10.2019. Требование не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 23.04.2020 задолженность ответчика перед Банком составляет 204 198 руб. 80 коп., в т.ч.: по кредиту – 181 737 руб. 93 коп., по процентам – 20 363 руб. 34 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 035 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами – 1 062 руб. 53 коп.

Указанный расчет судом проверен и принимается, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, то есть применение названной нормы права является правом, а не обязанностью суда первой инстанции.

С учётом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идёт не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Согласно абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ истец должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, принимая во внимание соотношение размера взыскиваемой неустойки за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом и основного долга, суд не находит оснований для снижения неустойки, поскольку не считает установленный размер неустойки явно завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина по платёжным поручениям от 22.10.2019 № 528148 и от 28.04.2020 № 418524 в общем размере 5 241 руб. 99 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-№ от 16.01.2019 в размере 204 198 руб. 80 коп., в т.ч.: по кредиту – 181 737 руб. 93 коп., по процентам – 20 363 руб. 34 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 035 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами – 1 062 руб. 53 коп., а также взыскать возврат госпошлины в размере 5 241 руб. 99 коп., итого – 209 440 (двести девять тысяч четыреста сорок) рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.

Судья Т.В. Тренихина