Приговор № 1-124/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-124/2017

Дело №//2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

18 декабря 2017 г. <адрес>.

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Кокурхоев К.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Малгобекского городского прокурора Чаниева И.А-Г., подсудимого ФИО1, защитника Гомкартиева Х-Б.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Досхоевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, имеющего общее среднее образование, холостого, не военнообязанного, не работающего, не имеющего судимости, проживающего по адресу: РИ, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, изъятое у него при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, на окраине <адрес> РИ, сорвал листья дикорастущего растения конопля, для личного употребления, упаковал в полиэтиленовый пакет белого цвета, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками МО МВД России «Малгобекский» ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 05 минут, в ходе досмотра в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и согласно заключения эксперта вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством – марихуаной, общей массой 9,53 грамма.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 50 минут, он направился на окраину <адрес>, в районе дороги в сторону <адрес>, так как от кого-то слышал, что там растет конопля, которую он хотел нарвать для личного употребления. Увидев растения конопли, он нарвал листья конопли, упаковал их в полиэтиленовый пакет белого цвета, который положил в задний карман брюк. По дороге домой, ему навстречу двигался автомобиль «УАЗ», из которого сошли двое сотрудников полиции, на вопрос которых, он попросил оставить его в покое. Сотрудники полиции, представились и попросили его документы личности, он ответил, что у него нет документов и в ходе разговора повздорил с ними. По дороге в отдел полиции, его освидетельствовали в больнице, затем доставили в отдел и начали составлять протокол, пригласили двоих понятых, разъяснили права и на их вопрос он ответил, что ничего незаконного у него нет. После этого в ходе досмотра, обнаружили пакет с собранным им растительным веществом. В содеянном раскаивается.

Кроме собственного признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью и объективно подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела:

Свидетели ФИО2 и ФИО3 М-Б.Ш. показали в ходе дознания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут, они заметили возле <адрес>, парня, который вел себя подозрительно. На их требования, предъявить документы, он сказал, что у него их нет, представившись ФИО1, жителем <адрес>, при этом он начал выражать недовольство, ругался, после чего они доставили его в больницу, освидетельствовали доставили в отдел полиции, где начали составлять на него административный материал, а затем в ходе личного досмотра в присутствии понятых, в правом заднем кармане брюк был обнаружен пакет с растительным веществом зеленого цвета, со специфическим запахом. По всем этим действиям были составлены соответствующие документы. Изъятое было упаковано и опечатано.(т.1, л.д.95-98; 99-102)

Кроме изложенного вина подсудимого ФИО1 так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, что послужило поводом для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1(т.1, л.д.4);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО1 в правом заднем кармане брюк был обнаружен сверток белого цвета с растительным веществом серо-зеленого цвета, со специфическим запахом.(т.1, л.д.7-8);

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством марихуана, общей массой – 9,36 грамма.(т.1, л.д.34-41);

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные фрагменты растения, изъятого в ходе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, являются частями наркосодержащего растения конопля. (т.1, л.д.67-74);

- вещественными доказательствами, осмотренными в судебном заседании и оглашенными протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.43-45; 77-78);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО1, с выходом на место полностью подтвердил данные им показания и где изъят образец дикорастущего вещества.(т.1, л.д.60-64, 65-66).

Таким образом, исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При этом суд считает возможным принять за основу, показания подсудимого ФИО1, свидетелей: ФИО2, ФИО3 М-Б.Ш, данные ими в ходе дознания, поскольку они подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления у суда не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

При решении вопроса о назначении виновному наказания суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного им деяния, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и по данному закону назначить ему наказание в виде 1(одного) года ограничения свободы. Обязать ФИО1, в период отбывания наказания, связанного с ограничением свободы, не менять постоянного места жительства; не выезжать за пределы Малгобекского муниципального образования, без согласия органа осуществляющего надзор; в установленные ими сроки дважды в месяц являться на регистрацию; не уходить из дома в ночное время суток(с 22 до 06 часов); не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Обязать ФИО1, в соответствии с ч1 ст.53 УК РФ, в период ограничения свободы, без ведома и согласия Малгобекского подразделения Отдела Федеральной службы исполнения наказаний (ОФСИН) России по <адрес> не менять постоянного места жительства; не выезжать за пределы Малгобекского муниципального образования, без согласия органа осуществляющего надзор; в установленные ими сроки дважды в месяц являться на регистрацию; не уходить из дома в ночное время суток(с 22 до 06 часов); не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Надзор за осужденным ФИО1, в период ограничения свободы, возложить на Малгобекское подразделение ОФСИН РФ по <адрес>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: пакет с марихуаной, массой 9,36 грамма; пакет с растением, изъятым при проверке показаний на месте, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Малгобекский», уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна:

Судья Малгобекского городского суда

Республики Ингушетия К.С. Кокурхоев.