Решение № 2-503/2017 2-503/2017~М-422/2017 М-422/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-503/2017

Дело № 2- 503/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Новосергиевка 05 июня 2017 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи И.В. Бредихиной,

при секретаре А.А. Панченко,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации МО «Кулагинский сельский совет Новосергиевского района Оренбургской области», ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом в течение срока приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации МО «Кулагинский сельский совет Новосергиевского района Оренбургской области», ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом в течение срока приобретательной давности. В обоснование своих требований указал, что с <данные изъяты> года проживает по адресу: <адрес>. Квартира общей площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №. Она представлялась ему по договору купли-продажи колхозом «<данные изъяты>», но договор не регистрировался, впоследствии был утерян, колхоз ликвидирован.На протяжении всего времени он открыто, добросовестно и непрерывно владеет домом, не являясь при этом официальным собственником, таковым считал все время, несет бремя его содержания, осуществляет ремонт, оплачивает коммунальные услуги. Просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, обосновывая доводами, изложенными в иске. Дополнила, что земельный участок по вышеуказанному адресу принадлежит истцу на праве собственности.

Представитель ответчика - администрации МО «Кулагинский сельский совет Новосергиевского района Оренбургской области» ФИО5, ответчики ФИО3, ФИО4, извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ им известны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По данному делу признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждается материалами дела, имеются все основания для признания права собственности по приобретательной давности. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком.

В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а потому исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 – удовлетворить. Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Оренбургский областной суд через суд, вынесший решение.

Председательствующий