Постановление № 5-79/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-79/2019

5-79/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тверь 26 февраля 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г. Твери Петрова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре Жуковой Л.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, направленный врио зам.начальника полиции по ООП УМВД России по г.Твери по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: г.<адрес>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 24.02.2019 года в 10 часов 15 минут совершил мелкое хищение путем кражи товара в гипермаркете Карусель «Коминтерна Гипер Тверь», расположенном по адресу: <...>, а именно похитил: бутылку водки «Георгиевская» объемом 0,5 л в количестве 1 шт., стоимостью 148 рублей 80 копеек, и пиццу «Круглый год», весом 250 грамм в количестве 1 шт., стоимостью 25 рублей 13 копеек, а всего на 173 рубля 93 копейки. Данный товар ФИО1 пронес через кассовую зону, спрятав его под одежду, тем самым причинил указанному магазину материальный ущерб, согласно справке об ущербе, на общую сумму 173 рубля 93 копейки.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства, а именно, что 24.02.2019 года в 10 часов утра пришел в магазин «Карусель», расположенном по адресу: <...>, где похитил бутылку водки и пиццу, спрятав товар под одежду и не оплатив его, пронес через кассовую зону, после чего был задержан, а похищенное изъято. В содеянном раскаивается, просил назначить ему наказание в виде штрафа, который обязуется оплатить в ближайшее время.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО5 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к нижеследующему.

В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:- протоколом об административном правонарушении ТВО № 780547/531 от 24.02.2019 года, содержащем сведения о событии административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.02.2019 года;

- поручением о проведении процессуальных действий в рамках административного расследования от 24.02.2019 года;

- сообщением в дежурную часть УМВД России по г.Твери от 24.02.2019 года о совершении хищения товара;

- заявлением от представителя потерпевшего ГМ «Карусель» о привлечении к ответственности неизвестного мужчины, совершившего хищение из магазина;

- справкой о себестоимости товара;

- копией доверенности на имя ФИО5;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО6, пояснившей об обстоятельствах, имевшего место хищения товара – бутылки водки и пиццы, от 24.02.2019 года;

- протоколом опроса привлекаемого лица – ФИО1 от 24.02.2019 года, в котором он рассказывает о событиях совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ. Свою вину признал полностью;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24.02.2019 года с фотоматериалами;

- рапортом о доставлении ФИО1 в дежурную часть;

- протоколом об административном задержании № 831 от 24.02.2019 года;

- справкой ИБД;

- копией формы 1П на ФИО1;

- дактилоскопической картой на имя ФИО1

Каких-либо данных, свидетельствующих о проведении административного расследования с существенным нарушением требований законодательства об административных правонарушениях, в материалах дела нет.

Непосредственно после выявления факта хищения ФИО1 и свидетель ФИО6 дали письменные объяснения об обстоятельствах произошедшего, с определением о возбуждении дела об административном правонарушении правонарушитель был ознакомлен под роспись, представителю потерпевшего копия направлена по почте.

В протоколе об административном правонарушении графы объяснений правонарушителя, представителя потерпевшего и свидетеля о разъяснении прав и предупреждении об административной ответственности заполнены, имеются подписи вышеуказанных лиц. Правонарушителю разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и положения ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, из указанного протокола усматривается, что перед дачей объяснений инспектор разъяснял процессуальные права и предупредил об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ.

При производстве по делу правонарушитель замечаний на действия сотрудников УМВД не делал, жалоб в соответствующие органы не подавал. Оснований не доверять сведениям, содержащихся в процессуальных документах не имеется.

Справка о себестоимости товара из магазина гипермаркета «Карусель» подписана надлежащим лицом.

Письменные объяснения свидетеля ФИО6 суд признает допустимым доказательством вины ФИО1

Пояснения правонарушителя и свидетеля, данные в ходе расследования дела, согласуются между собой, а также со сведениями, изложенными в представленном материале, которым суд доверяет как доказательствам, не имея основания для критической оценки, поскольку они относимы к делу, допустимы, достоверны, достаточны и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание ФИО1 своей вины, раскаяние в совершении правонарушения, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

В силу изложенного, совокупность указанных смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, его семейное и материальное положение, позволяет суду назначить ему в соответствии со ст. 3.1, ст. 3.5, п. 2 ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа размере 1000 рублей.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется.

Вещественных доказательств по данному делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери) КПП 695001001, ИНН <***>, Р/С банка получателя 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, ОКТМО 28701000, БИК 042809001, КБК 18811690040046000140, Лицевой счет <***>, наименование платежа –штраф, УИН 18880469197805475310.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в Пролетарский районный суд г. Твери (Тверь, пр-т Калинина, 16, каб.3).

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Петрова Н.А.