Решение № 2-1960/2018 2-1960/2018 ~ М-1673/2018 М-1673/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-1960/2018

Дело №2-1960/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Главацкой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная служба взыскания» к Бон Ж. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с иском к Бон Ж.Г. о взыскании задолженности по договору № от 08 октября 2013 года в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, 08 октября 2013 года между ОАО «<данные изъяты>» и Бон Ж.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику кредит в размере 601 893 руб., а также ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование кредитом в размере 26% годовых, со сроком пользования 120 месяцев.

06 августа 2015 года между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «Национальная служба взыскания» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования уступлено ООО «Национальная служба взыскания».

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность, которая составляет 100 000 руб. (л.д.5-7).

Представитель истца ООО «Национальная служба взыскания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Бон Ж.Г. судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 08 октября 2013 года между ОАО «<данные изъяты>» и Бон Ж.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику кредит в размере 601 893 руб., а также ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование кредитом в размере 26% годовых, размер ежемесячного платежа составляет 14 124 руб. (согласно графику платежей л.д.16), со сроком пользования 120 месяцев (л.д.15-17).

Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено выпиской по счету, согласно которой перечислена денежная сумма в размере 601 893 руб.(л.д.14).

06 августа 2015 года между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «Национальная служба взыскания» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования уступлено ООО «Национальная служба взыскания» (л.д.24-27).

В нарушение условий кредитного договора Бон Ж.Г. не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, выписки по лицевому счету сумма задолженности Бон Ж.Г. составляет 880 521 руб. 80 коп., из которых: 601 893 руб. – сумма основного долга, 278 628 руб. 80 коп. – проценты за пользование кредитом.

Однако истец просит взыскать с ответчика только часть задолженности по основному долгу в сумме 100 000 руб., от остальной части задолженности истец отказывается.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Бон Ж.Г. части задолженности по кредитному договору № от 08 октября 2013 года в размере 100 000 руб..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Бон Ж.Г. в пользу ООО «Национальная служба взыскания» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 руб.. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением л.д.3-4.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Бон Ж. Г. в пользу ООО «Национальная служба взыскания» часть задолженности по кредитному договору № от 08 октября 2013 года в размере 100 000 (сто тысяч) руб..

Взыскать Бон Ж. Г. в пользу ООО «Национальная служба взыскания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Г.В.Федосова