Приговор № 1-186/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-186/2020

К делу №

УИД 23RS0№-05


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Павловой О.Ю.

при секретаре ФИО6

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО19

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО18, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, разведенного, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного в <адрес><...><адрес>, проживающего там же по пер. Индустриальный, <адрес> «А», осужденного

ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом <адрес>-Югры по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на три года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в жилом <адрес> края, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, посредством сети интернет, через программу «Тог browser», на сайте «Hydra», зарегистрировал аккаунт под логином «DirtyLoocky777» с паролем «Lооску777» и заказал у неустановленного следствием лица наркотическое средство производное N-метилэфедрона общей массой не менее 13,26 грамма, упакованное в один полимерный пакет, заплатив неустановленному лицу путем перевода денежных средств через «Киви Кошелек».

Затем ФИО1, посредством сети интернет, при помощи мобильного приложения «Тог browser», на сайте «Hydra», получив от неустановленного лица адрес места, где неустановленное лицо осуществило закладку наркотического средства - производное N-метилэфедрона, прибыл на указанное место, расположенное по <адрес> края, и на участке местности с координатами Decimal: Latitude 45.052604, Longitude 37.123548 обнаружил и подобрал закладку в виде шести полимерных пакетов с мелкокристаллическим веществом белого цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - производное N- метилэфедрона для личного употребления массой не менее 13,26 грамма.

После чего ФИО1 положил шесть полимерных пакетиков с замком «салазки» с наркотическим средством производным N-метилэфедрона, в принадлежащий ему мужской кошелек черного цвета, находящийся под передним пассажирским сидением автомобиля марки «Мазда 6» в кузове золотисто-бежевого цвета с государственным регистрационным знаком <***> регион, где хранил данные наркотические средства без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ он ехал в автомобиле марки «Мазда 6» с кузовом золотисто-бежевого цвета с государственным регистрационным знаком <***> регион, в качестве пассажира в <адрес> края. В 23 часа 04 минуты, указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС на стационарном посту (<адрес>) для проверки документов.

В период времени с 23 часов 08 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения досмотра вышеуказанного транспортного средства сотрудниками ИДПС взвода № роты № ПДПС ГИБДД УВД <адрес>, в присутствии понятых, под передним пассажирским сидением был обнаружен мужской кошелек черного цвета, в котором находилось шесть полимерных пакетов с замком «салазки», в составе с мелкокристаллическими веществом белого цвета, признанным согласно заключениям эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ и №-э от ДД.ММ.ГГГГ содержащим производное N- метилэфедрона - наркотическое средство Списка № Перечня, раздел - Наркотические средства масса которого составила 13,26 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является наркотическим средством, подлежащим контролю в РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что он употребляет наркотические средства с 2013 года, является наркозависимым. Неоднократно проходил курс лечения от наркозависимости в частных клиниках. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> края по адресу: <адрес>, где с принадлежащего ему мобильного телефона «Honor 8A», № посредством сети интернет зашел через программу «Tor browser», где зарегистрировался на сайте «Hydra». На данном сайте он зарегистрировал аккаунт под логином «DirtyLооckу777» с паролем «Lооckу777». На данном сайте он осуществил покупку наркотического средства – мефедрон весом не более 0,5 грамм для личного употребления без цели сбыта. Оплату произвел через «КивиКошелек». На его аккаунт поступил адрес с местом нахождения закладки. После этого он один, на автомобиле в ночное время суток, направился в район Анапский, <адрес>, где находилась закладка. Закладка была вкопана в землю, при выкапывании он обнаружил заказанное им наркотическое средство, а также еще один сверток заклеенный изолентой черного цвета. Он знал что данная закладка для него не предназначалась, тем не менее он ее взял для своего личного употребления. После того, как он распечатал данный сверток, в нем он обнаружил наркотическое средство мефедрон, которые он взял и хранил у себя без цели сбыта для личного употребления.

После этого он направился в квартиру, которую они со знакомой ФИО2 снимали. Находясь дома он никому не сообщал, что у него при себе имеются наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО3, ФИО2, а также ФИО4, ехали в <адрес> на отдых и проезжая пост «Магри», их автомобиль марки «Мазда 6» г\н № регион, под управлением ФИО4, был остановлен сотрудниками ДПС, которые стали проверять их документы. Затем в ходе досмотра автомобиля, под передним пассажирским сидением сотрудниками полиции был обнаружен принадлежащий ему кошелек черного цвета, в котором находилось наркотическое средство мефедрон весом не более 13,26 грамм. После этого был составлен протокол изъятия вещей, в ходе которого также присутствовали двое понятых. При этом сотрудниками полиции, участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности. После этого, был произведен его личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого был изъят принадлежащий ему мобильный телефон, а также водительское удостоверение. Какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции оказано не было.

Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1, ФИО3, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автомобиле марки «Мазда 6», направлялись в <адрес> на отдых. Около 23 часов, проезжая пост «Магри», их автомобиль марки «Мазда 6» под его управлением, был остановлен сотрудниками ДПС, которые стали проверять документы, и интересовались целью визита на территорию <адрес>. Затем сотрудники полиции попросили всех выйти из салона автомобиля с целью производства досмотра транспортного средства, при этом были приглашены двое понятых, которых ранее он не знал. В ходе досмотра автомобиля, под передним пассажирским сидением сотрудниками полиции был обнаружен кошелек черного цвета, который принадлежит ФИО7, в котором как выяснилось, находилось наркотическое средство. О том, что ФИО1 при себе вез наркотические средства он не знал.

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 25.01.2020г. она вместе с ФИО20, ФИО4 и ФИО2 поехали на машине в Сочи на отдых, посмотреть на достопримечательности города. ФИО4 находился за управлением транспортного средства, а ФИО1 на переднем пассажирском сидении. Она и ФИО8, находились на заднем пассажирском сидении. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, проезжая пост «Магри», их автомобиль марки «Мазда 6» был остановлен сотрудниками ДПС, которые стали проверять документы, и интересовались целью визита на территорию <адрес>. Сотрудникам полиции они пояснили, что направляются с целью отдыха. После этого сотрудники полиции попросили всех выйти из салона автомобиля, с целью производства досмотра транспортного средства, при этом сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, которых ранее она не знала. В ходе досмотра автомобиля, под передним пассажирским сидением сотрудниками полиции был обнаружен кошелек черного цвета, который принадлежал ФИО1 О том, что у ФИО1 имеются при себе наркотические средства, ей известно не было, она даже не подозревала того, что ФИО1 может употреблять наркотические средства.

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ФИО1 она знакома с октября 2019 года, они работали в кафе по приготовлению и доставке суши в <адрес>. Они поддерживали приятельские отношения. В первых числах января 2020 года, она созвонилась с ФИО1 и попросила отвезти её и ФИО3 в <адрес> к ФИО4. Приехав а <адрес>, они стали снимать квартиру по адресу <адрес>, которую оплачивала она и ФИО3 Во время нахождения в <адрес> они отдыхали, то есть выпивали, играли в разные игры, готовили. Что ФИО1 употребляет наркотики средства, она знала, так как видела при нем средства, похожие на наркотические, также ввиду того, что они часто проводили время вместе, она замечала в вещах ФИО1 средства, похожие на наркотики, а именно порошкообразные вещества белого цвета. Кроме того, она замечала, что у ФИО1 бывало странное поведение, да и ФИО1 не скрывал, что употребляет наркотики.

ДД.ММ.ГГГГ рано утро, она, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 выехали на машине ФИО1 в <адрес>, а за рулем был ФИО4, так как ФИО1 был не в состоянии вести машину, поскольку было видно, что тот находится в состоянии опьянения, как ей казалось наркотического. В Краснодаре ФИО4 необходимо было зайти в университет, в котором он учился заочно. В Краснодаре они сняли квартиру, точного адреса которой она не помнит, где стали весело проводить время и выпивать. ДД.ММ.ГГГГ, рано утром, она обнаружила в комнате, в которой проживала она с ФИО1 на подоконнике свёртки с порошкообразным веществом в полимерных пакетах в количестве около десяти штук. Она предположила, что это наркотические средства, так как она ранее употребляла наркотики, и решила взять один сверток для личного употребления без цели сбыта. Она положила указанный сверток с порошкообразным веществом в полимерный пакет в карман розовой кожаной куртки, которая находилась в красной дорожной сумке. Утром все поехали в Сочи погулять на автомобиле «Мазда 6» г\н № регион. Их остановили на посту ДПС «Магри», где в ходе досмотровых мероприятий в левом кармане её куртки розового цвета, находившейся в красной дорожной сумке, в багажнике автомобиля, был изъят сверток с порошкообразным веществом в полимерном пакете. После этого она была доставлена в отдел полиции, где написала явку с повинной в совершенном ею преступлении. Кроме этого в кошельке черного цвета, принадлежащего ФИО1 также были обнаружены наркотические средства, которые были изъяты в присутствии понятых.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он будучи инспектором ДПС взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, находясь на КПМ <адрес>, им и инспектором ДПС ФИО10, был остановлен автомобиль марки «МАЗДА 6» цвета бежевый металлик, с государственным регистрационным знаком <***> регион, под управлением водителя ФИО4 При проверке документов, пассажиры ФИО2 и ФИО1 нервничали, в связи с чем им был задан вопрос «везут ли они что-либо запрещенное в указанном автомобили и в своих личных вещах?» Пассажиры все ответили, что запрещенных предметов и средств у них нет. Далее были приглашены два человека в качестве понятых. В присутствии понятых им повторно был задан это же вопрос, на что получен отрицательный ответ. После чего ФИО10 был произведен досмотр автомобиля «МАЗДА 6» с г\н № регион. В ходе производства досмотра транспортного средства, под передним пассажирским сидением был обнаружен кошелек черного цвета, внутри которого имелись предметы и вещества, а именно шесть полимерных пакетиков, внутри которых бумажные свертки с порошкообразным веществом белого цвета, два пластиковых футляра зеленого цвета, две стеклянные трубочки, две пластиковые ампулы с надписью «Гилан», две синие перчатки, металлический колпачок золотистого цвета, пластиковая трубка светлая с синими полосками, фольгированные металлические полоски, два бумажных свертка красного и белого цветов. В бумажном свертке белого цвета вещество серо-коричневого цвета растительного происхождения, в бумажном свертке красного цвета порошкообразное вещество белого цвета. Участвующий в ходе досмотра транспортного средства ФИО1 в присутствии двух понятых заявил, что обнаруженный кошелек, предметы и вещество, находящееся в нем принадлежат ему. Обнаруженные в ходе досмотра транспортного средства предметы были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и сотрудника полиции. После проведенных досмотровых мероприятий ФИО1 вместе с собранным материалом первоначальной проверки был доставлены в отдел полиции (<адрес>) УВД по <адрес> для дальнейшей организации проверки.

Аналогичными по смыслу показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, участвовавшим наряду с ФИО9 в проведении досмотровых мероприятий ФИО1 на КПМ ФИО14 <адрес> ОП (<адрес>) УВД по <адрес>. Который пояснил, что после досмотра транспортного средства, он пригласил ФИО1 в комнату для досмотровых мероприятий для производства личного досмотра. Затем он в присутствии приглашенных понятых, а также ФИО1, разъяснил их права и обязанности. Перед началом производства досмотра, он предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, иные предметы, изъятые из гражданского оборота, на что ФИО1 заявил, что перечисленных предметов не имеется.

После этого он в присутствии приглашенных понятых произвел личный досмотр ФИО1, при котором был в надетой на нем синей кофте с капюшоном, обнаружен мобильный телефон марки «Хонор», как пояснил ФИО1, данный мобильный телефон принадлежит ему. Указанный мобильный телефон в ходе личного досмотра изъят и помещен в полимерный пакет, снабженный биркой с пояснительным текстом подписями участвующих лиц и сотрудника полиции. А также у ФИО1 были осуществлены смывы с его ладоней рук, которые были упакованы в два полимерных пакета и опечатаны, а также в отдельный полимерный пакет был упакован свободный образец ватного тампона. В момент проведения досмотровых мероприятий, в отношении ФИО1 никакого физического и психологического воздействия не оказывалось, все было выполнено законно, и все подписи в протоколах и иных документах ФИО1 ставил добровольно.

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, их которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он находился на КПМ <адрес>. Примерно в 23 часа 00 минут, к нему подошел сотрудник ДПС, и, представив служебное удостоверение, попросил по присутствовать в качестве понятого при проведение следственных действий, проведении досмотра автомобиля, ранее неизвестного ему лица и досмотра вещей, на что он ответил согласием. Кроме него, сотрудниками полиции был приглашен ранее неизвестный ему мужчина, как впоследствии он узнал ФИО5, который также находился на посту «Магри». Далее он, второй понятой и сотрудники ДПС подошли к автомобилю «МАЗДА 6» цвета бежевый металлик с государственным регистрационным знаком <***> регион, припаркованному на территории поста. Около автомобиля стояли ранее неизвестные ему люди, два парня, и две девушки, один из парней представился ФИО1. Далее после разъяснения всем прав, и предложения добровольной выдачи запрещенных предметов, на что последовал отказ, в их присутствии сотрудником полиции произведен досмотр автомобиля «МАЗДА 6», в ходе досмотра автомобиля, сотрудником полиции под передним пассажирским сидением был обнаружен кошелек черного цвета, внутри которого имелись предметы и вещества, а именно шесть полимерных пакетиков, внутри которых бумажные свертки с порошкообразным веществом белого цвета, два пластиковых футляра зеленого цвета, две стеклянные трубочки, две пластиковые ампулы с надписью «Гилан», две синие перчатки, металлический колпачок золотистого цвета, пластиковая трубка светлая с синими полосками, фольгированные металлические полоски, два бумажных свертка красного и белого цветов. В бумажном свертке белого цвета вещество серо-коричневого цвета растительного происхождения, в бумажном свертке красного цвета порошкообразное вещество белого цвета. Участвующий в ходе досмотра транспортного средства ФИО1 в присутствии него и другого понятого заявил, что обнаруженный кошелек, предметы и вещество, находящиеся в нем принадлежат ему. Указанные предметы были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатаны. После этого сотрудником полиции в его присутствии и второго понятого, а также еще одного сотрудника полиции был произведен личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого, был обнаружен и изъят мобильный телефон, который был опечатан. Также в отдельный полимерный пакет был упакован свободный образец ватного тампона. В момент проведения досмотровых мероприятий в отношении ФИО1 никакого физического и психологического воздействия не оказывалось.

Аналогичными по смыслу показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, являвшимся наряду с ФИО12 вторым понятым при проведении досмотровых мероприятий ФИО1 на КПМ ФИО14 <адрес> ОП (<адрес>) УВД по <адрес> (л.д. 176-179).

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что они являются последовательными и достоверными, так как согласуются друг с другом, а также с выводами судебных экспертиз и иными фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных следственных действий и иных документах, имеющих значение по делу.

Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, в составе мелкокристаллического вещества белого цвета в шести прозрачных полимерных пакетиках, обнаруженного и изъятого в ходе досмотра салона автомобиля «Мазда 6» г/н № (как следует из постановления о назначении судебной экспертизы, вынесенного по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), содержится производное N-метилэфедрон - наркотическое средство Списка № Перечня, раздел Наркотические средства. Массы веществ составили: 0,15 г, 9,95 г, 0,71 г, 0,54 г, 1,70 г, и 0,21 <адрес> масса составила 13,26 г. (л.д. 15-22).

Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, в составе мелкокристаллического вещества белого цвета, находящегося в шести прозрачных полимерных пакетиках с замками типа «салазка», изъятых в ходе досмотра салона автомобиля «Мазда 6» г/н № (как следует из постановления о назначении экспертизы, вынесенного по материалам уголовного дела №), выявлено производное N-метилэфедрона - наркотическое средство Списка № Перечня, раздел - Наркотические средства. Массы веществ, содержащих производное N-метилэфедрона, составили 0,12 г (объект №), 9,92 г (объект №), 0,68 г (объект №), 0,51 г (объект №), 1,67 г (объект №), 0,18 г (объект №), Суммарный вес равен -13,08 г.

В составе вещества растительного происхождения (массой 0,25 г), состоящего из частиц от светло-коричневого до темно-коричневого цветов, обнаруженное в бумажном свертке белого цвета, изъятом в ходе осмотра салона автомобиля «Мазда 6» г/н № (как следует из постановления о назначении экспертизы, вынесенного по материалам уголовного дела №) наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, согласно действующему на территории РФ «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» «Списку сильнодействующих веществ» и «Списку ядовитых веществ», обнаружено не было (л.д. 112-119).

Оценивая заключения судебных экспертиз, суд признает их выводы обоснованными, поскольку они согласуются с другими материалами дела, все исследования экспертом проведены с соблюдением, установленных для этого вида наркотических средств методик.

Согласно рапорту старшего УУП и ПДН ОП <адрес> УВД по <адрес> ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 04 минуты, на СП ДПС ГИБДД «Магри» (<адрес>) был остановлен автомобиль, в котором в качестве пассажира передвигался ФИО1. В ходе досмотра транспортного средства, были обнаружены полимерные пакетики с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством производным N-метилэфедрона, общей массой 13,26 грамма (л.д. 53).

Согласно протоколу досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра автомобиля марки «Мазда 6» г/н №, под передним пассажирским обнаружен кошелек черного цвета, внутри которого обнаружены предметы и вещества: шесть полимерных пакетиков, внутри которых бумажные свертки с порошкообразным веществом белого цвета, два пластиковых футляра зеленого цвета, две стеклянные трубочки, две пластиковые ампулы с надписью «Гилан», пара синих перчаток, металлический колпачок золотистого цвета, пластиковая трубка светлая с синими полосками, два бумажных свертка красного цвета и белого цвета. В бумажном свертке белого цвета вещество серо-коричневого цвета растительного происхождения, в бумажном свертке красного цвета порошкообразное вещество белого цвета. ФИО1 в присутствии двух понятых заявил, что кошелек черного цвета с веществом принадлежит лично ему (л.д. 6-7).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в правом кармане синей кофты с капюшоном надетой на ФИО1 обнаружен мольный телефон в корпусе синего цвета марки «Honor» IMEI №, № (л.д. 9-10).

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут указанной даты, у ФИО1 были изъяты кошелек черного цвета, шесть полимерных пакетиков внутри которых бумажные свертки с порошкообразным веществом белого цвета, два пластиковых футляра зеленого цвета, две стеклянные трубочки, две пластиковые ампулы с надписью «Гилан», пара синих перчаток, металлический колпачок золотистого цвета, пластиковая трубка светлая с синими полосками, два бумажных свертка красного цвета и белого цвета, данные предметы и вещества принадлежат ФИО1, в присутствии понятых поместили в прозрачный полимерный пакет горловина которого была обвязана капроновой нитью, концы которой были оклеены оттиском печати № УВД по <адрес> и скреплены подписями. мобильный телефон в корпусе синего цвета марки «Honor» IMEI №, №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии понятых поместили в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана капроновой нитью, концы которой были оклеены оттиском печати № УВД по <адрес> и скреплены подписями (л.д. 8).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен прозрачный полимерный пакет, являющийся приложением к заключению эксперт №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, опечатанный печатью № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> отдел по <адрес>, в котором согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ находится ….. кошелек черного цвета, внутри которого круглая монета серо-желтого цвета, шесть прозрачных полимерных пакетика с замками типа «салазка», с находящимся в нем металлокристалическим веществом белого цвета, выявлено производное N-метилэфедрон - наркотическое средство Списка № Перечня, раздел - Наркотические средства. Массы веществ, содержащих производное N-метилэфедрона, составили 0,15 г, 9, 5 г, 0,71г, 0,54 г, 1,70 г, 0,21 <адрес> вес равен - 13,26 г; бумажный сверток белого цвета, внутри которого было обнаружено вещество растительного происхождения, состоящее из частиц от светло-коричневого до темно-коричневого цветов, массой 0,25 г. В ходе осмотра прозрачный полимерный пакет не вскрывался.

Далее осмотру предстают три ватных тампона (смывы с кистей и пальцев левой и правой рук ФИО1, контрольный смыв) являющиеся приложением к заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в прозрачные полиэтиленовые пакеты, каждый из которых опечатан печатью № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> отдел по <адрес>. Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, в смывах, сделанных с указанных трех ватных тампонов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, согласно действующему на территории РФ «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», «Списку сильнодействующих веществ» и «Списку ядовитых веществ», обнаружено не было. В ходе осмотра полиэтиленовые пакеты не вскрывались.

По окончанию осмотра указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП на ОТ <адрес> УВД по <адрес> (л.д. 131-133, 139-143).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон «Honor 8А», в корпусе синего цвета, IMEI: №, № с установленной в нём СИМ-картой с абонентскими номерами <***>, изъятый в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что в меню телефона имеется программа браузер «TOR», при открытии которой мобильный телефон не загружает программу. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с данного браузера «TOR» им было заказано наркотическое средство. В ходе осмотра информации представляющей интерес для следствия не обнаружено.

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое у ФИО1 наркотическое средство производное N-метиэфедрона общей массой 13,26 грамма (свыше 1 грамма) отнесено к крупному размеру.

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов в рамках проведенной по делу первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает и в настоящее время, он обнаруживает признаки синдрома зависимости вызванного сочетанным употреблением психоактивных веществ (F 19.2 по МКБ-10) иное психическое расстройство). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, особенности формирования вышеуказанной личности, а также длительный период употребления наркотических веществ и данные настоящего психиатрического обследования.

Как не страдающий хроническим психическим расстройством, слабоумием он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время у него не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время, по своему психическому состоянию, он может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

ФИО1 нуждается в медицинской, социальной реабилитации от наркомании, так как обнаруживает влечение к их приему.

Заключение комиссии экспертов суд признает обоснованным, поскольку их выводы основаны на материалах данного уголовного дела, результатах изучения медицинских документов о состоянии здоровья и результатах обследования подэкспертного врачебной комиссией, и признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему преступления вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни, а также личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, разведен, на иждивении имеет троих малолетних детей ФИО1430.10. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО16 22.04.2014г.р., рожденного в гражданских отношениях.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает наличие троих малолетних детей на иждивении, признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется.

Судимость по приговору Сургутского городского суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ не образует рецидива в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Настоящее преступление совершено ФИО1 в период установленного приговором суда испытательного срока. Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание личность подсудимого и обстоятельств дела, применяя принцип справедливости и индивидуализации наказания, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы, а также о невозможности сохранения условного осуждения по приговору Сургутского городского суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исправительного воздействия предыдущего приговора с условной мерой наказания явилось для него недостаточным, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не применяет с учетом материального положения подсудимого и назначения наказания связанного с лишением свободы, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО1, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Вопрос о замене наказания ФИО1 в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, судом не обсуждается, поскольку санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает наряду с лишением свободы такового вида наказания, как принудительные работы.

Суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Сургутского городского суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ и назначить подсудимому окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без назначения дополнительного наказания.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Сургутского городского суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Сургутского городского суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, без назначения дополнительного наказания, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета день за день (ч. 3.2 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,09 гр., 9,89 гр., 0,65 гр., 0,48 гр., 1,64 гр., 0,15 гр., вещество растительного происхождения массой 0,20 гр. в опечатанном полимерном пакете, три ватных тампона в опечатанных полимерных пакетах, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, переданные по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению приговора в законную силу уничтожить как запрещенные в гражданском обороте и не представляющие материальной ценности;

- мобильный телефон «Honor 8A» IMEI: №, №, принадлежащий ФИО1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, переданный по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> О.Ю. Павлова

Копия верна:

И.о.председателя Лазаревского районного суда

<адрес> края О.Ю.Павлова