СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4651/2025 2-4651/2025~М-741/2025 М-741/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-4651/2025

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданское

Дело № 2-4651/2025

УИД 24RS0041-01-2025-001103-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

при секретаре Павловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице своего представителя обратилось с иском в суд, в котором просим взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 126180,46 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 72648,95 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 10365,73 рубля, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 34365,78 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 8800,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4785,00 рублей. Требования о взыскании задолженности мотивированы тем, что 00.00.0000 года истец и ответчик заключили кредитный договор У на сумму 99058,00 рублей с процентной ставкой по кредиту 69,90 % годовых. В нарушение условий заключенного договора заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего момента не оплачена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежаще заказной корреспонденцией, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена судом надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 432, 433 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 00.00.0000 года был заключен кредитный договор У на сумму 99058,00 рублей на срок 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 69,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем выдачи наличных денежных средств заёмщику. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 6701,27 рублей.

Факт получения денежных средств подтвержден материалами дела, в том числе выпиской по счету У и стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался.

Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства по Договору о возврате кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 126180,46 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 72648,95 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 10365,73 рубля, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 34365,78 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 8800,00 рублей.

Поскольку заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, 00.00.0000 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок не позднее 00.00.0000 года. До настоящего времени требование банка не исполнено.

Размер заявленной истцом задолженности образовавшейся на указанную дату ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств погашения долга в полном объёме либо его части, ответчиком на день рассмотрения дела вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не приведено, в добровольном порядке задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, при этом доказательств обратного, а также собственного расчета задолженности со стороны ответчика также в суд на момент рассмотрения дела по существу не представлено.

Кроме того, истец обращался к мировому судье судебного участка У в Х за выдачей судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности, в выдаче которого истцу было отказано.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании сам факт заключения договора ответчиком не оспорен и сомнений у суда не вызывает, а также учитывая, что факт образования задолженности, размер основного долга, процентов за пользование кредитом и со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены (иного расчета с его стороны не представлено), доказательств надлежащего исполнения обязательств не приведено, суд полагает необходимым требования истца удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 126180,46 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 72648,95 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 10365,73 рубля, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 34365,78 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 8800,00 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4785,00 рублей при обращении в суд с настоящим иском, что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, паспорт в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 126180,46 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 72648,95 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 10365,73 рубля, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 34365,78 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 8800,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4785,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Е.Ю. Щетинкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 00.00.0000 года