Определение № 2А-1585/2017 2А-1585/2017~М-1369/2017 А-1585/2017 М-1369/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2А-1585/2017

Дело №а-1585/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Григорец Т.К., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 11 апреля 2017 года административное исковое заявление ГУ – УПФ РФ в КАО <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – УПФ РФ в КАО <адрес> обратилось с административным исковым заявлением в Кировский районный суд <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам.

Представитель административного истца ГУ – УПФ РФ в КАО <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена по адресу указанному в исковом заявлении. Представила письменной ходатайство о направлении административного искового заявления по месту ее месту жительства и регистрации.

Согласно сведениям адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 значится зарегистрированной по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом поступившего ходатайства от административного ответчика о передаче дела по подсудности, суд полагает, что дело принято с нарушением правил подсудности и считает необходимым передать его по подсудности в Советский районный суд <адрес> (644053, <адрес>В).

Руководствуясь ч. 3 ст.22 КАС РФ, п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать административное дело по исковому заявлению ГУ – УПФ РФ в КАО <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам по подсудности в Советский районный суд <адрес> (644053, <адрес>В).

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Т.К. Григорец. Вступило в законную силу. Не обжаловалось.