Решение № 2-1023/2020 2-1023/2020~М-635/2020 М-635/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-1023/2020

Дело № 2-1023/2020

УИД: 91RS0022-01-2020-000847-98


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

21 июля 2020 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таймаса ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от 10 января 2016 года в размере 950000 рублей, проценты за пользование займом за период с 10 января 2016 года по день фактической оплаты в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 января 2019 года по день фактической оплаты и судебные расходы.

В обоснование требований указал, что 10 января 2016 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 950000 рублей на срок до 10 января 2019 года, о чем им выдана расписка, однако до настоящего времени ответчик заемные денежные средства в размере 950000 рублей не возвратил. В связи с тем, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств, просил также взыскать с него проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по день фактической оплаты.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из материалов дела о времени и месте судебных заседаний ответчик ФИО2 дважды извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, заблаговременно заказными письмами с уведомлениями, однако указанные письма были возвращены в адрес суда ввиду истечения срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 68 постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, из руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что нормы о юридически значимых сообщениях применяются к судебным извещениям и вызовам, и сообщение считается доставленным, если в результате уклонения адресата от получения корреспонденции в отделении связи она была возвращена по истечении срока хранения.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том, что судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО2

Суд, с учетом мнения истца, изложенного в заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что 10 января 2016 года ФИО2 выдал ФИО1 расписку, из содержания которой следует, что он получил взаймы у истца 950000 рублей и обязался вернуть указанный долг в полном размере до 10 января 2019 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Проанализировав содержание расписки от 10 января 2016 года, приняв во внимание вышеизложенные требования материального закона, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, согласно которому истец передал ответчику 950000 рублей на срок до 10 января 2019 года.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что денежные средства, полученные от истца ответчиком по договору займа от 10 января 2016 года, последним не возвращены, поскольку доказательств обратного суду не представлено, и, как следствие, о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в сумме 950000 рублей.

Что касается исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов на сумму займа на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, то суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При расчете процентов по договору займа, суд исходит из того, что в договоре условия о размере процентов за пользование займом отсутствуют, следовательно, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, который по день вынесения решения суда составляет:

Задолжен-ность

Период просрочки

Став-ка

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

950 000,00

10.01.2016

13.06.2016

156

11

950 000,00 ? 156 / 366 ? 11%

+ 44 540,98

= 44 540,98 р.

950 000,00

14.06.2016

18.09.2016

97

10.5

950 000,00 ? 97 / 366 ? 10.5%

+ 26 436,48

= 70 977,46 р.

950 000,00

19.09.2016

31.12.2016

104

10

950 000,00 ? 104 / 366 ? 10%

+ 26 994,54

= 97 972,00 р.

950 000,00

01.01.2017

26.03.2017

85

10

950 000,00 ? 85 / 365 ? 10%

+ 22 123,29

= 120 095,29 р.

950 000,00

27.03.2017

01.05.2017

36

9.75

950 000,00 ? 36 / 365 ? 9.75%

+ 9 135,62

= 129 230,91 р.

950 000,00

02.05.2017

18.06.2017

48

9.25

950 000,00 ? 48 / 365 ? 9.25%

+ 11 556,16

= 140 787,07 р.

950 000,00

19.06.2017

17.09.2017

91

9

950 000,00 ? 91 / 365 ? 9%

+ 21 316,44

= 162 103,51 р.

950 000,00

18.09.2017

29.10.2017

42

8.5

950 000,00 ? 42 / 365 ? 8.5%

+ 9 291,78

= 171 395,29 р.

950 000,00

30.10.2017

17.12.2017

49

8.25

950 000,00 ? 49 / 365 ? 8.25%

+ 10 521,58

= 181 916,87 р.

950 000,00

18.12.2017

11.02.2018

56

7.75

950 000,00 ? 56 / 365 ? 7.75%

+ 11 295,89

= 193 212,76 р.

950 000,00

12.02.2018

25.03.2018

42

7.5

950 000,00 ? 42 / 365 ? 7.5%

+ 8 198,63

= 201 411,39 р.

950 000,00

26.03.2018

16.09.2018

175

7.25

950 000,00 ? 175 / 365 ? 7.25%

+ 33 022,26

= 234 433,65 р.

950 000,00

17.09.2018

16.12.2018

91

7.5

950 000,00 ? 91 / 365 ? 7.5%

+ 17 763,70

= 252 197,35 р.

950 000,00

17.12.2018

16.06.2019

182

7.75

950 000,00 ? 182 / 365 ? 7.75%

+ 36 711,64

= 288 908,99 р.

950 000,00

17.06.2019

28.07.2019

42

7.5

950 000,00 ? 42 / 365 ? 7.5%

+ 8 198,63

= 297 107,62 р.

950 000,00

29.07.2019

08.09.2019

42

7.25

950 000,00 ? 42 / 365 ? 7.25%

+ 7 925,34

= 305 032,96 р.

950 000,00

09.09.2019

27.10.2019

49

7

950 000,00 ? 49 / 365 ? 7%

+ 8 927,40

= 313 960,36 р.

950 000,00

28.10.2019

15.12.2019

49

6.5

950 000,00 ? 49 / 365 ? 6.5%

+ 8 289,73

= 322 250,09 р.

950 000,00

16.12.2019

31.12.2019

16

6.25

950 000,00 ? 16 / 365 ? 6.25%

+ 2 602,74

= 324 852,83 р.

950 000,00

01.01.2020

09.02.2020

40

6.25

950 000,00 ? 40 / 366 ? 6.25%

+ 6 489,07

= 331 341,90 р.

950 000,00

10.02.2020

26.04.2020

77

6

950 000,00 ? 77 / 366 ? 6%

+ 11 991,80

= 343 333,70 р.

950 000,00

27.04.2020

21.06.2020

56

5.5

950 000,00 ? 56 / 366 ? 5.5%

+ 7 994,54

= 351 328,24 р.

950 000,00

22.06.2020

21.07.2020

30

4.5

950 000,00 ? 30 / 366 ? 4.5%

+ 3 504,10

= 354 832,34 р.

Сумма процентов: 354 832,34 руб.

Итого: 354832,34 рубля, с учетом округления, 354832 рубля.

Что касается требований ФИО1 о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование займом в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 22 июля 2020 года до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, то суд считает, что данные требования также подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Исходя из вышеприведенных правовых норм и их системного толкования, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующая прекращение обязательств, не включает в число оснований прекращения обязательств факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Что касается исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов на сумму займа на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что поскольку иной размер процентов законом или договором не установлен, следовательно, их размер должен быть определен ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, который по день вынесения решения суда составляет:

Задолжен-ность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

950 000,00 р.

10.01.2019

16.06.2019

158

7,75

950 000,00 ? 158 ? 7.75% / 365

31 870,55 р.

950 000,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

950 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365

8 198,63 р.

950 000,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

950 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365

7 925,34 р.

950 000,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

950 000,00 ? 49 ? 7% / 365

8 927,40 р.

950 000,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

950 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365

8 289,73 р.

950 000,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

950 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365

2 602,74 р.

950 000,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

950 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366

6 489,07 р.

950 000,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

950 000,00 ? 77 ? 6% / 366

11 991,80 р.

950 000,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

950 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366

7 994,54 р.

950 000,00 р.

22.06.2020

21.07.2020

30

4,50

950 000,00 ? 30 ? 4.5% / 366

3 504,10 р.

Сумма процентов: 97793,90 р.

Итого: 97793,9 рублей, с учетом округления, 97794 рубля.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 48 постановления от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеприведенные руководящие указания Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании в его пользу процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения обязательства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определяя размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из того, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 950000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 354832 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97794 рубля, а всего 1402626 рублей.

Таким образом, принимая во внимание положения пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15213 рублей.

Установлено, что при подаче искового заявления ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 15045 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 20 марта 2020 года.

Таким образом, учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, в соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 15045 рублей, а остальная часть суммы государственной пошлины в размере 168 рублей (15213 – 15045) подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2020 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск Таймаса ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу Таймаса ФИО11 сумму долга по договору займа от 10 января 2016 года в размере 950000 рублей, проценты за пользование займом за период с 10 января 2016 года по 21 июля 2020 года в размере 354832 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 января 2019 года по 21 июля 2020 года в размере 97794 рубля, государственную пошлину в размере 15045 рублей, а всего 1417671 (один миллион четыреста семнадцать тысяч шестьсот семьдесят один) рубль.

Определить ко взысканию с ФИО2 ФИО12 в пользу Таймаса ФИО13 проценты за пользование займом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежащие начислению на остаток суммы займа, за период с 22 июля 2020 года до фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Определить ко взысканию с ФИО2 ФИО14 в пользу Таймаса ФИО15 проценты в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащие начислению на остаток суммы займа, за период с 22 июля 2020 года до фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать с ФИО2 ФИО16 в бюджет государственную пошлину в размере 168 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Феодосийский городской суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Чибижекова Н.В.