Приговор № 1-105/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-105/2024

Дело №1-105/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кинешма 28 февраля 2024 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Асташкина Е.М.,

при секретаре Маслове Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Кинешемского городского прокурора Цветковой М.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката <данные изъяты> ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

13 апреля 2023 года около 10 часов 15 минут ФИО1, находясь в помещении РЭО ГИБДД МО МВД России «Кинешемский», расположенном по адресу: город Кинешма Ивановской области, улица Георгия Дудникова, дом №4, храня при себе в целях использования заведомо поддельный паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> № на свое имя, содержащий заведомо поддельный оттиск штампа о регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, предъявила указанный паспорт сотруднику РЭО ГИБДД МО МВД России «Кинешемский» в качестве документа, удостоверяющего личность, в целях получения справки о наличии или отсутствии зарегистрированных на ее имя транспортных средств, тем самым использовав указанный заведомо поддельный паспорт гражданина.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления полностью признала и показала, что ранее имела регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, откуда ее впоследствии сняли с регистрационного учета. После смерти матери у нее остался жилой дом, в права наследования на который она не вступила по причине отсутствия денежных средств, связанных с состоянием ее здоровья, из-за чего у нее до настоящего времени отсутствует регистрация по месту жительства. Для трудоустройства ей была необходима регистрация по месту жительства, для чего она обратилась к ранее незнакомым лицам, которые оказали помощь в оформлении фиктивной регистрации по месту жительства путем постановки в имеющийся у нее паспорт штампа о регистрации по адресу: <адрес>, где она никогда не проживала, кому принадлежит это жилое помещение ей неизвестно. 13 апреля 2023 года она обратилась в РЭО ГИБДД МО МВД России «Кинешемский» за справкой, представив данный паспорт. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой ФИО1, кроме ее признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе допроса при производстве дознания.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, государственного инспектора РЭО ГИБДД МО МВД России «Кинешемский», следует, что около 10 часов 15 минут 13 апреля 2023 года в РЭО ГИБДД МО МВД России «Кинешемский» обратилась ФИО1 с заявлением о предоставлении ей справки о наличии или отсутствии зарегистрированных на ее имя транспортных средств за период с 2020 по 2022 год, представив в качестве документа удостоверяющего личность паспорт гражданина Российской Федерации. При приеме документов у него возникли подозрения относительно подлинности оттиска штампа о регистрации по месту жительства в паспорте, поскольку он визуально отличался от аналогичных штампов в паспортах граждан. Кроме того, указанный в паспорте адрес не совпадал со сведениями о месте жительства заявителя, содержащимися в базах данных, о чем им было сообщено оперативному дежурному МО МВД России «Кинешемский», на место приехали сотрудники следственно-оперативной группы, которые изъяли у ФИО1 паспорт (т.1, л.д.50-51).

Вина ФИО1 также подтверждается:

- сообщением в дежурную часть МО МВД России «Кинешемский» от 13 апреля 2023 года, согласно которому в РЭО ГИБДД обратилась ФИО1, в паспорте которой имеется оттиск печати о регистрации, вызывающей сомнения (т.1, л.д.12);

- копией заявления ФИО3 от 13 апреля 2023 года в РЭО ГИБДД о предоставлении справки о наличии или отсутствии зарегистрированных транспортных средств (т.1, л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 апреля 2023 года с фототаблицей, проведенного в помещении РЭО ГИБДД МО МВД России «Кинешемский», в ходе которого был изъят паспорт <данные изъяты> № на имя ФИО1 (т.1, л.д.45-48);

- заключением эксперта № от 25 апреля 2023 года, согласно которому оттиск штампа регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, в паспорте ФИО1 нанесен не печатными формами, используемыми в ОВМ МО МВД России «Кинешемский» (т.1, л.д.72, 74-76);

- сведениями из ОВМ МО МВД России «Кинешемский», согласно которым ФИО1 не имеет регистрации по месту жительства (т.1, л.д.81);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 11 января 2024 года, согласно которого осмотрен паспорт на имя ФИО1, изъятый в ходе осмотра места происшествия 13 апреля 2023 года (т.1, л.д.52-54).Указанный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1, л.д.55).

Оценивая в совокупности исследованные судом и изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона и являются относимыми, допустимыми, суд считает их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимой в инкриминируемом ей деянии.

Подсудимая ФИО1 признала вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Судом из показаний подсудимой, свидетеля Свидетель №1, протокола осмотра места происшествия, заключения экспертизы и иных доказательств, приведенных в обоснование вины подсудимой, установлено, что ФИО1 хранила в целях использования и использовала заведомо поддельный паспорт гражданина.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 вмененные ей действия по незаконному приобретению в целях использования поддельного паспорта гражданина, как не нашедшие своего подтверждения по следующим основаниям.

Согласно ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления, в частности время, место, способ и другие обстоятельства совершенного преступления. Частью 2 ст.77 УПК РФ установлено, что признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Такой совокупности доказательств виновности ФИО1 в совершении незаконного приобретения в целях использования поддельного паспорта гражданина материалы дела не содержат, а сведения о данном деянии получены исключительно из признательных показаний ФИО1

Данное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации», действующей на момент совершения преступления, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод вводиться регистрационный учет граждан по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации. В соответствии с требованиями п.п.1,5 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 08 июля 1997 года №, действующими на момент совершения преступления, паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, в котором производится отметка о регистрации по месту жительства соответствующими органами регистрационного учета либо уполномоченными должностными лицами многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг.

По смыслу уголовного закона подделкой паспорта гражданина, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, является незаконное изменение отдельных частей такого подлинного официального документа путем подчистки, дописки, замены элементов и другие действия, искажающее его действительное содержание.

При этом хранение с целью использования и предъявление поддельного паспорта сотруднику полиции в качестве документа удостоверяющего личность, образует состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

Сведения о регистрации по месту жительства в паспорт ФИО1 были внесены в нарушение установленного порядка, а затем указанный паспорт хранился ею и использовался в качестве документа удостоверяющего личность при обращении за получением сведений в РЭО ГИБДД МО МВД России «Кинешемский» в целях реализации ее прав и свобод.

Суд считает вину подсудимой ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права.

Наличие у подсудимой способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами и объективно подтверждается обстоятельствами дела и данными о личности ФИО1, которая на учете у психиатра не состоит и адекватно вела себя, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

С учетом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, суд признает ее в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В судебном заседании подсудимая сообщил сведения о состоянии своего здоровья, а также сведения о своем материальном положении.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, вину признала в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, к административной ответственности не привлекалась (т.1, л.д.86), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.88), на учёте у врача – психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1, л.д.82-84).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (объяснение от 13 апреля 2023 (т.1, л.д.15), в котором ФИО1 до возбуждения уголовного дела дала признательные объяснения по обстоятельствам совершенного преступления), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства, совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не усматривается, поскольку испытываемые ФИО1 затруднения материального характера, связанные с отсутствием постоянной работы, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Иных смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств не установлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, и необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 03 (три) месяца.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <данные изъяты>, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать ФИО1 являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Е.М.Асташкин