Приговор № 1-28/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-28/2017

Дело № 1-28/2017 копия


ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

с. Орда 24 апреля 2017 года

Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Вавикиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Ординского района Цепилова М.Н.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Пшеничникова Д.Н.,

переводчика ФИО3,

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

задержанной в порядке ст. 91-92 УПК РФ 12.01.2017 г., 13.01.2017 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, желая отомстить ФИО1 за его противоправное поведение, выразившееся в нанесении ей побоев, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, взяла из ящика стола кухонный нож, и, используя его в качестве оружия для нанесения ударов, умышленно с силой нанесла ФИО1 не менее двух ударов ножом в область грудной клетки спереди и не менее одного удара в область грудной клетки сзади, отчего последний испытал сильную физическую боль и страдания. В результате своими преступными действиями ФИО2 причинила потерпевшему ФИО1 телесные повреждения в виде колото-резаного торако-абдоминального ранения слева с повреждением диафрагмы, левой ободочной артерии, множественными сквозными ранениями подвздошной кишки сопровождавшиеся кровотечением в брюшную полость, непроникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева. Раны по типу поверхностного надреза на передней поверхности грудной клетки слева, непроникающего колото-резаного ранения задней грудной клетки слева в области лопатки, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО2 отношение к предъявленному обвинению не выразила, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Согласно оглашенным на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям подсудимой, данным ею в ходе предварительного расследования (л.д. 139-143, 205-206 т.1, л.д. 54-56 т.2), вину в предъявленном обвинении она признает полностью. Поясняет, что проживет в <адрес> с сожителем ФИО1 Периодически они употребляют спиртные напитки, нигде не работают. Постоянного места проживания она не имеет, по месту регистрации жилье непригодно для проживания. С ФИО4 она знакома около 10 лет, ранее она проживала совместно с ним. После того, как она ушла жить к ФИО5, она периодически приходила в гости к ФИО6, одна или сожителем, в тот период, когда ФИО6 получал пенсию. ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время она пошла в гости к ФИО6, проживающему в <адрес>, ФИО5 ничего не сказала. ФИО6 был дома, ждал, когда ему принесут пенсию. Примерно около 17 часов пришел к ФИО7 После того, как ФИО6 принесли пенсию, он дал им деньги в сумме <данные изъяты> рублей, попросил в магазине приобрести спиртного и продукты питания. Она пошла в магазин, сожитель остался дома с ФИО6. ФИО4 является инвалидом, у его на правой ноге нет ступни, а другая нога не работает. В магазине «У» <адрес> она купила 2 бутылки водки «Пермская», упаковку пельменей и сигареты, а также хлеб. Затем они втроем стали употреблять спиртное. Через некоторое время домой к Назмулле пришли двое мужчин, И и И, ФИО6 отдал им долг. Мужчины выпили с ними и ушли, они остались втроем. Около 21 часа она новь сходила в магазин за спиртным. Они употребляли спиртное до ночи, затем все уснули. Проснулись они около 08 часов утра, мужчины снова стали употреблять спиртное. Затем сожитель ФИО5 стал звать ее домой, она идти не хотела. Из-за этого между ними произошла ссора, в ходе которой сожитель ударил ее кулаком в лицо не менее трех раз. От нанесенных ударов она испытала физическую боль и страдания. ФИО4 начал заступаться за нее, просил Ф успокоиться. Тогда Ф ударил кулаком ФИО6 в область лица, не менее двух раз, у ФИО6 побежала кровь изо рта. Н оттолкнул Ф от нее и Ф упал на пол. Она предложила им выпить, они успокоились и выпили спиртного. Спустя несколько минут Ф вновь начал ругаться, взял кочергу и ударил ей в область груди с правого бока, от чего она также испытала острую боль и страдания. Она выхватила у Ф кочергу и ударила ей Ф в область левой ноги, а затем кочергу бросила к входным дверям в дом. Где в это время находился ФИО6, она не знает, не обратила внимания. Тогда Ф взял кухонный нож, который продемонстрировал перед ней и сказал: «Я тебя убью», к телу он нож не приставлял. Она испугалась, что Ф действительно может нанести ей ножом удар, так как ранее он ей наносил побои. Она подумала, что Ф ее может убить. После этого Ф успокоился и вышел на улицу покурить, ходил минут пять. Вернувшись, Ф подойдя к ней, когда она лежала на диване, вновь начал наносить побои, ударил в область лица 2 раза, после сел за стол. От ударов Ф она вновь испытала физическую боль. Когда Ф прекратил свои противоправные действия в отношении нее, то она встала, подошла к столу, за которым с другой стороны стола, т.е с правой стороны, сидел Ф. Затем Ф встал и направился в сторону входной двери. Она была рассержена на сожителя, что он ей нанес побои, не имея на то никакой причины, поэтому тоже решила причинить ему страдания и повреждения. В ящике стола она нашла кухонный нож, обозлившись на Ф подошла к нему сзади, в этот момент он повернулся в ее сторону, то есть лицом к ней. Тогда она с силой нанесла ему ножевые ранения, а именно ударила ножом в область живота 1 раз, в область груди с левого бока 1 раз, 1 раз ударила ножом в область коленного сустава правой ноги. Куда еще она нанесла удары, не помнит. Возможно, что еще могла ударить ножом Ф, но куда именно, не помнит. При нанесении ударов нож у нее был в правой руке. После этого Ф упал от ножевых ранений на пол возле входных дверей в дом и начал кричать, что он умирает. Где в это время находился ФИО6, она не знает. После этого она свои противоправные действия прекратила, так как действительно испугалась, что он может умереть. Куда она бросила нож, не помнит, так как испугалась, что причинила серьезные травмы Ф. Когда она наносила ножевые ранения Ф, то он был одет в рубашку светлого цвета с полосами красного и зеленого цвета, на ногах были одеты брюки коричневого цвета. Когда она отошла от Ф, то увидела, что ФИО6 сидит на диване и в руке у него был небольшой нож, на котором она заметила кровь. ФИО6 сказал, что тоже ткнул ФИО5 ножом. Когда это произошло, она не видела. После этого она вместе с ФИО6 продолжили употреблять спиртное. Ф лежал на полу около входной двери, вниз лицом. Он дышал, она заметила у него на рубашке со спины в области левого бока кровь. Также она видела, что руки у Н были в крови, изо рта у бежала кровь, припухла щека с левой стороны. Когда происходила ссора, то в дом никто не заходил. Ни она, ни Н оказывать помощь Ф не стали, она думала, что Ф отлежится. Какие телесные повреждения она причинила, не смотрела, одежду с ФИО19 не снимала. Телефонов ни у нее ни у Назмуллы не имеется. К соседям не ходила и скорую медицинскую помощь вызывать для оказания помощи Ф не стала, так как подумала, что он все равно не умрет, все пройдет. Примерно через 1 час, то есть около 10 часов, в дом пришла ФИО8 Г, жительница <адрес>, которая оказывает помощь Н, так как он является инвалидом. Она попросила Г вызвать сотрудников скорой медицинской помощи с целью оказания помощи Ф. О произошедшем в доме она Г рассказывать ничего не стала. ФИО9 вызвала по сотовому телефону медицинского работника ФАП <адрес>, а также бригаду скорой помощи. Первым в дом к Н, пришел медицинский работник, который осмотрев Ф, оказал ему медицинскую помощь. После этого приехала бригада скорой помощи, которая забрала Ф в поликлинику <адрес>. Она также поехала с сотрудниками скорой помощи до <адрес> так как испугалась, что вскоре приедут сотрудники полиции. Доехав до поликлиники г. Кунгур, она заходить в больницу не стала, так как испугалась, что в ней ее могут задержать сотрудники полиции и ушла к своей знакомой по имени Р, которая проживает по адресу <адрес>, где в вечернее время 11.01.2017 года ее задержали сотрудники полиции и доставили в отделение полиции <адрес>. Сотрудникам полиции она сразу же рассказала о случившемся, и врать им не стала. Уточняет, что когда она ударила ножом Ф, то на лезвии ножа была кровь. Она испугалась и в раковине с мылом вымыла нож, который затем воткнула под столешницу стола в доме ФИО4. Нож был длиной около 20-25 см., точно сказать не может, с гладкой ручкой темного цвета, изоленты на ноже не было. Свою вину в том, что она нанесла ножевые ранения своему сожителю Ф признает полностью и в содеянном раскаивается. Уточняет, что убивать ФИО10 она не хотела, а только думала причинить ему повреждения, то есть отомстить за то, что он беспричинно нанес ей побои.

Кроме признательных показаний подсудимой, её вина подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Потерпевший ФИО1 пояснил суду, что проживает совместно с ФИО2 не более года, брак между ними не зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 сказала ему, что ФИО4 должен получить пенсию и предложила сходить к нему в гости. Ранее ФИО2 сожительствовала с ФИО6, после этого поддерживала с ним хорошие отношения. Они пришли в дом ФИО6, после получения им пенсии он дал ФИО11 денежные средства чтобы она приобрела спиртное. ФИО11 сходила в магазин, купила 2 бутылки водки, пельмени, сигареты. За спиртным она ходила всего два раза. Употребляли спиртное они втроем, к Якупову на ненадолго заходили двое местных жителей, он им был должен денег. Они выпили и быстро ушли. В этот вечер ссор и конфликтов между ним, ФИО6 и ФИО11 не было. Утром они вновь все стали употреблять спиртное, он позвал ФИО11 домой, но она не шла. Возможно, что он несколько раз ударил сожительницу и ФИО6. Чтобы напугать ФИО11 и заставить ее пойти домой он взял нож, но ножом он никого не ударял, просто угрожал ФИО12 После этого он нож положил на стол. Он помнит, что затем этот нож и взяла ФИО2 и нанесла ему удары ножом в переднюю часть тела. Также у него были ножевые ранения сзади, со спины. Кто ему их нанес, он не видел. Кроме них троих в доме никого не было. Потом он еще обнаружил сквозные дыры в брюках в области колен, видимо, ФИО11 еще наносила ему удары в область колена. Произошедшее он помнит плохо. В настоящее время ФИО2 за причиненные ему страдания он не простил, считает, что ее надо наказать.

Свидетель ФИО13 пояснил суду, что он работает фельдшером в Карьевском ФАП. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, ему позвонила женщина, которая осуществляет уход за инвалидом ФИО6 и сообщила, что у ФИО6 в доме кого-то избили. Через некоторое время, поскольку у него были на приеме люди, он пошел на <адрес>, где живет ФИО6. Времени уже было около 10 часов утра. Когда подошел к дому увидел ФИО6, который сидел на улице, курил. В доме он увидел лежащего на животе у двери, головой к выходу, мужчину. На спине у мужчины были две раны- одна справа, чуть ниже лопатки, вторая слева, выше лопатки. Когда он перевернул мужчину на спину, что увидел, что у него имеются еще две раны в области живота и повыше, в области 5-6 ребра. После того, как он мужчину перевернул, у того резко упало давление, раны стали кровоточить. Он позвонил участковому и в «скорую помощь». Мужчина был в сознании, отвечал на вопросы, где что болит, но о том, что произошло ничего не говорил. Затем ФИО6 зашел в дом, он попытался узнать у него, что случилось. ФИО6 сначала сказал, что это он, затем сказал, что не он ударял ножом. Ничего вразумительного он не пояснил. В доме все это время также находилась подсудимая, которая помогла перетащить потерпевшего на кровать, а потом по приезду автомобиля «скорой помощи» уехала вместе с ними. Сама подсудимая поясняла, что ФИО6 и потерпевший поссорились, подрались.

Свидетель ФИО14 пояснила суду, что является социальным работником, она помогает ФИО6 по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она пришла к ФИО6, который проживает на <адрес>, дом был закрыт. Она постучала, дверь открыла ФИО12 Когда она прошла в дом, увидела, что на полу возле дверей лежит мужчина, данный мужчина ей незнаком. Мужчина был укрыт фуфайкой. ФИО12 сказала ей, что ФИО6 избил мужчину кочергой, при этом подняла фуфайку. Мужчина был весь в крови. Она позвонила фельдшеру и в «скорую помощь». Когда пришел фельдшер и стал осматривать лежащего на полу мужчину, сообщил, что у мужчины ножевые ранения. ФИО12 сказала, что это ФИО6 ударил мужчину ножом, про себя она ничего не говорила. Пояснила, что была драка. Также сказала, что потерпевший ее избил. На лице у нее была засохшая кровь. По обстановке в доме было понятно, что здесь употребляли спиртные напитки, на полу валялись пустые бутылки. Уже после того, как потерпевшего увезли на автомобиле «Скорой помощи» она обнаружила в доме Якупова нож с ручкой, обмотанной изолентой синего цвета, воткнутый в стену.

Свидетель ФИО15 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО16 заходили к ФИО4, так как тот должен был им денег. В доме Якупова находился он сам, Ф и ФИО7 отдал им долг, предложил выпить по рюмке водки, Они выпили и ушли. При них никаких ссор между ФИО6, Ф и А не было. Ф на здоровье не жаловался.

Свидетель ФИО16 дал суду аналогичные показания, дополнив, что подсудимую положительно охарактеризовать не может, так как она злоупотребляет спиртными напитками.

Свидетель ФИО17 пояснила суду, что работает фельдшером «скорой помощи». В ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, в утреннее время, около 10 часов, они приехали на вызов в <адрес>. Зайдя в дом, они увидели лежащего на диванчике мужчину. В доме также находились старик- инвалид и женщина. Инвалид что-то бубнил непонятное, был напуган. Женщина была с похмелья, разговаривала с ними. Она пояснила, что дед порезал мужчину. У мужчины было четыре ножевых ранения, два спереди 2 сзади, состояние мужчины было тяжелое. Наиболее опасные раны на теле пострадавшего были в области грудной клетки слева спереди и сзади в области левой лопатки. О том, что произошло, он ничего не пояснял. Мужчину повезли в Кунгурскую городскую больницу, женщина тоже села с ними в автомобиль, была очень настойчива, хотя они ее брать не хотели. По дороге они ставили мужчине капельницу, так как его состояние было тяжелым. Женщина разговаривала с ним на татарском языке, просила чтобы не умирал. У женщины была гематома на лице, по поводу наличия которой она сказала, что ее ударил потерпевший. В <адрес> женщина у больницы вышла, куда она пошла после этого, ей неизвестно. Потерпевшего отправили в реанимацию.

Свидетель ФИО4 пояснил суду, что ФИО2 являлась его сожительницей, и сейчас она иногда приходит к нему, когда ей захочется. Несколько раз она приходила к нему в гости с ФИО19 Последний раз, когда она пришла к нему с ФИО19, у них получился скандал из-за ревности, так как ФИО19 ревновал к нему ФИО5. Ударяла ли ФИО12 ФИО19 ножом, он не видел. События он помнит плохо, он выпил и лежал на диване, на ФИО11 и ФИО5 не смотрел. Помнит только то, что ФИО5 из-за ревности нанес ему побои, ударил кулаком в лицо, у него сломался зуб и пошла кровь.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 113-115 т.1), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. он находился дома один, около <данные изъяты> часов к нему в гости пришла ФИО2, с целью употребить спиртного со своим сожителем Ф. Он ФИО12 дал деньги в сумме <данные изъяты> рублей, для приобретения спиртного. Она купила 2 бутылки водки, упаковку пельменей и сигареты. Они втроем в доме начали распивать спиртное. Через некоторое время к нему пришли двое мужчин, И и И, он отдал им деньги, так как был должен. И и И выпили с ними по рюмке водки и ушли. Они остались в доме втроем, т.е. он, Ф и А. Затем А еще раз ходила в магазин за спиртным, купила 2 бутылки водки и кильку. В ходе распития спиртного между А и Ф произошел конфликт, так как он ревновал ФИО12 к нему. Затем они все легли спать. ДД.ММ.ГГГГ года он проснулся около 07 час. и начал топить печку. Вскоре проснулась А и Ф, они вновь стали все вместе распивать спиртное. А и Ф снова поскандалили, так как А не хотела идти домой. В это время он лежал на диване, а А и Ф стояли. В ходе ссоры Ф нанес А не менее трех ударов кулаком в область лица. От ударов А упала на пол, а Ф продолжал ей наносить удары ногами по различным частям тела. А не сопротивлялась, было видно, что ей очень больно. Времени было около 09-10 часов. Он попытался успокоить ФИО19, тогда Ф нанес ему один удар кулаком в области челюсти. От удара у него сломался зуб и изо рта пошла кровь. От нанесенного удара у него закружилась голова, и он стал терять сознание. Наносил ли ему Ф еще удары, он не помнит. В это время А уже поднялась с пола. Ф в это время ходил по дому и ругался с А, звал ее домой, говорил, что если она не пойдет, он убьет ее и ФИО6. После этого все немного успокоились, стали снова употреблять спиртное. В ходе распития спиртного Ф продолжал ругать А, высказывал в ее адрес грубости. В это время он сидел на диване и взял нож, который был воткнут в стену рядом с диваном, и ударил Ф ножом в верхнюю часть спины, в это время он стоял около стола спиной к нему. После удара ножом он лег на пол рядом с диваном. Нож он убрал на место, откуда взял. Когда он ударил Ф ножом, в это время А дома не было, она перед этим выходила на улицу. Когда А зашла домой они с ней за столом продолжили пить водку, а Ф лежал на полу, он просил его укрыть, говорил, что ему холодно, и они укрыли его курткой. Ф попросил у них воды, затем водки, он ему дал воды и водки. Когда он его стал приподнимать, чтобы помощь ему выпить водки, то на спине увидел пятно крови и подумал, что это пятно от его удара ножом. Он не видел, как наносила ножевое ранение А Ф. О том, что он ударил Ф ножом она А не говорил. Ни он, ни А оказывать доврачебную помощь Ф не стали. Дома у него телефона нет, к соседям они тоже не пошли. Около 10 часов, к нему пришла социальный работник ФИО14 Она обычно к нему приходит в это время. После этого А попросила Г вызвать сотрудников скорой медицинской помощи с целью оказания помощи Ф. Г вызвала по телефону медицинского работника ФАП <адрес> по имени Р, а также вызвала бригаду скорой помощи. Первым в дом пришел медицинский работник Р, который осмотрев Ф, оказал ему медицинскую помощь. После этого приехала бригада скорой помощи, которая забрала Фаила.

Данные в ходе предварительного следствия показания в суде ФИО4 подтвердил полностью, пояснил, что говорил следователю правду. Дополнил, что скорую помощь они с ФИО11 не стали вызывать, так как Ф об этом не просил. О том, чтобы совместно нанести удары ФИО19, они с ФИО11 не договаривались. Сам он ударил Ф ножом в область спины 1 раз, больше он ударов не наносил. Как наносила удары ножом ФИО2, он не видел, так как лежал на диване, на них не смотрел. В доме у него было три ножа, два с ручкой замотанной изолентой- один синего другой черного цвета, и нож с коричневой деревянной ручкой. ФИО19 он ударял ножом, ручка которого обмотана изолентой, какой, не помнит. Куда потом делся этот нож, не знает. Возможно, что до приезда участкового А выбросила нож в форточку.

Оглашенными на основании п.2 ч.2 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО18, которая показала, что работает продавцом в магазине «У» в <адрес> Пермского края. С ФИО4 она знакома как с жителем одного села, отношений не поддерживает. ДД.ММ.ГГГГ года в период с 08 ч. до 22 ч. она находилась на рабочем месте в магазине «У». Около 18 часов, в магазин пришла женщина по имени А, фамилия ей неизвестна. А некоторое время проживала в <адрес>, а сейчас иногда приходит к ФИО4, где употребляет спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ г., А приобрела в магазине 2 бутылки водки «Пермская» объемом 0,5 л. и 2 пачки сигарет «Максим». За покупку она расплатилась наличными денежными средствами, у нее была купюра достоинством <данные изъяты> рублей. В этот период времени она не заметила, чтобы А находилась в состоянии алкогольного опьянения, а также, что у нее имелись телесные повреждения. А приходила в магазин одна. Примерно через час, около 19 часов, А вновь пришла в магазин, была уже выпившая. Она купила 2 бутылки водки «Пермская» и на оставшиеся деньги кильку пряного посола, расплатилась купюрой достоинством <данные изъяты> рублей. Телесных повреждений у нее она не видела.

Также вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- л.д.5 т.1- сообщением из медицинской организации о том, что ДД.ММ.ГГГГ года в 11 час. 00 мин. на ФАП <адрес> обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <адрес> с диагнозом: проникающее ножевое ранение в область спины справа. Обстоятельства получения травмы – ДД.ММ.ГГГГ г. утром <адрес> ударил ножом ФИО4 Сообщение зарегистрировано в КУСП ОП (дислокация с. Орда) МО МВД России «Суксунский» за № от ДД.ММ.ГГГГ.

- л.д. 96 т.1- сообщением из Кунгурской городской больницы о поступлении гражданина с телесными повреждениями насильственного характера, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 07 мин. в. бригадой скорой помощи из <адрес> в ГБУЗ ПК «Кунгурская ЦГБ» был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения с диагнозом: колотая рана грудной клетки; порезали неустановленные лица в с. <адрес>. Зарегистрирован в КУСП ОП (дислокация с. Орда) МО МВД России «Суксунский» № от ДД.ММ.ГГГГ;

- л.д. 181-182 т.1- картой вызова скорой медицинской помощи на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Поставлен диагноз: колото-резаная рана грудной клетки слева, открытый гемопневмоторакс, травматический шок;

- л.д. 171-180- копией медицинской карты стационарного больного ФИО1, согласно которой ФИО1 в связи с получением колото-резаных ранений грудной клетки был прооперирован;

- л.д. 161-170 т.1- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются: «Колото-резаное торако-абдоминальное ранение слева с повреждением диафрагмы, левой ободочной артерии, множественными сквозными ранениями подвздошной кишки, сопровождавшиеся кровотечением в брюшную полость. Непроникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева. Рана по типу поверхностного надреза на передней поверхности грудной клетки слева. Непроникающее колото-резаное ранение задней грудной клетки слева в области лопатки. Непроникающее колото-резаное ранение задней грудной клетки справа в области лопатки.

Колото-резаное торако-абдоминальное ранение слева с повреждением диафрагмы, левой ободочной артерии. Множественными сквозными ранениями подвздошной кишки сопровождавшиеся кровотечением в брюшную полости, судя по характеру, образовалось от действия предмета или орудия обладающего колюще-режущими свойствами и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Непроникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, непроникающее колото-резаное ранение задней грудной клетки слева в области лопатки, непроникающее колото-резаное ранение задней грудной клетки справа в области лопатки, судя по характеру, образовались от действия предмета или орудия обладающего колюще-режущими свойствами и, как по отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства его на срок менее 21 дня.

Рана по типу поверхностного надреза на передней поверхности грудной клетки слева не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Достоверно определить механизм образования данного повреждения по имеющимся данным не представляется возможным.

Принимая во внимание локализацию и характер повреждений. а также известные обстоятельства дела, не исключается образование ранений у пострадавшего при обстоятельствах, указанных в объяснениях.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание множественность повреждений можно исключить образование ранений у пострадавшего при его падении из положения стоя или близкого к таковому с последующем соударением с острым предметом.

Взаиморасположение пострадавшего и нападавшего в момент причинения повреждений могло быть различным, изменчивым, при этом области травматизации были доступны для их нанесения;

- л.д. 6-21 т.1- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр дома по <адрес>. В протоколе зафиксирована обстановка в доме, осмотрено место происшествия, установлено наличие следов бурого цвета, похожих на кровь на пороге дома, возле порога. Найден нож с деревянной ручкой, обмотанной изолентой синего цвета, воткнутый в стену рядом с диваном. На клинке ножа имеются пятна вещества бурого цвета. Также найдены пустые бутылки из под водки «Пермская». С бутылок изъяты следы пальцев рук. Также изъяты сгустки вещества бурого цвета, найденные на полу возле порога. У ФИО6 сделаны срезы ногтевой пластины с правой и левой руки. В крытом дворе дома на сундуке обнаружена рубашка белого цвета с красными и белыми полосками, имеющая повреждения в виде линейных отверстий на передней и задней части. К протоколу осмотра прилагается фототаблица;

- л.д. 31-36 т.1- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена одежда ФИО2, изъяты брюки (джинсы) синего цвета, на которых имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. К протоколу осмотра прилагается фототаблица;

- л.д. 37-40 т.1- протоколом осмотра дома по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружен и изъят кухонный нож с рукоятью, обмотанной черной изолентой. К протоколу прилагается фототаблица;

- л.д.65 т.1- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения;

-л.д. 136 т.1- протоколом получения образцов крови ФИО19 для сравнительного исследования;

-л.д. 104-105 – протоколом получения образцов крови ФИО4 для сравнительного исследования;

-л.д. 107-108 т.1- протоколом получения образцов крови ФИО2 для сравнительного исследования;

-л.д. 151-155 т.1- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО4 от 12.01.2017 года, которым зафиксировано, откуда ФИО4 взял нож, которым он ударил ФИО1, а также ФИО4 указано с помощью статиста место на теле, куда им был нанесен удар ФИО1- в область спины, под лопатку справа. Также ФИО4 указал на место, куда упал ФИО1 – у входа в дом. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.151-152).

- л.д. 189-202 т.1- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки показаний ФИО2 указала на дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором она причинила телесные повреждения ФИО1 В доме ФИО2 указала на кухонный стол, расположенный в переднем левом углу, а затем на ящик в столе, из которого она взяла нож. Затем при помощи макета ножа и с использованием статиста показала, что первый удар ножом она нанесла ФИО1 в область левого бока, второй –в область правого бока сзади, третий – в область колена правой ноги. Далее ФИО2 указала на место в доме – у входной двери в дом, куда упал ФИО1 Также ФИО2 было предъявлено 2 ножа и предложено указать, каким она наносила удары ФИО1. ФИО2 указала на кухонный нож с коричневой рукоятью. К протоколу прилагается фототаблица;

-л.д. 217-234 т.1- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на клинке ножа с рукоятью обмотанной изоляционной лентой синего цвета, выявлено наличие крови человека, которая произошла от ФИО1. Происхождение данных следов от ФИО2 и ФИО4 исключается. Наличие следов пота не выявлено.

На рукоятке ножа, с рукояткой обмотанной изоляционной лентой синего цвета, выявлено наличие следов пота, которые произошли от ФИО4 Происхождение данных следов от ФИО2 и ФИО1 исключается. Наличие следов крови не выявлено.

На клинке ножа с рукояткой обмотанной изоляционной лентой черного цвета наличие следов крови и пота не выявлено. На рукоятке ножа, с рукояткой обмотанной изоляционной лентой черного цвета, выявлено наличие пота. Наличие следов крови не выявлено. Генетические признаки, выявленные в следах пота на рукоятке ножа, с рукояткой обмотанной изоляционной лентой черного цвета, не пригодны для интерпретации.

На клинке и рукоятке ножа с рукояткой из полимерного материала черного цвета выявлено наличие следов пота, которые произошли от ФИО4 Происхождение данных следов от ФИО2 и ФИО1 исключаются. Наличие следов крови не выявлено.

На правом рукаве рубашки выявлено наличие крови человека, которая произошла от ФИО2 Происхождение данных следов от ФИО1 и ФИО4 исключается.

На левом рукаве рубашки выявлено наличие крови человека, которая произошла от ФИО1 Происхождение данных следов от ФИО2 и ФИО4 исключается.

На правой половинке брюк, выявлено наличие крови человека, которая произошла в результате смешения крови ФИО1 и ФИО2. Происхождение данных следов от ФИО4 исключается.

На левой половинке брюк, выявлено наличие крови человека, которая произошла от ФИО2 Происхождение данных следов от ФИО4 и ФИО1 исключается.

Следы вещества бурого цвета с пола у порога образованы кровью человека, которая произошла от ФИО1 Происхождение данных следов от ФИО4 и ФИО2 исключается.

В смыве с правой руки ФИО2 выявлено наличие крови человека, которая произошла от ФИО2 Происхождение данных следов от ФИО1 и ФИО4 исключается.

В смыве с левой руки ФИО2 выявлено наличие крови человека, которая произошла в результате смешения следов крови ФИО1 и ФИО2 Происхождение данных следов от ФИО4 исключается.

В смывах с правой и левой рук ФИО4 выявлено наличие крови человека, которая произошла от ФИО1 Происхождение данных следов от ФИО2 и ФИО4 исключается;

- л.д. 246-253 т.1- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два следа пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ г. по факту причинения ножевых ранений ФИО1 по адресу: <адрес> пригодны для идентификации личности. След пальца руки размерами 22*19 мм оставлен Якуповым Назмуллой, средним пальцем левой руки. След пальца руки размерами 14*19мм оставлен ФИО2;

- л.д. 20-25 т.2- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на сорочке верхней мужской (в постановлении именуемой рубахой), изъятой в ходе осмотра места происшествия в крытом дворе дома ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, имеется четыре сквозных щелевидных повреждения размерами 1*20мм,1*18мм,1*19мм,1*21мм.

Четыре сквозных щелевидных повреждения размерами 1*20мм, 1*18мм., 1*19мм, 1*21мм, относится к типу колото-резанных повреждений. Данные повреждения образованы плоским в поперечном сечении предметом, имеющим одно лезвие, проникновением с лицевой стороны.

Четыре сквозных щелевидных повреждения размерами 1*20мм, 1*18мм., 1*19мм, 1*21мм, расположенные на сорочке верхней мужской, изъятой в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ г., могли быть образованы клинками трех ножей № 1,2,3, представленными на исследование, как в равной мере и другими предметами со схожими размерными характеристиками лезвия, степенью остроты лезвия;

- л.д. 66- 75, 76-77 т.2 - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года – верхней мужской сорочки (рубахи) с пятнами вещества бурого цвета похожего на кровь и четырьмя сквозными отверстиями, верхней мужской сорочки (рубахи) с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, кухонного ножа с рукояткой, обмотанной изоляционной лентой синего цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ года в доме по адресу: <адрес>; кухонного ножа с рукояткой, обмотанного изоляционной лентой черного цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. по указанному адресу; женских брюк (джинсов), изъятых ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО2; кухонного ножа с рукояткой коричневого цвета, изъятого в ходе проверки показаний на месте ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; образцов крови потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО4, подозреваемой ФИО2 на марлевых тампонах; срезов ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО2, срезов ногтевых пластин ФИО4. Указанные выше признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся при уголовном деле. Нож с рукояткой, обмотанной изоляционной лентой черного цвета возвращен ФИО4

-л.д. 162-164 т.2- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ординского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, ему назначено наказание в виде трехсот часов обязательных работ. Преступление совершено им в отношении потерпевшей ФИО2, которой он ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов, находясь в доме по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с сожительницей ФИО2, имея умысел на совершение противоправных действий, взял в руки нож и направив клинок в сторону ФИО2, высказал в адрес последней угрозу убийством.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, заслушанным в судебном заседании, а также оглашенным в соответствии с нормами УПК РФ, у суда не имеется. Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимой не выявлено. Показания потерпевшего, свидетелей, полностью согласовываются с исследованными в ходе рассмотрения дела другими доказательствами.

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления доказанной. В судебном заседании было установлено, что в ходе распития спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ в доме ФИО4 между ФИО2 и ФИО1 произошла ссора по причине ревности. В ходе данной ссоры ФИО1 нанес ФИО2 побои, а также угрожал ей убийством. После того, как он успокоился, ФИО2, с целью мести за противоправное поведение ФИО1, взяла нож, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла потерпевшему не менее двух ударов ножом в область грудной клетки спереди и не менее одного раза в область грудной клетки сзади. Указанные повреждения в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После нанесения ударов ножом подсудимая не приняла мер к оказанию помощи потерпевшему, не сообщила о случившемся в медицинскую организацию.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, а также личность подсудимой, которая ранее не судима. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно как лицо, употребляющее спиртные напитки, постоянного места работы не имеющее. На учете у нарколога подсудимая не состоит, состоит на учете у психиатра с диагнозом: легкая умственная отсталость.

Смягчающим наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ признает противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, а также в качестве явки с повинной на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает объяснение, данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела (л.д. 77-80), в котором она дает подробные объяснения по факту произошедшего, полностью признает свою вину, признание подсудимой своей вины суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность виновной, а также тот факт, что подсудимая признала, что если бы не нахождение ее в состоянии алкогольного опьянения, преступление не было бы совершено, то есть, алкогольное опьянение послужило обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, суд в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом фактических обстоятельств преступления, наличия в действиях подсудимой отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено. Также суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст.73 УК РФ, поскольку назначение наказания условно не будет способствовать достижению целей наказания и предотвращению совершения подсудимой новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и считает, что исправление подсудимой невозможно без изоляции ее от общества.

Подсудимой ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Лишение свободы ФИО2 на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. В срок отбывания наказания следует зачесть срок содержания ее под стражей и срок задержания в качестве подозреваемой.

Вещественные доказательства по уголовному делу- нож с рукояткой, обмотанной изолентой синего цвета, нож с рукояткой из полимерного материала темно-коричневого цвета, мужскую рубаху (верхнюю мужскую сорочку с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, мужскую рубаху с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь и повреждениями, брюки (джинсы) со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь следует уничтожить, срезы ногтевых пластин пальцев левой руки ФИО4, срезы ногтевых пластин пальцев правой руки ФИО4, срезы ногтевых пластин пальцев правой руки ФИО2, срезы ногтевых пластин пальцев левой руки ФИО12 следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 24 апреля 2017 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей и срок задержания с 12 января 2017 года по 23 апреля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу- нож с рукояткой, обмотанной изолентой синего цвета, нож с рукояткой из полимерного материала темно-коричневого цвета, мужскую рубаху (верхнюю мужскую сорочку с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, мужскую рубаху с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь и повреждениями, брюки (джинсы) со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь следует уничтожить, срезы ногтевых пластин пальцев левой руки ФИО4, срезы ногтевых пластин пальцев правой руки ФИО4, срезы ногтевых пластин пальцев правой руки ФИО2, срезы ногтевых пластин пальцев левой руки ФИО12 следует хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья: подпись Т.С. Вавикина

.
.