Приговор № 1-99/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 1-99/2019

Уголовное дело №


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши

Ленинградской области 08 мая 2019 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Калининой Н.В. единолично,

при секретаре Гребенкиной К.М., Антон Д.Д.-К.

с участием государственного обвинителя – заместителя Киришского городского прокурора Ленинградской области Кулиева З.Я., старшего помощника Киришского городского прокурора Ленинградской области Соболевой Н.Е.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО2 В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, а именно: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приписанный к военному комиссариату по Волховскому и Киришскому районам Ленинградской области, являясь гражданином Российской Федерации мужского пола, достигшим возраста 18 лет, по достижению которого подлежал призыву на военную службу, годным по состоянию здоровья для прохождения военной службы, не подавшим заявление о прохождении альтернативной гражданской службы, то есть, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст. ст. 23, 24 Федерального закона Российской Федерации № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», 3.02.2015 прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого был признан годным по состоянию здоровья к прохождению военной службы – категория «А» и был поставлен на воинский учет в военном комиссариате по Волховскому и Киришскому районам Ленинградской области. Не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст. ст. 23, 24 Федерального закона Российской Федерации №53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», ФИО1 подлежал призыву в период призыва граждан на военную службу, в соответствии с Указом Президента РФ № 552 от 28.09.2018 «О призыве в октябре-декабре 2018 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву».

ФИО1 под личную роспись 26 сентября 2018 года была вручена повестка о явке 24 октября 2018 года с целью прохождения медицинской комиссии в поликлинику ГБУЗ ЛО «Киришская межрайонная больница» по адресу: <...>, для мероприятий, связанных с призывом - прохождения медицинской комиссии, по которой ФИО1 умышленно, не желая проходить военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации, с целью невыполнения обязанностей по призыву на военную службу, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст. ст. 23, 24 Федерального Закона Российской Федерации № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», в поликлинику на медицинскую комиссию не прибыл, документов, подтверждающих уважительную причину неявки, не предоставил, чем в нарушение ч. 2 ст. 59 Конституции РФ, ч. 1 ст. 10, ч. 1, 2 ст. 31 Федерального Закона Российской Федерации № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», уклонился от призыва на военную службу во время призыва в октябре-декабре 2018 года, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным обвинением в полном объеме, ходатайствуя о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постановив в отношении него обвинительный приговор.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации как уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против порядка управления, являющееся преступлением небольшой тяжести (в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ), не судим, по месту жительства характеризуется без замечаний, заместителем начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации искреннее раскаяние подсудимого ФИО1 в содеянном, а также вышеуказанные характеристики ФИО1, и не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом конкретных обстоятельств совершения вышеуказанного преступления, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и принимая во внимание молодой возраст подсудимого, физическую способность к труду, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1 по назначению, в суде - подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.328 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель - УФК по Ленинградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области); ИНН <***>; КПП 781401001;Банк получателя: Отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское); БИК 044106001; р\с <***>; к/с нет; ОКТМО 40323000;КБК 417 1 16 21010 01 6000 140; назначение платежа (л/с <***>) уголовный штраф с (ФИО), исполнительный лист или уголовное дело (№, дата); УИН (ИНН физического лица).

Меру пресечения ФИО1 – не избирать.

Вещественные доказательства:

- личное дело призывника ФИО1 переданное на ответственное хранение помощнику начальника отделения планирования, предназначения, подготовки и учете мобилизационных ресурсов Военного комиссариата по Волховскому и <адрес>м ФИО7, - считать переданным по принадлежности;

- корешок от повестки, выписанной на имя ФИО1, находящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Калинина Н.В.