Определение № 2-757/2017 2-757/2017~М-368/2017 М-368/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-757/2017

Дело № 2-757/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2017 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в сумме 134 276 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Судом в судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд г. Челябинска по месту жительства ответчика.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании возразили относительно передаче дела по подсудности, поскольку фактически ответчик проживает в Сосновском районе, деньги переданы на территории Сосновского района.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возразил относительно передачи дела по подсудности, пояснив, что фактически проживает по месту регистрации в Калининском районе г. Челябинска.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также абзацем 2 пункта 1 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, по смыслу ст. 28 ГПК РФ место жительства ответчика определяется местом его регистрации.

В силу ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно отметке в паспорте гражданина РФ ФИО2 с ДАТА зарегистрирован по АДРЕС (Калининский район г. Челябинска).

Учитывая, что на момент поступления искового заявления ФИО1 в Сосновский районный суд Челябинской области (03 марта 2017 года) ответчик ФИО2 был зарегистрирован в Калининском районе г. Челябинска, суд приходит к выводу, что данное дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поэтому должно быть передано по месту жительства ответчика в Калининский районный суд г. Челябинска.

Оснований для рассмотрения дела в Сосновском районном суде Челябинской области по месту жительства истца на основании ст. 29 ГПК РФ не имеется. Территориальная подсудность рассмотрения споров в расписке от 06 октября 2016 года и в соглашении от 27 декабря 2016 года (местом составления которого является г. Челябинск), сторонами не изменена.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по подсудности в Калининский районный суд г. Челябинска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: