Решение № 2-2879/2025 2-2879/2025~М-2515/2025 М-2515/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 2-2879/2025

Дело № 2-2879/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нечаева П.В.,

при секретаре Требелевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что ДАТА между банком и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. под 22,77 % годовых, на срок 36 месяцев. В связи с допущенными ответчиком нарушениями условий договора, банк ДАТА направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Задолженность ответчика перед банком составляет 907 954,80 руб., из которых: просроченный основной долг – 785 803,70 руб., проценты – 102 676,50 руб., комиссии и штрафы – 19 471,60 руб., которую просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 23 159 руб.

Представитель истца банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки неизвестна.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Положениями п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДАТА между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор НОМЕР в рамках которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей под 22,77 % годовых, сроком на 36 месяцев с ежемесячным платежом в размере 51 970 руб., кроме последнего (л.д. 22-30).

В связи с допущенными ответчиком нарушениями условий договора, банк ДАТА направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (л.д. 31).

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДАТА составляет 907 954,80 руб., из которых: просроченный основной долг – 785 803,70 руб., просроченные проценты – 102 679,50 руб., комиссии и штрафы – 19 471,60 руб. (л.д.9).

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора. Расчет задолженности ответчиками не оспаривался, контррасчет, а также доказательства внесения платежей по кредиту суду не представлено.

Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, должник не представил, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО1

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 23 159 руб. (л.д. 4).

Поскольку исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, суд на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу АО «ТБанк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины суммы 23 159 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР в размере 907 954,80 руб., из которых: основной долг – 785 803,70 руб., проценты – 102 679,50 руб., иные комиссии и штрафы – 19 471,60 руб., а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в сумме 23 159 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья П.В. Нечаев

Мотивированное решение суда составлено 25 сентября 2025 года