Решение № 2-1048/2017 2-1048/2017~М-790/2017 М-790/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1048/2017Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданское Дело № 2-1048/17г. Именем Российской Федерации 16 мая 2017 года г.Уфа Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Служба заказчика» о признании права собственности ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Служба заказчика» о признании права собственности на квартиру, указав, что между ООО «Уфимская строительная компания» и ООО «Крона» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор участия в долевом строительстве №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крона» переуступило свои права и обязанности ФИО1 путем заключения договора уступки права требования №В. Таким образом, ФИО1 стал стороной по Договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ и получила право требовать от ООО «Уфимская строительная компания» после ввода в эксплуатацию передачи в собственность однокомнатной квартиры со строительным номером № в секции «В» жилого дома со строительным адресом: <адрес> (далее - Квартира). Как следует из п. 1.2 Договора уступки №В от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Уфимская строительная компания» получило плату за Квартиру в полном объеме. Истец в свою очередь также полностью рассчитался за квартиру, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов. Жилому дому присвоен почтовый адрес: <адрес>, фактический номер квартиры - № Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны (п. 53 совместного постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ). ООО «Уфимская строительная компания» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ. Истец является правообладателем квартиры, что подтверждается выпиской из ЕГРН, однако, не является собственником. В связи с отсутствием данных о балансодержателе жилого дома со строительным номером 13 по <адрес> полагает, что иск необходимо предъявлять к ответчику – ООО «Служба заказчика» в связи с тем, что ему было выдано разрешение на строительство указанного выше жилого дома № № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит признать за ним право собственности на однокомнатную квартиру с фактическим адресом №, расположенную в жилом доме по адресу: <адрес>. Истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Служба заказчика» на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 исковые требования поддержала, просит их удовлетворить. От представителя ответчика ООО «Служба заказчика» ФИО4 поступило заявление о признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении. Право представителя ответчика на признание иска подтверждено доверенностью. Суд принимает признание иска представителем ответчика ООО «Служба заказчика», считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ООО «Служба заказчика» о признании права собственности удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: РБ <адрес>. Решение является основанием для регистрации права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: РБ <адрес> за ФИО1 и внесения сведений в Единый государственный реестре недвижимости. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке через Демский районный суд <адрес> в течение одного месяца. Согласовано судья Рамазанов Ф.Г. Суд:Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Ответчики:ООО Служба Заказчика (подробнее)Судьи дела:Рамазанов Ф.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-1048/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-1048/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1048/2017 Решение от 21 июля 2017 г. по делу № 2-1048/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1048/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-1048/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1048/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1048/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1048/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1048/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-1048/2017 |