Приговор № 1-351/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-351/2017

К делу №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 17 мая 2017 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Мурсалова В.В.

При секретаре Горловой К.П.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора КВО г. Краснодара ФИО1

Подсудимого ФИО2

защитника Гусикова С.Я. представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <данные изъяты>, ранее судимого Октябрьским районным судом г. Краснодара 18.02.2013г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, 19.08.2013г. мировой судьей судебного участка №138 Динского района КК по ст.112 ч.1, 69 УК РФ общий срок 3 года лишения свободы, освобожден в июле 2016 года по амнистии, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час, ФИО2, находясь по месту своего места проживания, по адресу: <адрес>, СТ Дружба, <адрес>, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, определил в качестве предмета преступного посягательства, имущество Ч.А.Н. находившегося в указанном домовладении.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, подошел к спящему на диване в спальной комнате Ч.А.Н.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, тайно похитил из одежды, находившейся при потерпевшем – из кармана брюк, надетых на Ч.А.Н., сотовый телефон марки «Huawei Honor» модель : che 2-L11, imei: №, стоимостью 10 990 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 1 149 рублей, и наклейкой для стекла, стоимостью 499 рублей; с чехлом в виде книжки черного цвета, стоимостью 899 рублей, а также наручные механические часы «Calvin Klein» золотистого цвета, стоимостью 20 000 рублей, сняв их с руки потерпевшего, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее Ч.А.Н. на общую сумму 33 537 рублей.

Завладев похищенным имуществом на общую сумму 33 537 рублей, ФИО2, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, спрятал имущество, принадлежащее Ч.А.Н. во дворе <данные изъяты>, причинив Ч.А.Н. ущерб на общую сумму 33 537 рублей, который является значительным.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, подтвердил свое согласие на принятие судебного решения в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Прокурор, защитник и потерпевший в своем заявлении, так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, других участников процесса, считает возможным вынесение судебного решения в особом порядке, поскольку полностью соблюдены все требования ст. 314 УПК РФ, квалификация действий подсудимого органами следствия установлена правильная, по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ по признакам тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем.

При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, положительно характеризуется по месту прежней работы и месту жительства.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступления.

Обстоятельством смягчающим наказание является чистосердечное признание и раскаяние подсудимого, явка с повинной.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при применении к нему наказания связанного с изоляцией его от общества без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбытием в ИК строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27.04.2017г. по 16.05.2017г. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский райсуд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право присутствовать при рассмотрении его жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.

Председательствующий: