Решение № 2-424/2018 2-424/2018 ~ М-260/2018 М-260/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-424/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2018 года город Заинск Республика Татарстан

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Горшунова С.Г.,

при секретаре Рахматуллиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания» в лице филиала Нижнекамские электрические сети к ФИО1 о признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сетевая компания» в лице филиала Нижнекамские электрические сети обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки.

В обоснование заявленного требования истец указал, что в охранной зоне ВЛ-10 кВ ф-7 ПС 194 в пролете опор 83-85, в охранной зоне ВЛ-0,4 кВ л. 3 от ТП 575, находящихся в собственности истца, на земельном участке, принадлежащем ответчику, без согласия истца возведен забор, препятствующий доступу к объектам электросетевого хозяйства.

Воздушная линия ВЛ-10 кВ ф-7 ПС 194 была построена в 1995-1996 годах. В 2007 году в связи с присоединением Заинских горэлектросетей к ОАО «Сетевая компания» указанная линия была передана истцу и поставлена на баланс.

Сведения о зонах с особыми условиями использования территорией внесены в ГКН на основании Постановления ИК ЗМР №1771 от 20.07.2011 года, решения Росреестра от 23.08.2011 года.

На момент постройки и ввода в эксплуатацию ВЛ-10 кВ ф-7 ПС 194 действовали Правила охраны электрических сетей, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 26.03.1984 года №255.

Согласно п. 4 Правил 1984 года охранные зоны электрических сетей устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи в виде земельного участка и воздушного пространства, ограниченных вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии 10 метров (для линий напряжением 6-10 киловольт).

Согласно п. 11 Правил 1984 года в охранных зонах электрических сетей без письменного согласия предприятий (организаций), в ведении которых находятся эти сети, запрещается также производить строительство, капитальный ремонт, реконструкцию или снос любых зданий и сооружений.

Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 года №160 были утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельный участков, расположенных в границах таких зон. Правила 2009 года не только сохранили ограничения, содержащиеся в правилах 1984 года, но и ввели новые ограничения и заперты. Согласно п. 9 указанных Правил в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением свыше 1000 вольт, помимо прочего, размещение объектов строительства запрещается вообще.

Действия ответчика по возведению забора в охранной зоне ВЛ противоречат Постановлению Правительства РФ от 24.02.2009 года №160, Правилам 2009 года.

От указанных линий электропередач снабжаются электроэнергией социально значимые объекты. Нахождение указанного объекта недвижимости в охранной зоне ВЛ может нарушить безопасную работу ВЛ.

Поскольку забор возведен с нарушением Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 года №160 без получения необходимых согласований, данное строение является самовольной постройкой и подлежит сносу лицом, осуществившим эту постройку.

Истец просил признать забор, возведенный ответчиком в охранной зоне ВЛ-10 кВ ф-7 ПС 194 и в охранной зоне ВЛ-0,4 кВ л. 3 от ТП 575, принадлежащий истцу на праве собственности, самовольной постройкой и обязать ответчика осуществить его снос, взыскать с ответчика в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 12000 рублей.

В процессе рассмотрения дела по ходатайству представителя ОАО «Сетевая компания» к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2, ФИО3, Палата имущественных и земельных отношений Заинского муниципального района, Исполнительный комитет Заинского муниципального района Республики Татарстан.

Представитель истца – ОАО «Сетевая компания» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать самовольными постройками забор из кирпича, расположенный в охранной зоне ВЛ-10 кВ ф. 7 ПС КНС-194, принадлежащий на праве собственности истцу, в пролете опор 82-84, и металлический забор в охранных зонах ВЛИ-0,4 кВ л. 3 ТП-575 и ВЛ-10 кВ ф. 7 ПС КНС-194, принадлежащих на праве собственности истцу, в пролете опор 84-85 ВЛ-10 кВ., в том числе забор, расположенный внутри земельного участка истца и разделяющий два земельных участка; обязать ответчика произвести их снос, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 12000 рублей. Пояснила, что заборы в вышеуказанных охранных зонах построены на земельных участках, принадлежащих ответчику на праве собственности и на праве аренды, без согласия истца, данные заборы препятствуют доступу к объекту электросетевого хозяйства, так как расположены всего в 2 метрах от высоковольтной линии, напротив кирпичного забора установлены две опоры, с которых осуществляется ремонт линий электропередач; забор, разделяющий два земельных участка (принадлежащий истцу на праве собственности и принадлежащий ему на праве аренды), расположен всего в 1,35 метров от ВЛ 0,4 кВ. Установление охранных зон направлено на недопущение причинения вреда здоровью и жизни граждан, имуществу физических и юридических лиц, а также для исключения нарушения безопасности работы объектов электросетевого хозяйства. Поскольку заборы возведены ответчиком без получения необходимых согласований, данные строения являются самовольными постройками и подлежат сносу лицом, осуществившим постройку. Просила уточненные исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать. Суду пояснил, что доводы истца не обоснованы, самовольный характер строений отсутствует, поскольку ответчиком соблюдены все требования по возведению построек. Ответчиком на основании договора купли-продажи от 02.09.2002 года был приобретен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Воздушная линия была построена в 1995-1996 годах. Указанный земельный участок он приобрел у ФИО5 с деревянным забором, потом заменил его на забор из профнастила (металлический забор), а затем на том же месте в 2010 году возвел спорный кирпичный забор. 17.10.2016 года он принял в аренду у Палаты имущественных и земельных отношений Заинского муниципального района сроком на 3 года соседний земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Данный участок он использует под садоводство. В 2017 году он огородил его тем самым металлическим забором, которым ранее был огорожен земельный участок принадлежащий ему на праве собственности. Когда он возводил спорные заборы (кирпичный и металлический) линии электропередач уже существовали, однако никаких предупреждающих знаков на опорах не было и нет до настоящего времени. Одна из опор находится на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем ему на праве аренды, две других опоры расположены напротив его участка, принадлежащем ему на праве собственности. Сведения о зонах с особыми условиями использования территорий внесены в государственный кадастр недвижимости на основании Постановления ИК ЗМР №1771 от 20.07.2011 года, решением Росреестра от 23.08.2011 года. В связи с чем, права ответчика на спорное строение возникли задолго до внесения в государственный кадастр недвижимости сведений об охранной зоне. Истцом не представлены, допустимые доказательства, подтверждающие, что наличие указанных заборов препятствует безопасной эксплуатации линии электропередач, забор расположен в 2 метрах от линии электропередач 10 кВ, что более чем достаточно для беспрепятственного прохода техники. Просит в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица – Исполнительного комитета Заинского муниципального района Республики Татарстан ФИО6, действующая на основании доверенности, в удовлетворения иска просила отказать.

Представитель третьего лица – Палаты имущественных и земельных отношений Заинского муниципального района, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Согласно статье 89 Земельного кодекса Российской Федерации землями энергетики признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов энергетики и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным Земельным кодексом Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2, 6, 8, 9, 10 и 12 Правил о порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 160 от 24 февраля 2009 года, в охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий.

Границы охранной зоны в отношении отдельного объекта электросетевого хозяйства определяются организацией, которая владеет им на праве собственности или ином законном основании.

В охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, а также размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов.

В пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений.

При обнаружении сетевыми организациями и иными лицами фактов осуществления в границах охранных зон действий, запрещенных пунктами 8 и 9 настоящих Правил, или действий, предусмотренных пунктами 10 и 11 настоящих Правил, без получения письменного решения о согласовании сетевой организации, указанные лица направляют заявление о наличии таких фактов в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный энергетический надзор, а также вправе в соответствии с законодательством Российской Федерации обратиться в суд и (или) органы исполнительной власти, уполномоченные на рассмотрение дел о соответствующих правонарушениях.

Согласно статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации Самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Судом установлено, что воздушная линия ВЛ-10 кВ ф. 7 ПС КНС-194 построена в 1995-1996 годах ТПО ЖКХ Татарстан РПО «Таткоммуэнерго» Заинская горэлектросеть. Об этом свидетельствуют представленные суду приказ РПО «Таткоммунэнерго» №36 от 13.02.1996 года (л.д. 42); акт на скрытые работы (л.д. 43); технические условия ЗАО «Камаз-Автоагрегат» от 1995 года (л.д. 44-45); акт ревизии (л.д. 47); акт допуска Энергонадзора в эксплуатацию электроустановки №32/6-101 (л.д. 49-50); разрешение Энергонадзора на подключение электроустановки ЗТП 2х400кВ Отпайки ВЛ-10/0,4 кВ к магистральной линии ф-ра 194-07 (4 микрорайон г. Заинск) (л.д. 54).

Таким образом, судом установлено, что воздушная линия ВЛ-10 кВ ф. 7 ПС КНС-194 введена в эксплуатацию в 1996 году. Согласно инвентарной карточке принята на баланс истца в 2007 году (л.д. 29-31).

Воздушная линия ВЛИ-0,4 кВ л. 3 ТП-575 построена в 2011 году. Согласно разрешению на допуск в эксплуатацию энергоустановки и акту осмотра электроустановки №43-11-486/2012, воздушная линия ВЛИ-0,4 кВ л. 3 ТП-575 введена в эксплуатацию с 20.06.2012 года.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Сведения о зонах с особыми условиями использования территории внесены в государственный кадастр недвижимости на основании решения Федеральной службы Росреестра по Заинскому району РТ № 1600/501/11-75301 от 23 августа 2011 года (л.д. 37-38).

На момент постройки и ввода в эксплуатацию вышеуказанной ВЛ-10кВ, действовали Правила охраны высоковольтных электрических сетей, напряжением свыше 1000 вольт, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 26.03.1984 года №255.

Согласно пункту 4 Правил 1984 года охранные зоны электрических сетей устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи в виде земельного участка и воздушного пространства, ограниченных вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии от крайних проводов при не отклоненном их положении на расстоянии 10 метров (для линий напряжением до 20 киловольт).

В силу пункта 11 Правил 1984 года, в охранных зонах электрических сетей без письменного согласия предприятий (организаций), в ведении которых находятся эти сети, запрещается, помимо прочего, производить строительство, капитальный ремонт, реконструкцию или снос любых зданий и сооружений.

Из представленных документов усматривается, что на основании Постановления руководителя Исполнительного комитета Заинского муниципального района Республики Татарстан от 20.07.2011 года №1771 постановлено установить особые условия использования земельных участков, попадающих в охранные зоны линий электропередачи, согласно «Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 года №160 в соответствии с Приложением №1 (л.д. 34). В данном приложении в перечне значится в том числе линия электропередачи ВЛ/КЛ 10 кВ ф. <***> ПС 194 (л.д. 35-36).

Из представленных документов следует, что на основании Постановления зам. главы администрации Заинского района и города Заинска №1897 от 11.10.1996 года постановлено предоставить земельный участок площадью 1369 кв.м. в постоянное пользование для строительства и обслуживания индивидуального жилого дома в г. Заинске м-не №4, кв. №3 А.С.Б. (л.д. 135).

04.11.1999 года между отделом по делам строительства и архитектуры и А.С.Б. был заключен договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке в м-не №4 г. Заинска, кварт. №3, поз. №5, площадью 1369 кв.м. (л.д. 136-137).

02.09.2002 года между Б.Г.Г., действующим от имени А.С.Б. и ФИО1 заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 1365 кв.м. с кадастровым номером №, предоставленный для индивидуального жилищного строительства (л.д. 96).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1365 кв.м. и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № принадлежат на праве собственности ФИО1 (л.д. 116-121).

Согласно ответу Исполнительного комитета Заинского муниципального района Республики Татарстан от 12.04.2018 года заявлений по выдаче разрешения на строительство жилого дома по адресу: <адрес> от ФИО1 в Исполнительный комитет Заинского муниципального района Республики Татарстан не поступало и разрешение на строительство не выдавалось (л.д. 79).

В ходе осмотра объектов электросетевого хозяйства, согласно схеме места нарушения охранных зон от 27.04.2018 года и фотографий к ней установлено, что в охранной зоне воздушной линии ВЛ-10 кВ ф. 7 ПС КНС-194 в пролете опор 82-84 возведен кирпичный забор. Сведения, содержащиеся в данной схеме, ответчиком не оспариваются, данная схема подписана ФИО1 без каких-либо замечаний (л.д.184).

Судом из пояснений самого ФИО1, материалов дела установлено, что земельный участок он приобрел у А.С.Б. с деревянным забором, потом заменил данный забор на металлический (из профнастила), а затем на том же месте в 2010 году возвел спорный кирпичный забор.

Также судом из вышеуказанной схемы установлено, что в охранной зоне воздушной линии ВЛ-10 кВ ф. 7 ПС КНС-194, а также ВЛИ-0,4 кВ в пролете опор 84-85 ФИО1 возведен металлический забор, ограждающий земельный участок как со стороны <адрес>, так и разделяющие земельные участки принадлежащий ответчику на праве аренды и на праве собственности (л.д.184).

Постановлением руководителя Исполнительного комитета Заинского муниципального района Республики Татарстан №2263 от 17.10.2016 года постановлено предоставить ФИО1 на праве аренды сроком на 3 года земельный участок (земли населенных пунктов) с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> для ведения огородничества (л.д. 159).

17.10.2016 года между Палатой имущественных и земельных отношений Заинского муниципального района и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, площадью 500 кв.м. для ведения огородничества (л.д. 160-161).

Как следует из пояснений ответчика ФИО1, в 2017 году он огородил вышеуказанный земельный участок (принадлежащий ему на праве аренды) металлическим забором, которым ранее был огорожен земельный участок со стороны <адрес>, принадлежащий ему на праве собственности.

Направленное ОАО «Сетевая компания» в адрес ответчика ФИО1 уведомление о нарушении охранной зоны и необходимости осуществить вынос строения оставлено им без рассмотрения.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что спорное строение – кирпичный забор по указанному адресу, расположен в охранной зоне воздушной линии электропередачи 10 кВ, а металлический забор в обоих охранных зонах – 10 кВ и 0,4 кВ. Их строительство осуществлено без получения согласия ОАО «Сетевая компания», в собственности и эксплуатации которого находится ВЛ. Обратного стороной ответчика не доказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случае, когда недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано, имеет признаки самовольной постройки, наличие такой регистрации не исключает возможности предъявления требования о его сносе. В мотивировочной части решения суда об удовлетворении такого иска должны быть указаны основания, по которым суд признал имущество самовольной постройкой. Решение суда об удовлетворении иска о сносе самовольной постройки в данном случае служит основанием для внесения записи в ЕГРП о прекращении права собственности ответчика на самовольную постройку.

При указанных обстоятельствах, поскольку кирпичный забор, расположенный на земельном участке в охранной зоне воздушной линии ВЛ-10 кВ ф. 7 ПС КНС-194 в пролете опор 82-84 и металлический забор, расположенный на земельном участке в охранной зоне воздушной линии ВЛ-10 кВ ф. 7 ПС КНС-194 в пролете опор 84-85, а также в охранной зоне ВЛ-0,4кВ возведены с нарушением правил размещения строений в охранной зоне, запрещающих строительство зданий и сооружений в охранной зоне без получения письменного согласия предприятия, в ведении которого находятся электрические сети, нахождение данных ограждений в охранной зоне нарушает права и охраняемые законом интересы истца как организации, эксплуатирующей воздушную линию электропередач, создает угрозу жизни и здоровью граждан, препятствует обслуживанию линии электропередач, в связи с чем, являются самовольными строениями.

При этом судом учитывается, что спорный кирпичный забор расположен на расстоянии всего в 2 метрах от воздушной линии ВЛ-10 кВ ф. 7 ПС КНС-194 в пролете опор 82-84, кроме того, данный забор возведен непосредственно напротив опор №84-83, с которых возможно осуществлять ремонт воздушной линии. Металлический забор возведен на расстоянии всего 2,1 метра от воздушной линии ВЛ-10 кВ ф. 7 ПС КНС-194 в пролете опор 84-85, а также (расположенный внутри земельного участка) на настоянии 1,35 м. от ВЛ 0,4 кВ (л.д.184-188).

Согласно действующему законодательству охранная зона до 1 кВ составляет 2 метра, 1-20 кВ – 10 метров.

Возведение ФИО1 данных построек в охранной зоне без согласования с ОАО «Сетевая компания» нарушает требования действующих нормативно-правовых актов РФ, а также безусловно препятствует нормальной и безопасной эксплуатации электрических сетей. В рассматриваемой ситуации общество не имеет возможности проводить техническое обслуживание и ремонт соответствующего участка ВЛ, а возведенные ограждения (заборы) перекрывают доступ к опорам воздушной линии и к самой воздушной линии электропередач, отсутствует необходимый технологический проезд, что делает невозможным оперативный проезд специализированной автомобильной техники для обслуживания и ремонта (в т.ч. при авариях) участка ВЛ.

Ответчиком суду надлежащих доказательств, подтверждающих возведение спорных заборов с соблюдением норм энергетической безопасности, а также обращение заинтересованного лица за получением разрешения в предприятие, в ведении которого находятся электрические сети, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, представлено не было.

Доводы ответчика о том, что охранная зона была зарегистрирована после постройки им кирпичного забора в 2011 году, судом не могут быть приняты во внимание. Положение о том, что охранная зона считается установленной с даты внесения в документы государственного кадастрового учета сведений о ее границах, было введено лишь вышеуказанными Правилами, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года №160; ранее действовавшими Правилами охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт, такого положения не предусматривалось. При этом из материалов дела следует, что воздушная линия электропередачи 10 кВ была построена и введена в эксплуатацию в 1995-1996 годы.

Отсутствие регистрации охранной зоны на время строительства спорных заборов не освобождало ответчика от необходимости соблюсти при строительстве спорных объектов вышеуказанные Правила и необходимости получить письменное согласие организации, осуществляющей эксплуатацию воздушной линии на строительство объектов.

Кроме того, судом принимается во внимание, что наличие на земельном участке во время строительства спорных объектов названной воздушной линии электропередач являлось очевидным для ответчика, для того, чтобы увидеть данное сооружение не требуется специальных познаний. При достаточной степени осмотрительности ответчик должен был соблюсти вышеуказанные Положения, которым предусмотрено обязательное получение письменного согласия собственника ВЛ на строительство сооружений в охранной зоне. Металлический забор ФИО1 был возведен в 2017 году, ВЛ 0,4 кВ. к этому времени также уже существовала.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости сноса заборов, возведенных ответчиком в охранной зоне объекта электросетевого хозяйства ВЛ, так как заборы являются самовольными постройками, размещены в охранной зоне воздушной линии электропередачи ВЛ без получения письменного согласия ОАО «Сетевая компания».

Из материалов дела видно, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании указанной нормы закона истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сетевая компания» в лице филиала Нижнекамские электрические сети – удовлетворить.

Признать самовольными постройками кирпичный забор, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся в охранной зоне ВЛ-10 кВ ф. 7 ПС КНС-194 в пролете опор 82-84, а также металлический забор, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся в охранной зоне ВЛ-10 кВ ф. 7 ПС КНС-194, ВЛИ-0,4 кВ л. 3 ТП-575 в пролете опор 84-85.

Обязать ФИО1 в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу осуществить снос самовольных построек – кирпичного забора, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в границах охранной зоны ВЛ-10 кВ ф. 7 ПС КНС-194 в пролете опор 82-84, а также металлического забора, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в границах охранной зоны ВЛ-10 кВ ф. 7 ПС КНС-194, ВЛИ-0,4 кВ л. 3 ТП-575 в пролете опор 84-85.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сетевая компания» в лице филиала Нижнекамские электрические сети расходы по уплате государственной пошлины в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2018 года.

Судья С.Г. Горшунов