Постановление № 5-183/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 5-183/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 мая 2019 года ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Дмитриев А.В., при секретаре Шишулиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженки ........ КАССР, гражданки Российской Федерации, не работающей, иждивенцев не имеющей, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ........, пер. Коммунальный, ........

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ в 11 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: ........, громко выражалась нецензурной бранью в общественном месте, выразила явное неуважение к обществу, вела себя агрессивно, мешала работе персоналу магазина.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не оспаривала.

Суд, заслушав пояснения ФИО1., изучив материалы дела, считает ее вину во вменяемом правонарушении доказанной.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ;

- копией протокола о доставлении от ХХ.ХХ.ХХ;

- копией протокола об административном задержании от ХХ.ХХ.ХХ;

- рапортом сотрудника полиции;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояния опьянения № ... от ХХ.ХХ.ХХ;

- объяснениями Г.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, степень вины правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства.При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе по ст. 20.1 КоАП РФ, кроме того она не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем судья приходит к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа не достигнет целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 3.9, 20.1 ч.1, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 час. 10 мин. ХХ.ХХ.ХХ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна: Судья А.В. Дмитриев