Решение № 2-2746/2018 2-2746/2018~М-2421/2018 М-2421/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-2746/2018

Дело № 2-2746/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Черевань Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: ВАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1; Опель, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Согласно документам ГИБДД, указанное ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ в результате действий водителя ФИО1

Автомобиль Опель, государственный регистрационный знак № на момент ДТП был застрахован в ООО «Зетта Страхование» (прежнее наименование ООО СК «Цюрих») по договору страхования транспортных средств № по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Объем и характер повреждений автомобиля Опель, государственный регистрационный знак №, был зафиксирован представителем независимой экспертной организации.

Согласно счетам СТОА, размер причиненного ущерба вследствие повреждения автомобиля Опель, государственный регистрационный знак №, составляет 85 254 рубля 98 копеек.

Страховое возмещение выплачено страхователю на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ООО «Зетта Страхование» возместило страхователю ФИО2 сумму утраты товарной стоимости автомобиля Опель, государственный регистрационный знак № в размере 15 848 рублей 70 копеек (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), определенную на основании заключения независимой экспертизы.

Таким образом, к ООО «Зетта Страхование» переходит право требования потерпевшего в ДТП (физического лица) к виновнику ДТП (также физическому лицу). Таким образом, обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу ООО «Зетта Страхование» возникает у причинителя вреда - ФИО1

Реальный ущерб в рассматриваемом случае подтверждается документами СТО, согласно которым размер ущерба, причиненного транспортному средству, составляет 101 103 рубля 68 копеек.

Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму ущерба в размере 101 103 рубля 68 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 222 рубля 07 копеек.

Представитель истца ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования ООО «Зетта Страхование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: ВАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1; Опель, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Согласно документам ГИБДД, указанное ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ в результате действий водителя ФИО1

Автомобиль Опель, государственный регистрационный знак № на момент ДТП был застрахован в ООО «Зетта Страхование» (прежнее наименование ООО СК «Цюрих») по договору страхования транспортных средств № по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается полисом добровольного комплексного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.

Объем и характер повреждений автомобиля Опель, государственный регистрационный знак №, был зафиксирован представителем независимой экспертной организации.

Согласно счетам СТОА, размер причиненного ущерба вследствие повреждения автомобиля Опель, государственный регистрационный знак №, составляет 85 254 рубля 98 копеек.

Страховое возмещение выплачено страхователю на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ООО «Зетта Страхование» возместило страхователю ФИО2 сумму утраты товарной стоимости автомобиля Опель, государственный регистрационный знак № в размере 15 848 рублей 70 копеек (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), определенную на основании заключения независимой экспертизы.

Таким образом, к ООО «Зетта Страхование» переходит право требования потерпевшего в ДТП (физического лица) к виновнику ДТП (также физическому лицу). Таким образом, обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу ООО «Зетта Страхование» возникает у причинителя вреда - ФИО1

Реальный ущерб в рассматриваемом случае подтверждается документами СТО, согласно которым размер ущерба, причиненного транспортному средству, составляет 101 103 рубля 68 копеек.

Поскольку у истца отсутствует информация о заключенном ФИО1 договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО), материалы дела, в том числе справка о ДТП, такую информацию не содержат, истцу на досудебной стадии и суду ответчик данные сведения не предоставил, то истец имеет право взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке п. 1 ст. 965 ГК РФ.

Таким образом, выплата истцом суммы в размере 101 103 рублей 68 копеек подтверждена доказательствами, представленными суду, при этом у истца в пределах выплаченной суммы возникло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» выплаченную сумму ущерба в размере 101 103 рубля 68 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящее Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной госпошлины в сумме 3 222 рубля 07 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» 101 103 рубля 68 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 222 рубля 07 копеек, а всего 104 325 (сто четыре тысячи триста двадцать пять) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: С.В. Шматов

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2018 года.

Судья: С.В. Шматов