Решение № 2-2746/2018 2-2746/2018 ~ М-1764/2018 М-1764/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-2746/2018

Дело № 2-2746/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» мая 2018 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Пучкине О.И.,

с участием представителя истца ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что 22.07.2017 года в г. Волгограде на ... произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО, управляющего автомобилем марки ... государственный регистрационный номер ... с автомобилем марки «...» государственный регистрационный номер ..., принадлежащий на праве собственности ФИО МуслимуКурбановичу.

Гражданская ответственность ФИО застрахована в ОАО «Альфа Страхование». В установленный законом 20 - дневный срок страховая выплата не производилась.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 21.12.2017 года с АО «Альфа Страхование» в пользу ФИО взыскана сумма страхового возмещения в размере 235 900 рублей, штраф в размере 117 950 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате нотариального тарифа в размере 240 рублей.

Судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда от 07.03.2018 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Полагает, что имеет право на взыскание неустойки.

Просит взыскать с АО «Альфа Страхование» в пользу ФИО неустойку в размере 400 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца по доверенности ФИО требования поддержал, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил возражения, в которых просил снизить размер неустойки и расходов на оплату услуг представителя.

С учетом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что 22.07.2017 года в г. Волгограде на ... произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО, управляющего автомобилем марки ... государственный регистрационный номер ... с автомобилем марки «...» государственный регистрационный номер ..., принадлежащий на праве собственности ФИО МуслимуКурбановичу.

Гражданская ответственность ФИО застрахована в ОАО «Альфа Страхование». В установленный законом 20 - дневный срок страховая выплата не производилась.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 21.12.2017 года с АО «Альфа Страхование» в пользу ФИО взыскана сумма страхового возмещения в размере 235 900 рублей, штраф в размере 117 950 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате нотариального тарифа в размере 240 рублей.

Судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда от 07.03.2018 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по выплате суммы страхового возмещения, следовательно, должен уплатить неустойку, размер которой подлежит исчислению по правилам статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Расчет неустойки, предоставленный истцом, судом был проверен и является математически верным.

Доводы представителя ответчика о снижении размера неустойки суд принимает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 117 950 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Принимая во внимание количество судебных заседаний, категорию дела, объем работы, учитывая критерий разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, ее размер в сумме 1 779 рублей 50 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета города-героя Волгоград.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу ФИО страховое возмещение в размере 117 950 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки в остальной части – отказать.

Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в доход муниципального бюджета города-героя Волгоград расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 779 рублей 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 мая 2018 года.

Судья Е.А. Могильная