Решение № 2-1671/2018 2-1671/2018~М-1250/2018 М-1250/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-1671/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года г. Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Варенышевой М.Н.,

при секретаре Рудзинской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1671/18 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику ИП ФИО2 о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ год по изготовлению изделий из ПВХ – профиля; взыскании предоплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 000 рублей, взыскании штрафа за невыполнение законных требований потребителя в добровольном порядке в сумме 33 500 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор с Ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО3, предметом которого являлась обязанность Ответчика по изготовлению и монтажу изделия из ПВХ-профиля (пластиковые окна) в доме, по адресу: <адрес> В соответствии с условиями указанного договора в качестве предоплаты внесла Ответчику денежную сумму в размере 67 000 рублей. Общая стоимость заказа составила 102 000 рублей. В соответствии с п. 1.3. договора: «Срок изготовления продукции составляет 7-10 рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет Исполнителя». Исполнитель по указанному договору принял на себя обязанность п. 4.3. «Выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные календарным планом выполнения работ, и сдать работы Заказчику в состоянии, соответствующем условиям настоящего договора». Однако до настоящего времени Ответчик не произвел работы по установке пластиковых окон и не вернул денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты по договору, перестал отвечать на телефонные звонки. 25.12.2017г. отправила Ответчику Претензию, в которой потребовала вернуть внесенные денежные средства. Ответа на претензию не последовало, а конверт вернулся обратно после истечения срока хранения. Полагает, что действия Ответчика незаконны и нарушают ее права. В связи с тем, что Ответчиком не выполнены взятые на себя обязательства по договору ДД.ММ.ГГГГ, была вынуждена обратиться в другую организацию для выполнения работ по изготовлению и монтажу пластиковых окон. В настоящее время в принадлежащем ей доме имеются пластиковые окна, изготовленные другим исполнителем.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам указанным в иске.

Ответчик – ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ИП ФИО2, о чем истец не возражала.

Суд, заслушав пояснение истца, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

К спорным правоотношениям подлежит применению Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", который регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО4 и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор согласно которого заказчик поручил, а исполнитель взял на себя обязательство изготовить изделия из ПВХ – профиля (продукция) согласно приложению (л.д. 15-16). Согласно п. 1.3. указанного договора срок изготовления продукции составляет 7-10 рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет исполнителя. Согласно п. 2.1 указанного договора общая стоимость договора составляет 102 000 рублей.

Установлено, что при заключении настоящего Договора, заказчик произвел предоплату заказываемой продукции в размере 36 000 рублей, что предусмотрено п.2.2. данного договора, а также подтверждается товарными чеками (л.д. 17).

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ. истцом внесено: 21 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, что подтверждается товарными чеками (л.д. 17).

Судом установлено, что в оговоренный срок ответчик свои обязательства по договору в части изготовления и установки пластиковых окон не исполнил, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).

Суд, удовлетворяя исковые требования, учитывает те обстоятельства, что ответчиком ИП ФИО2 не представлено в суд доказательств, подтверждающих, что им изготовлены и установлены пластиковые окна в доме по адресу: <адрес>

В соответствии с п.1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 67 000 в счет предоплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 13, 14), которая в добровольном порядке ответчиком удовлетворена не была.

Учитывая данные обстоятельства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 33 500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета Чеховского муниципального района Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2510 (67 000 – 20 000) х 3% + 800 + 300 (требования неимущественного характера о расторжении договора), от уплаты которой истец в силу закона была освобождена.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ по изготовлению изделий из ПВХ – профиля заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 предоплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 000 рублей, штраф за невыполнение законных требований потребителя в добровольном порядке в сумме 33 500 рублей, всего взыскать 100 500 рублей (сто тысяч пятьсот рублей).

Взыскать с ИП ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета городского округа Чехов Московской области в сумме 2510 рублей (две тысячи пятьсот десять рублей).

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья: подпись М.Н.Варенышева

«Копия верна»

Судья: