Решение № 2А-2410/2018 2А-2410/2018~М-2068/2018 М-2068/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2А-2410/2018Дзержинский городской суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные Дело № г. Дзержинск ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июля 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беловой А.В., при секретаре Виноградовой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области обратилась в суд с настоящим административным иском, мотивируя тем, что 16.11.2017 г. мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности и пени по налогам в общей сумме 3388,78 руб. Определением мирового судьи от 08.12.2017 г. данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения. Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области с отменой судебного приказа не согласна ввиду следующего. Согласно сведениям из ГИБДД г. Дзержинска ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты> госномер № с 09.07.2014 года и в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ является плательщиком транспортного налога. Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области начислила ФИО1 транспортный налог за 2014 г. в размере 1125 руб., за 2015 г. в размере 2250 руб., в связи с чем, ей были направлены налоговые уведомления № от 27.03.2015 г., № от 04.09.2016 г. с указанием суммы налога и сроков платежа. В установленный законом срок налог ФИО1 оплачен не был. В силу ст. 75 НК РФ за неуплату в установленный срок налогов ФИО1 были начислены пени в размере 13 руб. 8 коп. В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика были выставлены требования № от 08.11.2015 г., № от 27.02.2017 г. об уплате в добровольном порядке налогов и пени за 2014 г. и за 2015 г. в общей сумме 3375 руб., однако вышеуказанные требования остались неисполненными. Налоговым органом по требованию № от 08.11.2015 г. произведен перерасчет по транспортному налогу, в связи с чем сумма задолженности по пени была уменьшена на 0,02 руб. Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в общей сумме 3388,78 руб., в том числе налог- 3375,00 руб., пени- 13,78 руб. Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Суду предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддерживает в полном объеме. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки судом не установлена. Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При этом суд учитывает, что извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены всем участвующим по делу лицам. Кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения административного дела на интернет-сайте Дзержинского городского суда Нижегородской области. Учитывая изложенное, суд считает материалы дела достаточными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили. Согласно п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Согласно ч. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В силу п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ч. 1 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. П. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Согласно п. 6 ст. 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Судом установлено, что в налоговый период (6 месяцев 2014 г. и 2015 г.) ФИО1 являлась собственником транспортного средства <данные изъяты> госномер №. Согласно сведениям из ГИБДД право на автомобиль административным ответчиком зарегистрировано 09.07.2014 г. (л.д. 10). Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области в адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления № от 27.03.2015 г. и № от 04.09.2016 г., а так же требование № от 08.11.2015 г. с просьбой оплатить исчисленные суммы налогов и пени в срок до 18.01.2016 г. (л.д. 11) и требование № от 27.02.2017 г. с просьбой оплатить исчисленные суммы налогов и пени в срок до 03.05.2017 г. (л.д. 17). Однако, в указанный срок задолженность по налогам и пени ФИО1 погашена не была. Доказательств погашения задолженности по транспортному налогу в полном объеме административный ответчик суду не представил. Правильность расчета подлежащих взысканию с административного ответчика пеней проверена и сомнений у суда не вызывает. В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки по налогу подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. В налоговом требовании № от 27.02.2017 г. указано, что образовавшуюся задолженность следует погасить в срок до 03.05.2017 г. В установленный законом срок Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области обратилась к мировому судье о выдаче судебного приказа. 16.11.2017 г. мировым судьей судебного участка № Дзержинского района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени. Определением мирового судьи от 08.12.2017 г. данный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения. Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области направила в Дзержинский городской суд административное исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, согласно отметки почты на конверте, 30.05.2018 г., т.е. в течение шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа. Согласно ст. 178 КАС РФ 1. Суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 2. При принятии решения суд определяет нормы права, подлежащие применению в данном административном деле, устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле, решает, подлежит ли административный иск удовлетворению; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения. Поскольку доказательств погашения указанной задолженности в полном объеме в материалы дела административным ответчиком не представлено, требования административного истца нашли свое обоснование, заявлены в течение предусмотренного законом срока давности, а потому подлежат удовлетворению. С ФИО1 надлежит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2014-2015 гг. в размере 3388,78 руб., пени по транспортному налогу в размере 13,78 руб. В соответствии со ст. 103 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям. Исходя из изложенного и положений ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, взыскиваемой с ФИО2 в доход местного бюджета составляет 400 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 62, 175-180 КАС РФ, суд Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области задолженность по транспортному налогу за 2014-2015 гг. в размере 3375,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 13,78 руб. (требование № от 27.02.2017 г., требование № от 08.11.2015 г.). Взыскать с ФИО1 госпошлину в местный бюджет в размере 400 руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд. Решение в окончательной форме изготовлено 27.07.2018 г. Федеральный судья: п/п А.В. Белова Копия верна: Федеральный судья: Реквизиты для уплаты - получатель УФК по Нижегородской области (Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области), ИНН <***>, КПП 524901001, №счета 40101810400000010002, Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России, ОКТМО 22721000, БИК 042202001. КБК 18210604012021000110 (транспортный налог) КБК 18210604012022100110 (пени по транспортному налогу) Суд:Дзержинский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:Межрайонная ИФНС России №2 по Нижегородской области (подробнее)Судьи дела:Белова А.В. (судья) (подробнее) |