Приговор № 1-441/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 1-441/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 24 июля 2024 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Малаховой К.К., при секретаре судебного заседания Лежаниной Я.В., с участием государственного обвинителя Колесниченко В.В., представителя потерпевшего В.А.С. (ранее Л.) А.С., подсудимого Б.А.С., защитника адвоката Б.А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД (данные изъяты) (номер производства 1-441/2024) в отношении:

Б.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не работающего, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б.А.С., являясь отцом несовершеннолетнего Л.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов по постановлению о назначении административного наказания и.о мирового судьи по 92 судебному участку — морового судьи 96 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предъявленное на исполнение в Усольский РОСП, фактически исполненное, считаясь подвергнутым административному наказанию, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи по 97 судебному участку <адрес> и <адрес> (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, Б.А.С. обязан выплачивать алименты в пользу Лемешегюй (в настоящее время В.А.С.) А.С. на содержание несовершеннолетнего Л.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) всех его доходов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Б.А.С., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства (данные изъяты)-ИП, считаясь подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание ребенка, осознавая, что в результате этого сын не получит предусмотренных законом средств на свое содержание, и желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего Л.И.А.

Б.А.С., являясь трудоспособным лицом, имея неофициальные заработки, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения <адрес> за содействием в трудоустройстве не обращался, на учет в качестве безработного не встал. Алименты в полном объеме, с установленной судом периодичностью (ежемесячно) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал, иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего не оказывал. Таким образом, в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Таким образом, с учетом произведенной подсудимым частичной оплаты в размере 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности Б.А.С. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего Л.И.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 46275 рублей 50 копеек, общая задолженность за неуплату алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 651093 рублей 28 копеек.

Подсудимый вину в совершении преступления признал и отказался давать показания. Вместе с тем в ходе дознания сообщал, что в 2020 году в отношении него выносилось решение об обязанности выплачивать алименты на содержание ребенка. В сентябре 2023 года был привлечен к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. С апреля 2023 года как узнал об алиментах произвел их оплату в сентябре 2023 года в размере 10000 рублей, в декабре 2023 года – 10000 рублей, в феврале 2024 года – 10000 рублей, в апреле 2024 года – 10000 рублей. С ноября 2023 года на стационарном и амбулаторном лечении не проходил, в местах лишения свободы не находился. С размером задолженности согласен. (л.д. 109-110) После оглашения показаний подсудимый их подтвердил, согласился с суммой и размером задолженности по алиментам, а также подтвердил произведенные им выплаты.

Сторонами по делу представлены следующие доказательства:

Представитель потерпевшего В.А.С. (ранее Л.) А.С. в судебном заседании дала показания, что подсудимый приходится ей бывшим мужем, является биологическим отцом ее ребенка Л.И.А., с которого судебным приставом взыскиваются алименты без решения суда. Подтвердила производимые подсудимым выплаты в сентябре 2023 года, в декабре и апреле 2024 года, а также факт общения с ребенком.

В ходе дознания представитель потерпевшего давала показания, что в 2020 году судом было вынесено решение, согласно которому подсудимый обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего потерпевшего Л.И.А. От судебного пристава ей стало известно о привлечении подсудимого в 2023 году к административной ответственности за неуплату алиментов. Подтвердила подсудимым выплаты, которые считает незначительными. Иной финансовой помощи не оказывал. (л.д. 88-90) После оглашения представитель потерпевшего подтвердила свои показания, уточнив, что действительно обращалась в суд для взыскания алиментов с подсудимого. Также пояснила, что подсудимый не платил алименты только в январе, марте и июне 2024 года, в остальные месяцы от него выплаты поступали.

Свидетель К.И.А., судебный пристав-исполнитель, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, сообщила, что в ее производстве находится исполнительное производство в отношении подсудимого. Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Подтвердила подсудимым выплаты в 2023 году в счет уплаты алиментов, в том числе в декабре 2023 года. Сведения о своем трудоустройстве или постановке на учет в качестве безработного не представлял. У подсудимого отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание. (л.д. 50-51, 148-149)

Согласно судебному приказу (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый обязан к уплате алиментов в пользу Л.А.С. (ныне В.А.С.) на содержание сына Л.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день его совершеннолетия. (л.д. 43).

Согласно постановлению и.о мирового судьи по 92 судебному участку — морового судьи 96 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Согласно данным пристава административное наказание отбыл (л.д. 45-47, 101)

Согласно постановлению о расчете задолженности подсудимого по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего сына Л.И.А. в период, с учетом произведенной подсудимым оплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 46275 рублей 50 копеек, общая задолженность за неуплату алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 651093 рубля 28 копеек. (л.д. 9-10).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство (данные изъяты)-ИП в отношении подсудимого по факту неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Л.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осмотренное и приобщенное к материалам дела. (л.д. 13-39).

Оценивая приведенные доказательства обвинения и защиты, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена как его собственными показаниями, так и показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, иными доказательствами, представленными сторонами.

Суд признает допустимыми все приведенные по делу доказательства, поскольку не имеется нарушений при их получении. Письменные доказательства получены в установленном законом порядке.

Признательные показания подсудимого подтверждены показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, а также материалами исполнительного производства, содержащее сведения о том, что подсудимый обязан к уплате алиментов, ранее привлекался за это к ответственности, что подтверждено соответствующим судебным решением; по данному факту было возбуждено исполнительное производство. Данные доказательства ввиду их согласованности признаются достоверными и в совокупности с длительностью периода неуплаты алиментов, подтверждает неоднократность совершенного деяния. С учетом указанных показаний, уважительных причин для неуплаты алиментов подсудимый не имел, постоянного источника дохода не имел, на учете в Центре занятости населения не состоял.

Оценивая показания подсудимого, суд отмечает их стабильность и согласованность в существенных обстоятельствах с приведенными доказательствами, и признает их достоверными, как и подтверждающие его показания свидетеля и представителя потерпевшего. С учетом указанных показаний уважительных причин для неуплаты алиментов подсудимый не имел.

Оплата подсудимым за вменяемый период денежных средств в размере 10000 рублей в счет алиментов (что подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и подсудимого, постановлениями пристава исполнителя о расчете задолженности по алиментам), не влияет на выводы суда о виновности подсудимого, поскольку сумма не соизмерима с его долгом, не соответствует прожиточному минимуму и не могло обеспечить жизнь потерпевшего и его достойное существование в течении нескольких месяцев. Таким образом, это подтверждает умысел подсудимого на совершение преступления и нежелание исполнять алиментные обязательства должным образом, и отсутствие уважительных причин по невыплате алиментов.

Учитывая, совокупность представленных доказательств, суд полагает доказанным совершение преступления именно подсудимым, при указанных выше обстоятельствах.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, поскольку на учете у психиатра он не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно. В связи с изложенным, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, подсудимый на момент совершения преступления не судим, не состоит на учете у врача психиатра-нарколога, на учете в Центре занятости населения не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неофициально работает.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, принятие мер по уплате алиментов, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ; без применения ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать принципам назначения наказания и восстановлению прав потерпевшего.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Б.А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на 6 месяцев, с удержанием 5% от заработной платы в доход государства.

Срок наказания исчислять с момента выхода Б.А.С. на работу.

Место отбывания наказания в виде исправительных работ определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: копии документов исполнительного производства, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.К. Малахова