Решение № 2-1384/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-1384/2021

УИД 31RS0022-01-2020-005642-17

Дело № 2-1384/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 07.07.2021

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Тюфановой И.В.,

при секретаре Тимашовой М.А.

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

12.08.2020 произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшей автомобилем (информация скрыта), виновной в ДТП, и водителя ФИО7., управлявшего автомобилем (информация скрыта), получившим повреждения.

Гражданская ответственность ФИО8. была застрахована по полису КАСКО в ООО СК «Согласие», гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована в установленном законом порядке на момент ДТП.

ООО СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля ФИО9. в размере 130911 руб.

Дело инициировано иском ООО СК «Согласие» о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба - 130911 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – 3818,22 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик также в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации: (адрес обезличен) конверт возвращен в суд 22.06.2021 в связи с истечением срока хранения, что обусловило рассмотрение дела в отсутствие сторон с позиции статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1 статьи 15 ГК РФ).

В силу статей 1079, 1064 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается владельцем источника повышенной опасности с учетом вины причинителя вреда.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из представленных истцом доказательств: материалов дела об административном правонарушении №7299, 12.08.2020 произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшей автомобилем (информация скрыта), виновной в ДТП, и водителя ФИО10., управлявшего автомобилем (информация скрыта). При этом установлена вина ответчика в ДТП, указаны обстоятельства, при которых произошло ДТП: ответчик в нарушение пункта 9.10 ПДД допустила столкновение с автомобилем, движущемся впереди, не избрав безопасную дистанцию до него.

В этой связи ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении ответчиком не оспорено, доказательства, опровергающие причинение ущерба автомобилю ФИО11. в результате виновных действий ответчика, не представлены.

В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся сведения о том, что гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП в установленном законом порядке застрахована не была. Аналогичные данные отражены на сайте РСА в сети Интернет при проверке автомобиля по номеру VIN (информация скрыта).

С учетом изложенного, а также представления доказательств фактического выполнения ремонтных работ автомобиля ФИО12. на сумму 130911 руб., оплату их стоимости истцм в пределах договора страхования суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Учитывая удовлетворение требований, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска – 3818,22 руб. (статья 98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск ООО СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» сумму ущерба – 130911 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 3818,22 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 07.07.2021.