Решение № 2-701/2020 2-701/2020(2-9452/2019;)~М-8714/2019 2-9452/2019 М-8714/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-701/2020

Дело № 2-701/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года город Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего: судьи Крюк А.А., при секретаре Кочуковой В.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что 17.03.2016 между ним и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ФИО3 сумму в размере 1 500 000 руб. на срок по 17.09.2016 с выплатой процентов в размере 10% ежемесячно. В случае неуплаты суммы займа в срок начисляется 1% неустойки от общей суммы займа. Вместе с тем обязательство ответчиком по возврату долга в установленный срок исполнено не было.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 1 500 000 руб., проценты в размере 900 000 руб., неустойку в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 275 руб.

В судебное заседание, назначенное на 28.01.2020, истец не явился, просил отложить рассмотрение дела на срок до 03.02.2020. В судебное заседание, назначенное на 03.02.2020, истец также не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела без его участия не просил, каких-либо ходатайств не заявлял.

В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Поскольку в судебном заседании ответчик возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, настаивал на рассмотрении дела по существу, исходя из принципа добросовестного поведения участников процесса, недопустимости злоупотребления своими процессуальными правами, принимая во внимания соблюдение разумного срока рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть исковые требования по существу, в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, в иске отказать.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилу п. 2 ст. 307 ГПК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, о чем сторонам разъяснялось судом.

В материалы дела представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3, в соответствии с которым ФИО2 передал ФИО3 сумму в размере 1 500 000 руб. на срок по 17.09.2016 с выплатой процентов в размере 10% ежемесячно. В случае неуплаты суммы займа в срок начисляется 1% неустойки от общей суммы займа (п.4 договора).

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункты 1 и 2).

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно положениям части 7 статьи 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Истцом в подтверждение заявленных требований представлена незаверенная копия договора займа, оригинал договора не представлен, в том числе по запросу суда.

Таким образом, суд не может считать доказанным факт заключения договора займа межу сторонами.

Кроме того, на основании ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения.

Пропуск срока исковой давности для обращения в суд с иском является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Из конституционно-правового смысла ст. 200 ГК Российской Федерации, изложенного в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2006 N 576-О, от 20.11.2008 N 823-О-О, от 28.05.2009 N 595-О-О, от 25.02.2010 N 266-О-О, установление в законе общего срока исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска, обусловлено необходимостью обеспечения стабильности отношений участников гражданского оборота.

Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение указанной стабильности, защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав (ст. 199 ГК Российской Федерации).

Исходя из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (п.1), стороны согласовали срок возврата долга – 17.09.2016.

С иском в суд истец обратился 19.12.2019, то есть за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 07 февраля 2020г.

Председательствующий подпись А.А. Крюк

Копия верна: судья А.А. Крюк

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2019-010547-79

Подлинник находится в материалах дела № 2-701/2020 Центрального районного суда г.Хабаровска.

Секретарь