Решение № 2-549/2017 2-549/2017~М-506/2017 М-506/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-549/2017

Гражданское дело №2-549/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе судьи-председательствующего Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Бережная О.Е.,

с участием истца Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк,

ответчика ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

установил:

ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, из которого следует, что истец принял от ФИО8 заявление от 29.11.2012 на получение кредитной карты Сбербанка России, банк выдал карту № с разрешенным лимитом 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 65922,44 руб. Согласно ответа нотариуса Черниговского нотариального округа от 14.04.2017 в нотариальной конторе отсутствует наследственное дело на имущество умершего ФИО9 Наследники за оформлением наследства в период с 18.10.2015 по 14.04.2017 не обращались. По имеющейся у Банка информации родственником заемщика является ФИО1 Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 долг по кредитной карте в сумме 65922,44 рубля и сумму государственной пошлины в размере 2177,67 руб.

Истец Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1, будучи уведомленной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие в адрес суда не поступало.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст.ст. 1113, 1114 п. 1 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответчик ФИО1 является наследником первой очереди.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно пункту 2 названной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В данном случае, доказательств фактического принятия наследства наследником первой очереди ФИО1 в материалах дела не имеется.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно записи акта о смерти № от 22.10.2016 выданного Отделом ЗАГС администрации Черниговского муниципального района, ФИО5 умер 18.10.2015.

По ходатайству представителя банка суд сделал запросы в ОГИБДД МО МВД России о регистрации транспортных средств на имя ФИО10 а также в отдел Управления Росреестра по Приморскому краю о наличии в его собственности объектов недвижимости.

Согласно сообщения ЕГРН ФИО5 принадлежала <адрес> на праве общей совместной собственности на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 28.04.1998.

Согласно сообщения «Управления землями и имуществом на территории Приморского края» КГКУ «УЗИ» за ФИО5 объектов недвижимости, в том числе приватизированного жилья, на территории Приморского края по данным, содержащимся в учетно-технической документации, не значится.

Как следует из ответа МОРАС ГБДД УМВД России по Приморскому краю согласно сведениям ФИС ГИБДД М, по состоянию на 29.11.2017 на имя ФИО5, - АТМС не зарегистрированы.

Судом также запрошено наследственное дело ФИО2 заведенное в соответствии со ст. 1175 ГК РФ и ст. 63 Основ законодательства "О нотариате", в связи с обращением кредитора.

Как следует из ответа нотариуса Черниговского нотариального округа от 07.09.2017 в нотариальной конторе отсутствует наследственное дело на имущество умершего ФИО5 Наследники за оформлением наследства в период с 18.10.2015 по 07.09.2017 не обращались.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что ответчик фактически принял наследство после смерти заемщика, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не признан наследником умершего, то правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу банка задолженности умершего заемщика не имеется.

По изложенному, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Емельянов М.А.