Приговор № 1-91/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-91/2017

№ 1-91/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 апреля 2017 года Железногорский городской суд в составе председательствующей - судьи Величко Л.Л., с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО гор. Железногорска Рябыха И.А., защиты в лице адвоката Александровой Е.Г., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, при секретаре Долидович С.Н. рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты> не судимого, <данные изъяты> не содержавшегося под стражей по данному делу, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находящейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на площадке 2-го этажа в подъезде № дома № по <адрес> вместе со своими знакомыми, среди которых был и Потерпевший №1 В процессе совместного распития спиртных напитков среди присутствующих возникла ссора, в ходе которой кто-то из мужчин ударил Потерпевший №1, от чего последний упал на площадку между 1 и 2 этажами. В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, находясь в подъезде по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а сам Потерпевший №1 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, подошел к Потерпевший №1 и тайно из корыстных побуждений похитил из правого кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, сотовый телефон марки НТС, стоимостью 4833 рубля, из правого переднего кармана джинсов, надетых на Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9833 рубля.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст.158 ч. 2 п.«г» УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что вину он признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель - Рябых И.А. с заявленным ходатайством согласился, полагая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о времени и месте рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явился. В своем ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствии, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, материальных претензий к подсудимому в настоящее не имеет.

Предусмотренное санкцией статьи Уголовного Кодекса РФ наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 05 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимому ФИО1 понятно предъявленное ему обвинение, он согласился с обвинением, полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником – адвокатом Александровой Е.Г., в срок, установленный ч.2 ст. 315 УПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против заявленного подсудимым ходатайства, а также, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого, с которыми он согласился, по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как подсудимый ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает явку с повинной (л.д. 117), частичное добровольное возмещение материального ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, что подсудимый совершил преступление впервые, виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, отсутствие тяжких последствий от его действий, молодой возраст подсудимого.

Также суд учитывает, данные о личности подсудимого, из которых видно, что по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту учебы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоял и не состоит.

В качестве отягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, цели и мотивы совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, возможно без реального отбытия наказания и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом вышеизложенных смягчающих вину подсудимого обстоятельств суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения либо отмены подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев, в течение которого ФИО1, должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать осужденного ФИО1, не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своего места жительства, уведомлять специализированный государственный орган об изменении места жительства, по графику, установленному специализированным государственным органом, один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию гор. Железногорска.

Меру пресечения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: коробку от сотового телефона марки «НТС Desire 700 Dual», куртку и джинсы, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить последнему по принадлежности; детализацию звонков с абонентского номера 23-360-10-41- хранить в материалах уголовного дела (л.д.51).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий - судья Величко Л.Л.