Решение № 2-3107/2017 2-3107/2017~М-2948/2017 М-2948/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-3107/2017

Дело № 2- 3107/17 07 декабря 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.

при секретаре Беловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО МФО «Твои Плюс» о признании условия договора недействительным

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МФО «Твои Плюс» о признании недействительным условия договора в части установления размера процентов за пользование займом. В обоснование иска указала, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма N ХХХХ, во исполнение которого ООО МФО «Твои Плюс» предоставило ей денежные средства в размере 1530 рублей с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 1095 % годовых. Установленный договором потребительского микрозайма размер процентной ставки за пользование займом в размере 1095 % годовых (п.4 договора), является незаконным, противоречит действующему законодательству, нарушает права потребителя, свидетельствует о недобросовестности ООО МФО «Твои Плюс», злоупотреблении им правом на получение процентов и, как следствие, недействительности условия договора потребительского микрозайма № ХХХХ от <дата> в части установленного размера процентов за пользование займом. На основании изложенного, ФИО1 просит признать недействительным условие договора № ХХХХ от <дата> в части размера процентов за пользование займом.

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями ч. 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Судом установлено, что <дата> в редакции дополнительного соглашения от <дата> между сторонами был заключен договор микрозайма № ХХХХ, по условия которого ООО МФО «Твои Плюс», являясь микрофинансовой организацией, предоставило ФИО1 заем в сумме 1530 рублей, а истец обязалась вернуть микрозайм в срок до <дата> и уплатить проценты. В соответствии с условиями договора размер процентной ставки за пользование займом составил 1 095 %.

На момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 1 месяца и суммой до 30 тысяч рублей среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 605,213%, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) 806,950%.

В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Согласно п.1 ст. 16 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Поскольку процентная ставка по договору в размере 1095 % годовых за пользование займом, превысила ограничения, установленные частями 8 и 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», суд приходит к выводу о недействительности условия договора об установлении процентной ставки за пользование займом в указанном размере, как нарушающего права потребителя финансовой услуги по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным условие договора № ХХХХ от <дата>., заключенного между ФИО1 и ООО МФО «Твои Плюс», в части установления размера процентов за пользование займом в размере 1 095 % годовых.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья