Решение № 2-153/2019 2-153/2019~М-32/2019 М-32/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-153/2019

Дело № 2-153/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зея, Амурской области 04 февраля 2019 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плешкова А.А.,

при секретаре Козловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления овердрафта по расчетной карте,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен договор предоставления овердрафта по расчетной карте <Номер обезличен>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитный лимит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возвраты кредита – <Дата обезличена> под <данные изъяты>% в год. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, в адрес заемщика банком было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Задолженность по кредиту по состоянию на <Дата обезличена> составляет <данные изъяты>, в том числе: по основному долгу в сумме <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>.

Истец обратился в суд с вышеназванном иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору предоставления овердрафта по расчетной карте <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании, <Дата обезличена> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен договор предоставления овердрафта по расчетной карте <Номер обезличен>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитный лимит в сумме <данные изъяты> со сроком возвраты кредита – <Дата обезличена> под <данные изъяты>% в год.

Факт переименования истца из ОАО АКБ «РОСБАНК» в ПАО «РОСБАНК» подтверждается выпиской из Устава ПАО «РОСБАНК».

Согласно пп. 2.1, 3.4 Правил выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердафта в рамках Пакета банковских услуг, которые являются неотъемлемой частью Договора, банковская карта выдается Банком на основании заключенного Договора о выдаче и использовании Банковской карты при наличии открытого счета, операции по которому будут осуществляться, в том числе. С использованием выдаваемой банковской карты; оплаты клиентом указанных в применяемом Пакете комиссий, связанных с оформлением /переоформлением /срочным оформлением банковской карты, обслуживанием банковской карты/дополнительной банковской карты. Банковская карта предоставляет возможность за счет денежных средств, находящихся на Счете, оплачивать товары и услуги в предприятиях торговли (услуг), а также получать наличные денежные средства в банкоматах и через электронные терминалы в пунктах выдачи наличных подразделений банка…, а также совершать иные операции с использованием Карты, которые предусмотрены применяемым пакетом.

В соответствии с п. 3.8 названных Правил, клиент обязуется в полном объеме возвратить представленные Кредиты и уплатить начисленные в соответствии с п. 3.11 проценты, а также комиссии банка, предусмотренные применяемым пакетом, не позднее срока, указанного в поле «Срок полного возврата кредитов» Договора кредитования по карте, а также ежемесячно в течение срока предоставления Кредита уплачивать Минимальный ежемесячный платеж.

В соответствии с п. 3.11 названных Правил, за пользование кредитами, полученными в пределах Лимита овердрафта, Клиент уплачивает Банку проценты за использование Лимита овердрафта, размер которых указывается в Договоре кредитования по Карте в поле «Процентная ставка по кредитам».

Проценты за использование Лимита овердрафта рассчитываются Банком на остаток задолженности по кредитам, предоставленным в пределах Лимита овердрафта учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня пока Кредит остается непогашенным, исходя из размера процентной ставки, указанной в Договоре кредитования по карте, периода фактического пользования Кредитами и количества календарных дней в году.

На основании п. 3.27 Правил, в случае возникновения у клиента просроченной задолженности, Банк вправе предъявить Клиенту требование о досрочном возврате всех предоставленных в рамках Договора о выдаче и использовании банковской карты/договора кредитования по карте кредитов и уплате процентов за предоставленные кредиты.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-I « О банках и банковской деятельности» (с изменениями), при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом

Суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований: расчет задолженности по договору, выписка из лицевого счета, договор предоставления овердрафта по расчетной карте, информационный график платежей, Правила выдачи и использования банковских карт, требование о досрочном возврате кредита, список почтовых отправлений, выписка из Устава банка.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на <Дата обезличена> задолженность по договор предоставления овердрафта по расчетной карте <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет <данные изъяты>, в том числе: по основному долгу в сумме <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>.

Расчет суммы задолженности по основному долгу и процентам проверен и признается судом правильным.

Как установлено судом, истец <Дата обезличена> в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате кредита, в котором потребовал от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжения кредитного договора, с предложением осуществить досрочный возврат в течение 30 календарных дней с момента отправления настоящего требования.

Поскольку судом установлено, что ответчиком ФИО1 не исполняются обязанности по возврату займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору предоставления овердрафта по расчетной карте <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенных положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Уплата истцом государственной пошлины в указанной сумме подтверждается платёжными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» <данные изъяты>, в том числе задолженность по договору предоставления овердрафта по расчетной карте <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А. Плешков