Решение № 2-8369/2025 2-8369/2025~М-6475/2025 М-6475/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-8369/2025

72RS0014-01-2025-009764-31

Дело № 2-8369/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 24 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Холкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Светлые окна» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Светлые окна» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 3 8621 151 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 51 028 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Светлые окна» и ООО «ОкнаСтрой» заключены договоры поставки: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым поставщик обязался передать в собственность покупателя изделия из профиля ПВХ в количестве и ассортименте, указанном в приложении к договору. Цена договора № составила 20 352 615 рублей, договора № – 9 155 983 рублей, № – 6 155 453 рублей. Товар поставлялся партиями. Приемка товара оформлялась подписанием передаточного документа – УПД. Пунктом 2.5 договоров предусмотрено, что право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент передачи конструкций по УПД. Всего покупателю передан товар на сумму 35 664 051 рублей. Оплата товара осуществлена частично. По договору № на сумму 19 352 900 рублей, по договору № – 8 950 000 рублей, по договору № на сумму 3 500 000 рублей. Окончательный расчёт по договорам поставки должен был быть произведен покупателем перед отгрузкой последней партии товара ДД.ММ.ГГГГ. В адрес покупателя ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия о погашении задолженности, которая не исполнена. Между ООО «Светлые окна» и ФИО2 заключены договоры поручительства, по которым поручитель обязался отвечать солидарно по обязательствам покупателя по договорам поставки: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Светлые окна» и ООО «ОкнаСтрой» заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность покупателя изделия из профиля ПВХ в количестве и ассортименте, указанном в приложении к договору. Цена договора составила 22 254 807 рублей.

Дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ цена договора изменена на 20 352 615 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Светлые окна» и ООО «ОкнаСтрой» заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность покупателя изделия из профиля ПВХ в количестве и ассортименте, указанном в приложении к договору. Цена договора составила 9 155 983 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Светлые окна» и ООО «ОкнаСтрой» заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность покупателя изделия из профиля ПВХ в количестве и ассортименте, указанном в приложении к договору. Цена договора составила 6 153 455 рублей.

Между ООО «Светлые окна» и ФИО2 заключены договоры поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым поручитель обязался исполнить перед кредитором все неисполненные обязанности покупателя в течение 10 календарных дней с момента получения соответствующего требования.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «ОкнаСтрой» направлены требования об оплате задолженности.

В силу ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что поскольку ООО «ОкнаСтрой» обязательства по оплате договоров поставки не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленный товар в размере 3 861 151 рублей. Расчёт задолженности, составленный истцом, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 028 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Светлые окна» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт № в пользу ООО «Светлые окна» (ИНН №) задолженность по договорам в размере 3 861 151 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 028 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья М.В. Ильященко