Решение № 2-120/2019 2-120/2019~М-60/2019 М-60/2019 от 7 марта 2019 г. по делу № 2-120/2019

Дело № 2-120/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Подпорожье 07 марта 2019 года

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Белоусова В.В.,

при секретаре Нееловой Л.Ю.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании его утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в обоснование которого указал, что в указанном доме, который был унаследован им после смерти брата, зарегистрирован ответчик, не являющийся членом его семьи и семьи его брата, который фактически в нем не проживает.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, при этом он извещался о рассмотрении дела судебными повестками, направленными по месту ее регистрации заказными письмами с уведомлением о вручении, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, поэтому суд, основываясь на положениях ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и п. 1 ст.165.1 ГК РФ, пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть иск в ее отсутствие.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей и исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Исходя из справки о регистрации, в указанном доме с 16.11.2004 зарегистрирован ответчик ФИО4

Из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 следует, что ответчик и истец родственниками не являются, общего хозяйства не ведут, при этом ответчик в дом истца не вселялся и в нем не проживал, препятствия в проживании в нем ответчику не создавались, вещи ответчика в доме отсутствуют.

С учетом указанных обстоятельств суд, основываясь на положениях ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, согласно которым граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими, приходит к выводу о том, что ответчик добровольно отказался от прав на пользование жилым помещением, поэтому исковые требования о признании ответчика утратившим право на жилое помещение являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства в принадлежащем ему доме, суд считает, что они подлежат разрешению во внесудебном порядке.

Так, согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета, к которым, исходя из положений, закрепленных п. 2 указанных Правил, относятся территориальные органы МВД РФ, при этом согласно п.п. «е» п. 31 этих же Правил, основанием снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является помимо прочего признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда, следовательно, снятие ФИО4 с регистрационного учета должно осуществляться в административном порядке, а не в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что по смыслу положений ст. 220 ГПК РФ в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, производство по делу подлежит прекращению, суд приходит к выводу о том, что производство по делу в указанной части следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 и 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично, признать ФИО4 утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Производство по гражданскому делу в части требований о снятии ФИО4 с регистрационного учета прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ленинградского областного суда через Подпорожский городской суд Ленинградской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 12.03.2019