Приговор № 1-39/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-39/2017

Дело № 1-39/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Рудня 03 июля 2017 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,

при секретаре Глуховской Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Руднянского района Кузнецова М.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Руднянской юридической консультации ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО3.,

в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения рассмотрел уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, временно пребывает на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в жилой комнате дома №, расположенного по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из личной неприязни, вызванной поведением ФИО3 в быту, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, опасного для жизни человека, взяла со стола <данные изъяты> и используя данный предмет в качестве оружия, умышленно нанесла <данные изъяты> удар <данные изъяты> ФИО3, причинив проникающее <данные изъяты>, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (согласно п. 6.1.4 Приказа № 194н Минздрава соцразвития РФ от 24.02.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии ФИО1 заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат подсудимой ФИО2 поддерживает ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО3 не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства, претензий к подсудимой материального и морального характера не имеет. Просит не лишать свободы.

Прокурор не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимая ФИО1 осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердила данное ходатайство в судебном заседании, приходит к выводу о постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку необходимые для этого условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Поскольку обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (судебно-психиатрическая экспертиза), ФИО1 <данные изъяты>

Учитывая заключение экспертов, а так же адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Определяя меру наказания подсудимой, суд учитывает характер совершенного преступления, которое в соответствие со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, психическое расстройство.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается. При этом суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд не усматривает влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст.15 УК Российской Федерации.

Учитывая наличие указанного смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание назначается с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, кроме того, учитывая особый порядок рассмотрения дела, суд назначает наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, с учетом личности подсудимой, тяжести содеянного, последствий от преступных деяний, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать, учитывая данные о личности подсудимой.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначить к колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг, зачесть в срок наказания время с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по делу – мужскую рубашку, фрагмент паласа, нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Руднянскому району Волгоградской области – уничтожить.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время с момента задержания, с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу – мужскую рубашку, фрагмент паласа, нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Руднянскому району Волгоградской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате председательствующим судьей, с применением компьютера.

Судья: Е.В. Лемешкин.