Решение № 2-215/2026 2-215/2026(2-2598/2025;)~М-1153/2025 2-2598/2025 М-1153/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-215/2026

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 27 января 2026 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горнаковой О.А.,

при секретаре Курагиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю об обращении взыскания на земельные участки принадлежащие ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району обратилась в Минусинский городской суд с заявлением об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие на праве собственности и общей долевой собственности (доля в праве 1/2): земельный участок для сельскохозяйственного использования, для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий, с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>. Почтовый адрес ориентира: (тип адреса), местоположение относительно ориентира: площадь 7900 кв.м.; 1/2 доли в праве на земельный участок для сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий; кадастровый №; местоположение Российская <адрес>; площадь 459 000 кв.м. Требования мотивировав тем, что в ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району находится исполнительное производство № о взыскании задолженности в отношении должника ФИО1 на общую сумму 681 500 руб. По данным Росреестра, должнику принадлежат на праве собственности вышеуказанные земельные участки. Отсутствие решения суда об обращении взыскания на земельные участки препятствует исполнению решения суда (л.д. 4-5).

Определением Минусинского городского суда от 25.09.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2, ФИО3 (л.д. 50).

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району ФИО4 заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался (л.д. 69), путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией по месту жительства (л.д. 61), почтовые извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.71).

Представители третьих лиц Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края, Управления Росреестра по Красноярскому краю, третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались (л.д. 69, 70, 72-74), об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьей 2 которого установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 названного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю; (часть 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно положениям части 6 статьи 69 Закона об исполнительном производстве и разъяснениям пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 в случае отсутствия (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой и совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом судебный пристав-исполнитель наряду с взыскателем вправе в судебном порядке требовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. При невозможности выдела доли в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен или против этого возражают остальные собственники, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Таким образом, Закон об исполнительном производстве с учетом толкования, данного Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 17.11.2015 N 50, прямо предусматривает возможность обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, в том числе по требованию судебного пристава-исполнителя.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району находится исполнительное производство № от 27.05.2022 в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края материального ущерба в размере 680 000 руб. (л.д. 6-7).

По данным ЕГРН ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 459 000 +/-5928 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, а также на праве собственности земельный участок, площадью 7900+/-62 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: местоположение: <адрес> (л.д. 51-54, 55-56).

Доказательств тому, что требования исполнительного документа должником ФИО1 исполнены, в материалы дела последним не представлено.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства неисполнения требований вышеуказанных исполнительных документов, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания в судебном порядке на принадлежащие ответчику на праве собственности 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 459 000 +/-5928 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>», а также на праве собственности земельный участок, площадью 7900+/-62 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: местоположение: <адрес>. Ограничений, установленных законом и связанных с невозможностью обращения взыскания на указанный земельный участок судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю об обращении взыскания на земельный участок принадлежащий ФИО1 – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО1, 25<данные изъяты>

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 459 000 +/-5928 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>»,

- на праве собственности земельный участок, площадью 7900+/-62 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: местоположение: Российская Федерация, <адрес>

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 09 февраля 2026 г.