Приговор № 1-256/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-256/2017

Дело №1-256/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры ФИО7

подсудимого ФИО2

защитника филиала Коллегии адвокатов РТ <адрес> ФИО8, представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г...., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образования, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 13 минут ФИО2, находясь в магазине «...» ООО «...», расположенном по адресу: <адрес>, похитил со стеллажа и спрятал в своей одежде колготки «Голден леди» дайно 20 ден размер 4 стоимостью 178 рублей 50 копеек, колготки «Иннаморе» супер слим дайно 40 ден размер 2 стоимостью 442 рубля, колготки «Иннаморе» бела неро 20 ден размер 5 стоимостью 99 рублей, чулки «Иннаморе» флирт неро 20 ден размере ? стоимостью 421 рубль, чулки «Иннаморе» флирт миель 20 ден размер ? стоимостью 421 рубль, сыр «Верхнедвинский легкий» производитель Ян Сыродел, весом 0,346 кг, на сумму 162 рубля 97 копеек. После чего ФИО2 прошел с похищенным через кассовую зону, где был обнаружен сотрудником службы безопасности магазина Свидетель №3, однако вышел из магазина, пытаясь открыто похитить имущество принадлежащее ООО «Оптовик», на общую сумму 1724 рубля 47 копеек, однако был остановлен Свидетель №3 около кафе «Ирга», расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому ФИО2 понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом личности подсудимого, исходя из его поведения в ходе дознания и в ходе судебного заседания, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО2 судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 как преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ –покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, на учете психиатра не состоящего, состоящего на учете у нарколога, ранее не судимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в силу части 2 статьи 61 УК РФ – раскаяние подсудимого в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается. Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в фабуле обвинения обвинительного акта, данные обстоятельства не указаны.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, для достижения целей наказания суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, без изоляции его от общества. Иные виды наказания, предусмотренные санкцией данной статьи, в связи с обстоятельствами совершенного преступления и личностью подсудимого, по мнению суда, не смогут достичь целей наказания и повлиять на исправление ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок два года. Возложить на него в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела. Колготки, чулки и сыр, находящиеся у потерпевшего, оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий подпись Германова Е.Г.