Приговор № 1-256/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-256/2017

Дело ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года ...

Судья Вахитовского районного суда г. ФИО2 Мухаметшин,

с участием государственного обвинителя ФИО9,

ФИО6 ФИО1,

защитника адвоката ФИО8,

при секретареФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., имеющего средне-специальное образование, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, ФРранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 2 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь у ... с целью подавления воли потерпевшего ФИО4 к сопротивлению, умышленно нанес не менее двух ударов кулаком по лицу ФИО4, применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья, причинив тем самым телесные повреждения и физическую боль ФИО4.

ФИО5 ФИО1, подавив волю потерпевшего ФИО4 к сопротивлению, открыто похитил из правого кармана куртки, надетой на ФИО4 сотовый телефон «Xiaomi», стоимостью 12000 рублей, а так же открыто похитил телевизор марки «... рублей и детский матрац стоимостью ... рублей, принадлежащие ФИО4.

После чего ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным, по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на верхнем и нижнем веках правого глаза, на верхнем и нижнем веках левого глаза, в области нижней челюсти слева в проекции угла, не причинившие вреда здоровью, а так же значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

ФИО6 ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в изложенном обвинении признал полностью.

ФИО1 в присутствии защитника и после проведения консультации с ним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО1 пояснил, что он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

От государственного обвинителя, потерпевшего ФИО4 возражений по поводу рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому квалифицирует его действия по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ –то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, здоровья его родственников, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, не состоит на учете у психиатра и нарколога, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание является признание вины, раскаяние, полное возмещение ущерба потерпевшему.

Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения. Так из материалов уголовного дела усматривается, что состояние алкогольного опьянения явилось причиной к совершению вышеуказанного преступления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, способствовало совершению им преступлений, в связи с чем, состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя ФИО7 соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ суд признает обстоятельством отягчающим наказание.

С учетом степени тяжести содеянного, исходя из целей назначения наказания, направленности совершенного преступления и его последствий суд приходит к выводу, что исправление ФИО6 ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ и без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В ходе производства предварительного расследования следователем вынесены постановления о выплате адвокатам защищавшего ФИО6 ФИО1 – 3300 рублей. Процессуальные издержки в сумме 3300 рублей, выплаченные защитникам за участие в предварительном следствии, в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ взысканию с ФИО6 ФИО1 не подлежат.

При рассмотрении данного уголовного дела для осуществления защиты ФИО6 ФИО1 судом назначен адвокат ФИО8, сумма оплаты услуг которой составляет 1100 рублей. Указанную сумму суд на основании пункта 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, относит к процессуальным издержкам. Принимая во внимание, что оплата труда адвоката производится за счет средств федерального бюджета, суд, с учетом положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, полагает необходимым принять данные процессуальные издержки за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 2 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за осужденными, не менять место жительства без уведомления этих органов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки – сумму в размере 3300 рублей, израсходованных на оплату труда защитников на предварительном следствии, сумму в размере 1100 рублей, израсходованную на оплату труда защитникав суде – отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Судья Вахитовского

районного суда г. ФИО2 Мухаметшин