Решение № 2-1541/2017 2-1541/2017~М-632/2017 М-632/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1541/2017

Дело 2-1541/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2017г. Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинанс-Владивосток» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Отличные наличные-Восток» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Отличные наличные-Восток» взял на себя обязательство передать ответчику денежные средства в размере 24 000 рублей, ФИО1 принял на себя обязательство по возврату суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 2% в день.

ООО «Отличные наличные-Восток» исполнило взятые на себя обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем по договору и ООО «Микрофинанс-Владивосток» заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с должником.

Ответчик денежные средства в установленный срок не возвратил, фактически ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, в настоящее время сумма долга составляет 234 260 руб. в том числе – 24 000 сумму основного долга, - 210 260 – проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в вышеуказанном размере, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 5 545 руб.

В судебном заседании _

Представитель ответчика не согласилась с заявленными требованиями, пояснила о том, что оплату по основному долгу ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ Указанные проценты почти в 91,5 раза больше, чем ставка рефинансирования ЦБ РФ. Считает, что ставка в размере 732% годовых является злоупотреблением права.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Отличные наличные-Восток» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Отличные наличные-Восток» взял на себя обязательство передать ответчику денежные средства в размере 24 000 рублей, ФИО1 принял на себя обязательство по возврату суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 2% в день.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Отличные наличные-Восток» и ООО «Микрофинанс-Владивосток» заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому Взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с Должником.

В соответствии с п. 1.1 Договора цессии, Цедент передает, а Цессионарий принимает на себя в полном объеме права принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа, заключенного между Цедентом и должником, а так же права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе право на неоплаченную сумму займа, неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование сумму займа, а так же подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме, а так же возмещение судебных расходов.

Согласно п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщики обязаны возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что ответчиком сумма задолженности истцу не выплачена.

Из представленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 оплатил в ООО «Микрофинанс-Владивосток» сумму задолженности в размере 24 000 рублей.

Однако в соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ответчик свои обязательства по заключенному договору займа, не исполнил, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы займа в размере рублей.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По условиям заключенного между сторонами договора займа ответчик обязуется выплатить Займодавцу проценты исходя из ставки 2% в день за каждый день пользования денежными средствами. Уплата Заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа.

С даты нарушения обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, подлежащая оплате ответчиком в пользу ООО «Микрофинанс-Владивосток»» составила 233 760 руб.

Ссылки ответчика о невозможности установления размера процентов выше размера процентной ставки рефинансирования установленного ЦБ РФ, а так же злоупотребление правами истцом, являются несостоятельными, так как не основаны на законе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере 5 545 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Микрофинанс-Владивосток» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинанс-Владивосток» задолженность по договору займа в размере 24 000 рублей, проценты в размере 210 260 рублей, а всего 234 260 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: