Приговор № 1-244/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-244/2019

Дело № 1-244/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 27 июня 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В.,

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием Красносулинского городского прокурора Сидакова М.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мироновой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 Адольфович, находясь ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умышленно причинил ФИО10 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности ее смерть при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 03.04.2019 в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры на бытовой почве между ним и ФИО10, имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10, опасного для жизни человека, действуя умышленно, осознано и целенаправленно нанес не менее 20 ударов в область головы и туловища ФИО10, чем причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтека в лобной области по средней линии головы, на границе зоны роста волос, кровоподтека в левой лобной области, на границе зоны роста волос, кровоподтека в области угла нижней челюсти слева, кровоподтека на левой ушной раковине в области завитка, кровоподтека на левой ушной раковине в области ножек противозавитка с захватом противозавитка, кровоподтека на мочке левой ушной раковины, кровоподтека в области наружного конца левой брови, кровоподтека на переносице, кровоподтека в левом надплечье, кровоподтека на задне-наружной поверхности левого плеча в нижней трети, кровоподтека на наружной поверхности левого предплечья на границе средней и нижней трети, двух кровоподтеков на передне-внутренней поверхности левого предплечья в средней трети, кровоподтека на наружной поверхности левого предплечья в нижней трети, кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти в области тела пятой пястной кости, кровоподтека в области верхнего внутреннего квадранта левой молочной железы, кровоподтека на передней поверхности правого плеча в средней трети, кровоподтека на передне-внутренней правой лучезапястной области, кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтека на внутренней поверхности левого колена, кровоподтека на передней поверхности левой голени в верхней трети, кровоподтека на передне-наружной поверхности левой голени в нижней трети, кровоподтека на передней поверхности правой голени в верхней трети, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10, опасного для жизни человека, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, взял находящийся на кухонном гарнитуре нож хозяйственно-бытового назначения и, используя его в качестве оружия нанес им не менее пяти ударов в область спины ФИО10, чем причинил ей телесные повреждения в виде колото-резаной раны на задней поверхности шеи, на границе зоны роста волос, колото-резаной раны на задней поверхности в нижней трети шеи, колото-резаной раны на спине, на 1.0 см. выше проекции остистого отростка седьмого шейного позвонка и на 1.0 см. левее, колото-резаной раны на спине по средней линии тела, в проекции остистого отростка седьмого шейного позвонка, которые в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО10 не состоят и не являются опасными для жизни повреждениями в момент их причинения, и влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель - менее 21-го дня по признаку кратковременного расстройства здоровья, квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека, а также колото-резаного ранения спины справа, проникающего в правую плевральную полость с повреждением средней доли правого легкого, которое состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО10 и квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

С указанными телесными повреждениями ФИО10 была госпитализирована в МБУЗ ЦГБ <адрес>, где скончалась 03.04.2019 в 23 часа 50 минут в результате колото-резаного ранения спины, проникающего в правую плевральную полость с повреждением задней поверхности средней доли правого легкого, осложнившегося острой кровопотерей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, в связи с этим его показания, данные на предварительном следствии в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ оглашены, из которых следует, что 03.04.2019 в период примерно с 21 часа 30 минут по 22 часа 30 минут он с ФИО17 остались в квартире вдвоем. В ходе разговора с ФИО16 он вспомнил, что примерно полтора или два месяца назад он ей позвонил, но трубку поднял ранее не известный ему мужчина, который пояснил ему, что является ее мужем. На этом фоне у него с ней возникла словесная перепалка, которая переросла в конфликт, в ходе которого он нанес ФИО18 не менее 10 ударов кулаком правой руки в область головы, и кулаком этой же руки не менее 15 ударов по различным частям тела, от подмышечной области до таза. Также, когда он наносил ФИО21 удары, она ударялась поясницей о железную батарею. В это время ФИО19 вскочила со стула и стала направляться в сторону балкона. Он направился вслед за ней. Когда та находилась перед входом на балкон, он взял в правую руку с находящегося рядом с балконом стола нож, левой рукой он обхватил шею ФИО20 и стал ее удерживать. То есть, левой рукой он удерживал ФИО24 за шею, а в правой руке у него находился нож, которым он в этот момент поочередно нанес ФИО23 которая стояла к нему спиной, не менее 4-х ударов в область спины. Затем ФИО22 стала падать, а он придерживал ее руками. В это время она была еще в сознании. Осознав содеянное, он незамедлительно положил ФИО25 на пол лицом вверх, а сам позвонил и вызвал бригаду скорой медицинской помощи, медики которой по приезду госпитализировали ФИО26 в МБУЗ ЦГБ <адрес>. Он также вызвал сотрудников полиции и остался их дожидаться.

Так как показания ФИО1 даны на следствии с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ в присутствии защитника, суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей ФИО11, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ФИО10 приходится ей дочерью, которая являлась добрым и отзывчивым человека. Однако, она нередко злоупотребляла алкогольными напитками, ФИО10 была неконфликтным человеком. Из ее знакомых она знает только ФИО7 №1, ее данные ей не известны, которая проживает в <адрес>. Последнюю она несколько раз видела с дочерью. От сотрудников полиции ей известно, что 03.04.2019 ее дочь находилась в гостях у ранее не известного ей мужчины, как позже ей стало известно ФИО1, по месту жительства последнего. Также ей известно, что ФИО1 в ходе конфликта нанес удары ножом ФИО10 в область спины. Ночью ФИО10 скончалась в больнице от полученных ножевых ранений.

- показаниями свидетеля ФИО7 №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с ФИО10 она была знакома на протяжении 8 лет. 03.04.2019 около 10 часов 00 минут она встретилась с ФИО10 В 12 часов 00 минут ФИО10 позвонил мужчина и попросил ее приехать к нему в <адрес>, отдать ему ключ от его квартиры. Затем примерно через полчаса возле ПУ 64 <адрес> на остановку, к ним подъехал автомобиль марки «Волга», которую к ним прислал мужчина, звонивший ФИО10 Сев в автомобиль, водитель повез их в <адрес>, к дому № по <адрес>, и они с ФИО27 выйдя из автомобиля, направились в квартиру, расположенную на третьем этаже. Когда они вошли в квартиру, их встретил мужчина на вид около 50 лет, который представился ФИО5. ФИО10 ранее ей рассказывала, что проживала с данным мужчиной по имени ФИО5. В дальнейшем, находясь в квартире, они совместно выпивали на кухне спиртное, а именно водку. К концу вечера они выпили примерно 1 литр водки. В ходе распития спиртного, ФИО5 упрашивал ФИО28 не ехать домой. Затем, так как ей захотелось спать, она направилась в зальную комнату и легла на диван, а ФИО30 и ФИО5 находились в кухне. Когда она проснулась, то ФИО5 и ФИО29 легли на диван, а она пошла в кухню. Спустя несколько минут в кухню зашли ФИО33 и ФИО5, которым она сказала, что ей нужно ехать домой. В связи с тем, что ключи от квартиры они найти не смогли, а входная дверь квартиры была заперта изнутри, то ФИО5 позвонил знакомому таксисту ФИО6, которого попросил привезти ключ от его квартиры. Через несколько минут, входную дверь квартиры ФИО5 с наружной стороны открыл таксист ФИО6, и она вышла из квартиры, позвав ФИО31 Однако, на это ФИО34 сказала ей, что остается у ФИО5 на ночь. Затем, последний закрыл входную дверь своей квартиры, а она вышла на улицу с Ревази и села в его автомобиль, после чего он отвез ее домой в <адрес>. В ходе разговора ФИО5 рассказал, что был судим за совершение убийства, а именно за то, что тот порезал кого-то ножом.

- показаниями свидетеля ФИО7 №4, данными в судебном заседании, о том, что он подрабатывает частным извозом в качестве такси. 03.04.2019 ему позвонил ФИО1 и попросил его привезти двух девушек из города Зверево к нему домой. Он спросил, откуда ему их забрать, они сказали, что от училища в городе Зверево по <адрес> их забрал и отвез в <адрес>. Потом Акварды позвонил снова около 19 часов - вначале 20 часов и попросил отвезти этих девушек обратно в <адрес>. Он подъехал к дому, но они не вышли, тогда он стал звонить. Акварды ему сказал, что он потерял ключ и не может открыть дверь изнутри, попросил его съездить за ключом к его сестре в г. Зверево на ул. Кирова. Он поехал, привез ключи, в квартиру он не входил, а только открыл дверь. В квартире находились две девушки, которых он привез ранее, и ФИО1. Более никого в квартире не было. Он спустился в машину и стал ждать. Вышла только одна девушка, которую он отвез домой. Данные девушки были знакомыми Аркварды ФИО5.

- показаниями свидетеля ФИО7 №3, данными в судебном заседании, о том, что ФИО1 приходится ей родным братом. Он был зарегистрирован у нее в квартире по адресу: <адрес>, а проживал последнее время один по адресу: <адрес><адрес>. Эта квартира оформлена на ее дочь ФИО7 №2 Она предложила своему брату пожить в ней. Ее брат очень трудолюбивый человек. При ней Акварды Роман агрессию не проявлял. Потерпевшая ФИО35 ней не знакома. ФИО7 №4 она знает, он работает в такси. Ее брат очень часто пользовался его услугами. 03.04.2019 ей ее муж сказал, что приехал Резо и сказал, что ФИО1 просит передать через него ему запасной ключ от двери квартиры. Она сказала мужу, чтобы тот дал ключ. Они ФИО36 хорошо знают, он живет в том же доме, что и ФИО1. Муж отдал ему ключ. 04.04.2019 в три часа ночи ей позвонил следователь и сообщил, что в ее квартире были гости, и произошел конфликт.

- показаниями свидетеля ФИО7 №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ФИО1 приходится ей дядей. Его характеризует с положительной стороны, как очень доброго, отзывчивого и работящего человека. При этом, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, становиться неконтролируемым, и может совершить поступок, о котором в последующем будет очень долго жалеть. С потерпевшей ФИО10 она лично не знакома, однако ей известно, что ФИО1 поддерживал с ней достаточно близкие отношения, она оставалась ночевать у ФИО4 Ей известно, что ФИО10 вела разгульный образ жизни. Со слов ее матери ФИО7 №3 ей известно, что 03.04.2019 к ней домой приезжал знакомый ФИО1 – ФИО6, брал запасной ключ от входной двери <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ее матери на мобильный телефон поступил звонок из полиции, в ходе разговора она узнала, что ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления. Ей также было известно со слов соседей, что 03.04.2019 в квартире у ФИО5 в гостях были две девушки, однако она знает, что одну из них звали ФИО37 Также ей известно, что 03.04.2019 примерно в 23 часа из вышеуказанной квартиры одну из девушек госпитализировали в ЦГБ <адрес>. Данная девушка ночью скончалась в данной больнице от ножевых ранений.

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому ФИО1 03.04.2019 примерно в 22 часа находясь совместно с ФИО10 в <адрес>, нанес ФИО10 удары ножом в область ее спины. После случившегося сам вызвал скорую помощь и полицию.

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, согласно которому обвиняемый ФИО1, находясь на месте преступления, показал и рассказал об обстоятельствах причинения потерпевшей ФИО10 тяжкого вреда здоровью, повлекшего ее смерть.

- протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2019, согласно которого осмотрена <адрес>, где ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО38., от которых последняя скончалась.

- протоколом осмотра трупа, согласно которому осмотрен труп ФИО39 на котором обнаружены телесные повреждения в виде многочисленных кровоподтеков и колото-резаных ран.

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования, согласно которым у ФИО1 получены срезы ногтей с правой и левой рук, образцы буккального эпителия и крови.

- протоколом выемки, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъяты: майка черного цвета и брюки темно-синего цвета, в которых он находился в момент совершения преступления.

- протоколом выемки, согласно которому в помещении Красносулинского отделения ГБУ РО БСМЭ изъяты образцы крови потерпевшейФИО10

- протоколом выемки, согласно которому в МБУЗ РО ЦГБ <адрес> изъят мобильный телефон модели «FLY», находившийся в пользовании ФИО10

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена сумка черного цвета.

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «VIGOR H1» и мобильный телефон в корпусе красно-черного цвета марки «Fly».

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: 2 стеклянные рюмки, стеклянная кружка с ручкой с изображением девушки; стеклянная кружка с ручкой темного цвета; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с напольного покрытия пола в кухне; марлевый тампон со смывом с раковины; футболка темно-серого цвета с надписью «NEW Fashion DTN»; футболка с коротким рукавом розового цвета с надписью «MCC RDS SGRT»; кухонный нож с рукоятью черного цвета, обмотанный изолентой зеленого цвета; спортивные утепленные штаны темно-синего цвета, футболка с коротким рукавом черного цвета ФИО1; образцы буккального эпителия, крови срезы ногтевых пластин ФИО1 с пальцев правой и левой рук; образцы крови трупа ФИО10 в 2-х экземплярах.

- заключением эксперта № 116 от 08.04.2019, согласно выводам которого, у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде ссадины в верхней трети лево поясничной области, ссадина на ладонной поверхности левой кисти в проекции 1-й пястной кости. Указанные телесные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) или о таковой (таковые) по механизму трения. Ссадины, как в совокупности, так и в отдельности не являются опасными для жизни повреждениями в момент их причинения и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья сроком или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

- заключением эксперта № 155 от 17.05.2019, согласно выводам которого, у ФИО10 обнаружены телесные повреждения, в виде кровоподтека в лобной области по средней линии головы, на границе зоны роста волос, кровоподтека в левой лобной области, на границе зоны роста волос, кровоподтек в области угла нижней челюсти слева, кровоподтек на левой ушной раковине в области завитка, кровоподтек на левой ушной раковине в области ножек противозавитка с захватом противозавитка, кровоподтек на мочке левой ушной раковины, кровоподтек в области наружного конца левой брови, кровоподтек на переносице, кровоподтек в левом надплечье, кровоподтек на задне-наружной поверхности левого плеча в нижней трети, кровоподтек на наружной поверхности левого предплечья на границе средней и нижней трети, два кровоподтека на передне-внутренней поверхности левого предплечья в средней трети, кровоподтек на наружной поверхности левого предплечья в нижней трети, кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти в области тела пятой пястной кости, кровоподтек в области верхнего внутреннего квадранта левой молочной железы, кровоподтек на передней поверхности правого плеча в средней трети, кровоподтек на передне-внутренней правой лучезапястной области, кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек на внутренней поверхности левого колена, кровоподтек на передней поверхности левой голени в верхней трети, кровоподтек на передне-наружной поверхности левой голени в нижней трети, кровоподтек на передней поверхности правой голени в верхней трети. Указанные телесные повреждения прижизненного происхождения и причинены в результате воздействия тупого (тупых) твердого (твердых) предмета (предметов) или о таковой по механизму удара; индивидуальных особенностей травмирующего (травмирующих) предмета (предметов) в повреждениях не отобразилось. Данные повреждения в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО40 не состоят и не являются опасными для жизни повреждениями в момент их причинения, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья сроком или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Кроме этого обнаружены: колото-резаная рана на задней поверхности шеи, на границе зоны роста волос, колото-резаная рана на задней поверхности в нижней трети шеи, колото-резаная рана на спине, на 1.0 см. выше проекции остистого отростка седьмого шейного позвонка и на 1.0 см. левее, колото-резаная рана на спине по средней трети линии тела, в проекции остистого отростка седьмого шейного позвонка. Данные повреждения прижизненного происхождения и причинены в результате воздействия острого предмета, обладающего свойствами колюще-режущего; индивидуальных особенностей травмирующего предмета в повреждениях не отобразилось. Данные повреждения в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО10 не состоят и не являются опасными для жизни повреждениями в момент их причинения, и влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель – менее 21-го дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека. Также обнаружено колото-резаное ранение спины справа, проникающее в правую плевральную полость с повреждением средней доли правого легкого. Данное повреждение прижизненного происхождения и причинено незадолго до наступления смерти в результате воздействия острого предмета, обладающего свойствами колюще-режущего; индивидуальных особенностей травмирующего предмета в повреждениях не отобразилось. Данное повреждение состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО10 и квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО10 наступила в результате колото-резаного ранения спины, проникающего в правую плевральную полость с повреждением задней поверхности средней доли правого легкого, осложнившаяся острой кровопотерей. Биологическая смерть ФИО10, согласно медицинской документации наступила 03.04.2019 в 23 часа 50 минут, что не противоречит результатам судебно-медицинского исследования трупа.

- заключением эксперта № 203-2019 от 29.05.2019, согласно выводам которого, препараты ДНК, выделенные из следов обнаруженной крови на клинке ножа, а также из образца крови потерпевшей ФИО10 одинаковы, что указывает на то, что исследованные следы могли произойти от потерпевшей ФИО10 Расчетная вероятность этого, составляет 99,9999999999999999860 %. Препараты ДНК, выделенные из следов обнаруженной крови на смыве с раковины, а также из образца слюны подозреваемого ФИО1 одинаковы, что указывает на то, что исследованные следы могли произойти от подозреваемого ФИО1 Расчетная вероятность того, что следы крови на смыве с раковины произошли от подозреваемого ФИО1 составляет 99,99999999999999999757 %.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на спортивных брюках, принадлежащих ФИО1, обнаружена кровь человека AB группы, что не исключает возможности ее происхождения от ФИО10

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на тампоне со смывом с напольного покрытия и двух майках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь человека AB группы. Кровь могла произойти от ФИО10, от ФИО1 происхождение крови исключается.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов, ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики) не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики) не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В связи с этим суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, доказана, и подтверждается последовательными показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, а также заключениями экспертиз, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку фактические данные совершения преступления свидетельствуют о влиянии состояния опьянения на поведение ФИО1 при осуществлении преступных действий, а также личностные особенности виновного. Так, из показаний свидетеля ФИО7 №1 следует, что она, потерпевшая и ФИО1 употребляли спиртное. Согласно показаниям свидетеля ФИО7 №2, ее дядя ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, становился неконтролируемым и мог совершить проступок, о котором будет жалеть.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из степени и характера общественной опасности, совершенного преступления, его состояния здоровья, данных о личности подсудимого, который характеризуются по месту жительства удовлетворительно, с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить связанное с лишением свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания не окажет на него должного воздействия.

Определяя вид исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым направить подсудимого ФИО1 для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 27.06.2019.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и нахождения под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, то есть период с 04.04.2019 по дату вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разъяснить потерпевшей ФИО11 право предъявления к ФИО1 гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- черная сумка; 2 стеклянные рюмки, стеклянная кружка с ручкой с изображением девушки; стеклянная кружка с ручкой темного цвета; футболка темно-серого цвета с надписью «NEW Fashion DTN»; футболка с коротким рукавом розового цвета с надписью «MCC RDS SGRT»; спортивные утепленные штаны темно-синего цвета ФИО1; футболка с коротким рукавом черного цвета ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Красный ФИО8 СК России по Ростовской области по адресу: <...> «а» - уничтожить.

- мобильный телефон марки «VIGOR H1», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по Ростовской области по адресу: <...> «а» - возвратить ФИО7 №3;

- мобильный телефон в корпусе красно-черного цвета марки «Fly», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Красный ФИО8 СК России по Ростовской области по адресу: <...> «а» - возвратить потерпевшей ФИО9 ФИО3.

- кухонный нож с рукоятью черного цвета, обмотанный изолентой зеленого цвета, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с напольного покрытия пола в кухне; марлевый тампон со смывом с раковины; образцы буккального эпителия ФИО1; образцы крови ФИО1; образцы крови трупа ФИО10 в 2-х экземплярах; срезы ногтевых пластин ФИО1 с пальцев левой руки; срезы ногтевых пластин ФИО1 с пальцев правой руки, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по Ростовской области по адресу: <...> «а» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко