Решение № 2-34/2025 2-34/2025~М-295/2024 М-295/2024 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-34/2025

Гражданское дело № 2-34/2025

25RS0014-01-2024-000508-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Анучино 04 марта 2025 года

Анучинский районный суд Приморского края в составе судьи А.В. Дмитриенко при секретаре судебного заседания Крившенко В.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование указал, 13.10.2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в простой письменной форме был заключён договор потребительского займа № 23360893.

ООО МФК «Мани Мен» имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № 2110177000478 от 25 октября 2011 года.

Основным видом деятельности общества является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором микрозайма. Процентная ставка по договору устанавливалась в соответствии с положениями п. 4 договора и ч. 8 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 г.

Между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ. Договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Таким образом, у займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Вместе с тем, Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ответчик, получив заемные денежные средства, в срок, обусловленный договором, в полном объеме их не возвратил, как и не выплатил в полном объеме проценты за пользование денежными средствами, чем нарушил взятые на себя обязательства по договору.

22.07.2024 г. общество уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ММ-Ц-82-07.24, которое имеет статус лица, находящегося в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Общество надлежащим образом уведомило ответчика о смене кредитора, направив уведомление в личный кабинет заемщика на сайте https://monevinan.ru/, а также в свою очередь предоставило в ООО «ПКО «АСВ» уведомление о извещении ответчика, тем самым выполнив требования ст. 385 ГК РФ.

В договоре займа заемщиком подтверждается согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Задолженность перед истцом составляет 54540 руб. за период с 16.11.2023 г. (дата выхода на просрочку) по 22.07.2024 (дата договора цессии): сумма задолженности по основному долгу 30 000 руб.; сумма задолженности по процентам 23 565 руб.; сумма задолженности по пени 975 руб.; сумма задолженности штрафов - 0 руб.

В подтверждение уплаты государственной пошлины приложена распечатка электронного платежного документа.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженность по договору займа № 23360893, образовавшуюся за период с 16.11.2023 г. по 22.07.2024 г. в размере 54540 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя. На вынесение заочного решения согласен.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Согласно сведений, предоставленных МОМВД России «Арсеньевский» ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес> Ответчик извещалась по адресу ее регистрации по месту жительства. Корреспонденция возвращена с пометкой «истек срок хранения».

Судебные извещения были доставлены по адресу ответчика, однако получены не были, возвращены в связи с истечением срока хранения. При этом риск неполучения извещений в данном случае лежит на ответчике. Указанный в деле номер телефона ответчика «недоступен», что следует из телефонограммы. Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ответчик о дате слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствтии с п. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В судебном заседании установлено, и следует из оферты на предоставление займа и индивидуальных условий договора потребительского займа, 13.10.2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 23360893. Сумма займа составляет 30000 рублей, с процентной ставкой 292,00 % годовых. Срок возврата займа 33 день с момента передачи клиенту денежных средств, в виде единовременного платежа в сумме 37920 рублей уплачивается 15.11.2023 г. Способ получения денежных средств - на банковскую карту заемщика № 220220******9989. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга. Заявление оферта подписано сторонами электронной подписью, ответчиком с указанием полученного кода.

Кредитор выполнил свои обязательства по договору, что следует из представленных сведений о перечислении 13.10.2023 г. денежных средств в сумме 30000 рублей на карту № ФИО2.

Ответчик не исполнил условия договора по возврату займа, что следует из расчета начислений и поступивших платежей по договору №23360893 от 13.10.2023 г., расчета сумм задолженности за период пользования займом.

Заключение договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из договора возмездной уступки прав требования (цессии) от 22.07.2024 года № ММ-Ц-82-07.24 ООО Микрофинансовая организация «Мани Мен» цедент и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» цессионарий заключили договор, согласно которому цедент уступает а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников.

В указанный реестр должников за № 723 включена ФИО1, номер договора 23360893 от 13.10.2023 г. Основной долг 30000 рублей, сумма долга по процентам 23565 рублей, сумма долга по пеням, штрафам, комиссиям 957 рублей. Общая задолженность 54540 рублей.

Из представленных документов следует, что к ООО ПКО «АСВ», перешли права требования задолженности на основании договора цессии, что соответствует положениям ст. 382 ГК РФ, согласно которым право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствтии с индивидуальными условиями, договор потребительского займа № 23360893 от 13.10.2023 г. запрета на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору не содержит.

22.07.2024 года истец направил в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Факт заключения договора потребительского займа, получения займа, неисполнения ответчиком обязательств по договору, размер задолженности подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиком ФИО1.

Сумма задолженности указанная в исковом заявлении на дату 22.07.2024 г. составила 54540 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 30000 рублей, задолженность по процентам 23565 рублей, пени 975 рублей. Проверив представленный расчет задолженности, суд признает его арифметически верным. Расчет истца ответчиком не опровергнут, сведения об ином размере задолженности ответчик ФИО2 суду не представила.

В соответствии ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относиться государственная пошлина.

При подаче искового заявления ООО ПКО «АСВ» уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 100657 от 09.08.2024 г. на сумму 918 рублей, № 60026 от 12.12.2024 года на сумму 3082 рубля. Исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 государственной пошлины в размере 4000 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа № 23360893 в размере 54540 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 4000 рублей. Всего взыскать 58540 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот сорок) рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда, через Анучинский районный суд Приморского края в течение месяца, со дня получения решения суда.

Судья А.В. Дмитриенко