Приговор № 1-80/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-80/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года г.Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пучковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вяловой Н.А.,

с участием

государственных обвинителей: заместителя прокурора Ясногорского района Тульской области Коваленко С.И., помощника прокурора Ясногорского района Тульской области Горюнковой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Красновой Н.Д., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 приказом начальника УМВД России по Тульской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <данные изъяты> Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ясногорскому району (далее ОМВД России по Ясногорскому району) с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.3.10, 3.13, 3.17, 3.23 должностного регламента (должностной инструкции) заместителя начальника отдела уголовного розыска ОМВД России по Ясногорскому району Потерпевший №1, утвержденного начальником ОМВД России по Ясногорскому району ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Потерпевший №1 обязан осуществлять обязанности сотрудника органов внутренних дел, предусмотренные статьей 27 Федерального закона Российской Федерации «О полиции», статьей 12 Федерального закона Российской Федерации «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также другими действующими нормативно-правовыми актами российского законодательства; организовать работу ОУР, направленную на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений; осуществлять руководство работой отдела уголовного розыска, организовать работу подчиненных сотрудников по предупреждению, выявлению, пресечению и раскрытию преступлений; выезжать на места происшествий и лично организовывать работу по раскрытию преступлений «по горячим следам».

В соответствии с п.п.2, 11 ч.1 ст.12, п.п.1, 8 ч.1 ст.13, п.п.1, 2 ч.1 ст.27 Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ, сотрудник полиции Потерпевший №1 обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обязан знать и соблюдать Конституцию РФ, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

В период времени с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника отдела уголовного розыска ОМВД России по Ясногорскому району Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей. Будучи должностным лицом правоохранительного органа, в указанный период времени Потерпевший №1, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являлся представителем власти.

Потерпевший №2 приказом начальника УМВД России по Тульской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <данные изъяты> Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ясногорскому району (далее ОМВД России по Ясногорскому району).

В соответствии с п.п.3.10, 3.13, 3.16, 3.22 должностного регламента (должностной инструкции) <данные изъяты>) ОМВД России по Ясногорскому району Потерпевший №2, утвержденного начальником ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ОМВД России по Ясногорскому району Потерпевший №2 обязан осуществлять обязанности сотрудника органов внутренних дел, предусмотренные статьей 27 Федерального закона Российской Федерации «О полиции», статьей 12 Федерального закона Российской Федерации «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также другими действующими нормативно-правовыми актами российского законодательства; организовать работу ОУР и ГЭБ И ПК, ГКОН направленную на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений; осуществлять руководство работой отдела уголовного розыска, группы по борьбе с экономическими преступлениями и противодействия коррупции, организовать работу подчиненных сотрудников по предупреждению, выявлению пресечению и раскрытию преступлений; выезжать на места происшествий и лично организовать работу по раскрытию преступлений «по горячим следам».

В соответствии с п.п.2, 11 ч.1 ст.12, п.п.1, 8 ч.1 ст.13, п.п.1, 2 ч.1 ст.27 Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ, сотрудник полиции Потерпевший №2 обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обязан знать и соблюдать Конституцию РФ, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

В период времени с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) ОМВД России по Ясногорскому району Тульской области Потерпевший №2 находился при исполнении своих должностных обязанностей. Будучи должностным лицом правоохранительного органа, в указанный период времени Потерпевший №2, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являлся представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 53 минуты в дежурную часть ОМВД России по Ясногорскому району Тульской области поступило сообщение по факту обращения ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1 совершил <данные изъяты>. По данному сообщению с целью установления местонахождения ФИО1 и доставления его в ОМВД России по Тульской области для разбирательства руководством ОМВД России по Ясногорскому району по месту жительства последнего в д.<адрес> направлены заместитель <данные изъяты> ОМВД России по Ясногорскому району Потерпевший №1, <данные изъяты> ОМВД России по Ясногорскому району Потерпевший №2 и начальник отдела уголовного розыска ОМВД России по Ясногорскому району Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 53 минут до 15 часов 07 минут <данные изъяты> ОМВД России по Ясногорскому району Потерпевший №1, заместитель начальника полиции (по оперативной работе) ОМВД России по <адрес> Потерпевший №2 совместно с начальником отдела уголовного розыска ОМВД России по Ясногорскому району Свидетель №1, прибыли в д.<адрес>, где около <адрес> увидели ФИО1 Подойдя к нему, они предъявили ему свои служебные удостоверения и разъяснили о необходимости проследовать с ними в ОМВД России по Ясногорскому району Тульской области для осуществления разбирательства по сообщению ФИО ФИО1 попытался скрыться и сразу же побежал в подъезд № <адрес> в д.<адрес>. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 догнали ФИО1 внутри подъезда и блокировали его, не дав ему возможности пройти дальше в подъезд вышеуказанного дома, где снова предложили ФИО1 проследовать добровольно в ОМВД России по Ясногорскому району Тульской области для осуществления разбирательства по сообщению ФИО

ФИО1 отказался подчиниться законным требованиям Потерпевший №2 и Потерпевший №1, и ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 53 минуты до 15 часов 07 минут, находясь в подъезде № <адрес> д.<адрес>, в связи с исполнением Потерпевший №2 и Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, зная, что перед ним находятся представители власти, исполняющие возложенные на них должностные обязанности, умышленно, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1, нанеся кулаком правой руки два удара в область грудной клетки Потерпевший №2, от которых последний сместился в сторону и ударился левой стороной бедра об стену в подъезде и затем кулаком своей левой руки нанес удар в область челюсти Потерпевший №1 справа, тем самым посягнув на порядок управления, нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителей власти и здоровье представителей власти в целях воспрепятствования их деятельности по разбирательству при рассмотрении сообщений о преступлениях.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, не причинивший вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, не признал, указал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 53 минуты до 15 часов 07 минут, находясь в подъезде № <адрес> д.<адрес>, не применял никакого насилия в связи с исполнением Потерпевший №2 и Потерпевший №1 своих должностных обязанностей. В этот день он находился дома по адресу: <адрес>. Находящаяся в квартире ФИО сообщила ему, что на улице трое мужчин разговаривают с жителями деревни и показывают на их дом. Он предположил, что данные мужчины пришли к нему, поскольку ранее он увез детей из дома матери его сожительницы ФИО В связи с этим он вышел на улицу и, находясь около <адрес> д.<адрес>, обратил на себя внимание, крикнув данным мужчинам, что он ФИО1, предложив подойти к нему, однако мужчины сразу побежали, а он, испугавшись, что ему могут причинить какой-либо вред незнакомые мужчины, побежал обратно домой. О том, что данные мужчины сотрудники полиции, он не знал, они ему не представлялись, в форменной одежде не были, удостоверения не показывали. Он забежал в подъезд, далее сразу побежал в <адрес> д.<адрес>. Следом за ним в квартиру вбежали указанные выше мужчины, он не давал себя задержать, в связи с чем его повалили на пол и стали в таком положении удерживать. В подъезде <адрес> д.<адрес> он никакого насилия к сотрудникам полиции не применял, с ними в данном подъезде не останавливался, сразу забежал в <адрес>. Убегал от мужчин, потому что они ему были незнакомы, боялся, что ему могут причинить вред, хотел, чтобы разговор состоялся дома при свидетелях.

Несмотря на непризнание ФИО1 вины в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, его вина подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в связи с сообщением о преступлении <данные изъяты> в причастности к которому подозревался ФИО1, по поручению руководителя ОМВД России по Ясногорскому району он, Потерпевший №2, Свидетель №1 с целью осуществления разбирательства по существу обращения выехали в д.<адрес>. В д<адрес> они приняли меры к установлению местонахождения ФИО1: расспросили о нем, о том, где его можно найти, местных жителей, которых встретили в деревне случайно. Последние, в свою очередь, пояснили, что ФИО1 знают и характеризуют последнего с отрицательной стороны, указав, что ФИО1 можно найти в квартире по адресу: <адрес>. Прибыв к дому, на который указали местные жители, как на дом, где можно найти ФИО1, они увидели, что из одного из подъездов выходит мужчина. Данный мужчина находился от них на небольшом расстоянии, сообщил, что он ФИО1 Они представились ему, сообщили, что сотрудники полиции, показали удостоверения, также сообщили о цели визита и необходимости проследовать с ними для разбирательства, однако неожиданно для всех ФИО1 побежал в сторону подъезда того же дома. Они начали его преследование, при этом последнему неоднократно разъяснялось о необходимости остановиться и прекратить оказывать противодействие законным требованиям сотрудников полиции, на что последний не реагировал и продолжал движение в сторону подъезда. Ему и Потерпевший №2 удалось догнать ФИО1 в подъезде, непосредственно перед лестницей, за входной дверью. Он с Потерпевший №2 попытались заблокировать собой ФИО1, но последний, не желая выполнять законных требований сотрудников полиции, нанес Потерпевший №2 два удара кулаком правой руки в область грудной клетки, отчего Потерпевший №2 пошатнулся в сторону стены подъезда, а ему неожиданно нанес один удар кулаком левой руки в область челюсти справа, отчего он испытал сильную физическую боль. После нанесения ему удара в область челюсти справа ФИО1 сразу же забежал дальше в помещение подъезда, не желая выполнять их законных требований, как сотрудников полиции. Они продолжили преследование ФИО1, проследовав за последним далее в помещение подъезда. В процессе преследования ФИО2 предъявлялись требования остановиться и прекратить совершать незаконные действия, но тот должным образом никак на это не реагировал. ФИО1 поднялся на второй этаж, где забежал в одну из квартир. Они также ввиду необходимости пресечения вышеуказанных незаконных действий со стороны ФИО1 забежали в квартиру, где впоследствии ФИО1 был задержан.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в связи с сообщением о преступлении <данные изъяты> в причастности к которому подозревался ФИО1, по поручению руководителя ОМВД России по Ясногорскому району он, Потерпевший №1, Свидетель №1 с целью осуществления разбирательства по существу обращения выехали в д.<адрес>. В <адрес> они приняли меры к установлению местонахождения ФИО1: расспросили о нем, о том, где его можно найти местных жителей, которых встретили в деревне случайно. Последние, в свою очередь, пояснили, что ФИО1 знают и характеризуют его с отрицательной стороны, указав, что ФИО1 можно найти в квартире по адресу: <адрес>. Прибыв к дому № по <адрес><адрес>, они увидели, что из одного из подъездов выходит мужчина. Данный мужчина находился от них на небольшом расстоянии, сообщил, что он ФИО1 Они представились ему, пояснили, что являются сотрудниками полиции, показали удостоверения, сообщили о цели визита и необходимости проследовать с ними для разбирательства, однако неожиданно для всех, ФИО1 побежал в сторону подъезда того же дома. Они начали его преследование, при этом ФИО1 неоднократно разъяснялось о необходимости остановиться и прекратить оказывать противодействие законным требованиям сотрудников полиции, на что последний не реагировал и продолжал движение в сторону подъезда. Первым бежал он, сразу за ним Потерпевший №1 Ему и Потерпевший №1 удалось догнать ФИО1 в подъезде, непосредственно перед лестницей, за входной дверью. Он попытались заблокировать ФИО1, на бегу схватить его за руку с целью остановить последнего, но ФИО1, не желая выполнять их законных требований, развернулся и нанес ему два удара кулаком правой руки в область грудной клетки, отчего он испытал физическую боль и по инерции отшатнулся в сторону, ударившись левой стороной бедра о стену подъезда. В это время ФИО1 нанес Потерпевший №1 удар кулаком левой руки в область челюсти справа. После ФИО1 сразу же забежал дальше в помещение подъезда, не желая выполнять их законных требований, как сотрудников полиции. Они продолжили преследование ФИО1, проследовав за последним далее в помещение подъезда. В процессе преследования ФИО2 предъявлялись требования остановиться и прекратить совершать незаконные действия, но тот должным образом никак на это не реагировал. ФИО1 поднялся на второй этаж, где забежал в одну из квартир. Они также с целью пресечения вышеуказанных незаконных действий со стороны ФИО1 забежали в квартиру, где впоследствии ФИО1 был задержан.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которым он по поручению руководителя ОМВД России по Ясногорскому району с Потерпевший №2 и Потерпевший №1 с целью осуществления разбирательства по существу обращения о совершении преступления <данные изъяты> выезжали в д.<адрес>. В <адрес> они у местных жителей спросили, где можно найти ФИО1 Последние охарактеризовав ФИО1, отрицательно, пояснили, что ФИО1 можно найти в квартире по адресу: <адрес>. У указанного дома они увидели, как из одного из подъездов вышел мужчина, ФИО1 Они представились ему, сообщив, что сотрудники полиции, однако мужчина стал убегать от них, побежав в сторону подъезда. Потерпевший №2, Потерпевший №1 и он побежали за ФИО1, он несколько отстал. Когда он вбежал в подъезд, видел как ФИО4 нанес удар кулаком в грудь Потерпевший №2, а также понял, что тому ФИО1 нанес еще один удар, исходя из того, что Потерпевший №2 отшатнулся в сторону стены, ударившись об нее. ФИО1 также ударил Потерпевший №1 по лицу. После чего ФИО1 побежал дальше в подъезд и на верх, забежал в одну из квартир. Он с ФИО10, Потерпевший №1 побежали следом за ними. ФИО1 поднялся на второй этаж, где забежал в одну из квартир. Они также с целью пресечения вышеуказанных незаконных действий со стороны ФИО1 забежали в квартиру, где впоследствии ФИО1 был задержан.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она услышала громкий топот со стороны подъезда. Выйдя в прихожую своей квартиры, она увидела, как входная дверь внезапно открылась, после чего в квартиру быстро вбежал <данные изъяты> ФИО1, оставив дверь открытой, и практически сразу за последним в квартиру вбежали трое ранее неизвестных ей мужчин в гражданской форме одежды, те сразу же схватили ФИО1 В квартире ФИО1 какого-либо насилия в отношении сотрудников полиции не применял. О том, что эти трое мужчин являлись сотрудниками Ясногорского отдела полиции, она в момент начала потасовки не знала, те об этом не говорили, ФИО1 ей также об этом не говорил. В какой-то момент в прихожую квартиры зашла ее соседка из <адрес> их дома Свидетель №3, которая стала громко спрашивать тех мужчин о том, что происходит, и чтобы те прекратили потасовку, в ответ на это один из этих мужчин показал последней удостоверение сотрудников органов внутренних дел, и сообщил, что все трое являются сотрудниками полиции. После того, как потасовка прекратилась, эти мужчины увезли ФИО1 в Ясногорский отдел полиции.

Показания свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов 00 минут она находилась у себя дома, занималась своими делами. Слышала, как ФИО1 спустился вниз по лестнице, а через некоторое время услышала громкий шум и голоса со стороны подъезда, что привлекло ее внимание, в связи с чем, она вышла из своей квартиры и увидела, что дверь в квартиру Свидетель №2 открыта, а внутри происходит потасовка, а именно она увидела, как трое ранее неизвестных ей мужчин, которые пытались «скрутить» на полу ее брата ФИО1, там же на полу находилась и ее тетя Свидетель №2 На ее вопросы этим трем мужчинам о том, что происходит и кто те такие, один из этих мужчин показал ей служебное удостоверение, пояснив, что они из полиции. ФИО1 в наручниках на руках увели из квартиры. Во время потасовки она не видела, чтобы ФИО1 в этот момент наносил удары этим троим мужчинам, либо иным образом пытался применить в отношении последних физическое насилие, в свою очередь, она также не видела, чтобы те трое мужчин наносили ФИО1 удары. Последние фактически в тот момент применяли физическую силу в отношении ФИО1 с целью надеть на руки последнего наручники.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года, она находилась дома по адресу: <адрес>. Выйдя на балкон, увидела, что около подъезда стоит ФИО1 и разговаривает с тремя мужчина. О чем был разговор, она не слышала. Неожиданно ФИО1 побежал в подъезд, а мужчины следом за ним. Она видела, как они все вбежали в подъезд. После чего решила выйти в подъезд и посмотреть, что происходит. Дойдя из комнаты в коридор и открыв входную дверь, увидела, как мимо нее пробегают трое мужчин друг за другом и забегают в вышерасположенную квартиру, где проживает семья Ч-ных. Решив посмотреть, что происходит, она поднялась в данную вышерасположенную квартиру. Войдя в квартиру, увидела, что внутри происходит потасовка, а именно она увидела, как трое ранее неизвестных ей мужчин, которые пытались «скрутить» на полу ФИО1, там же на полу находилась и Свидетель №2, она указал, что трое мужчин это сотрудники полиции.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкрементируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-34), согласно которому осмотрен участок перед лестничным маршем внутри подъезда № <адрес> в д.<адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 применил физическое насилие в отношении представителей власти: сотрудников ОМВД России по Ясногорскому району Тульской области Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74), согласно которому в ходе судебно-медицинского исследования Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на грудной клетке, левом бедре, не причинившие вреда здоровью.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79), согласно которому в ходе судебно-медицинского исследования Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде перелома 6 зуба на нижней челюсти справа, не причинившие вреда здоровью.

Выпиской из приказа начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с (л.д.38), в соответствии с которым <данные изъяты> Потерпевший №1 назначен на должность заместителя начальника отдела уголовного розыска Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ясногорскому району.

Должностным регламентом (должностной инструкцией) <данные изъяты> Отдела МВД России по Ясногорскому району, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Ясногорскому району (л.д.45-49), согласно которому в права и обязанности Потерпевший №1 входит осуществлять обязанности сотрудника органов внутренних дел, предусмотренные статьей 27 Федерального закона Российской Федерации «О полиции», статьей 12 Федерального закона Российской Федерации «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также другими действующими нормативно-правовыми актами российского законодательства; организовать работу ОУР, направленную на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений; осуществлять руководство работой отдела уголовного розыска, организовать работу подчиненных сотрудников по предупреждению, выявлению, пресечению и раскрытию преступлений; выезжать на места происшествий и лично организовывать работу по раскрытию преступлений «по горячим следам».

Выпиской из приказа начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с (л.д.52), в соответствии с которым <данные изъяты> Потерпевший №2 назначен на должность заместителя начальника полиции (по оперативной работе) Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ясногорскому району.

Должностным регламентом (должностной инструкцией) <данные изъяты>) Отдела МВД России по Ясногорскому району, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Ясногорскому району (л.д.54-58), в соответствии с которым в права и обязанности Потерпевший №2 входит осуществлять обязанности сотрудника органов внутренних дел, предусмотренные статьей 27 Федерального закона Российской Федерации «О Полиции», статьей 12 Федерального закона Российской Федерации «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также другими действующими нормативно-правовыми актами российского законодательства; организовать работу ОУР и ГЭБ И ПК, ГКОН направленную на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений; осуществлять руководство работой отдела уголовного розыска, группы по борьбе с экономическими преступлениями и противодействия коррупции, организовать работу подчиненных сотрудников по предупреждению, выявлению пресечению и раскрытию преступлений; выезжать на места происшествий и лично организовать работу по раскрытию преступлений «по горячим следам».

Справкой ОМВД России по Ясногорскому району Тульской области (л.д.70), согласно которой заместитель начальника отдела уголовного розыска Потерпевший №1, начальник отдела уголовного розыска Свидетель №1 и заместитель начальника полиции (по оперативной работе) Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении своих должностных обязанностей.

Суд, оценивая в совокупности вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства, признает их допустимыми, достоверными и относимыми, так как они устанавливают фактические обстоятельства по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии друг с другом, соответствуют друг другу и в их достоверности у суда нет оснований сомневаться.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в ходе судебного заседания в части отрицания его вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, со ссылкой на то, что ему не было известно, что трое обратившихся к нему мужчин были сотрудниками полиции, он стал убегать от неизвестных ему мужчин, поскольку испугался, полагал, что данные мужчины пришли по указанию его супруги, в связи с тем, что он забрал детей, в подъезде никаких ударов он Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не наносил, никакого насилия не применял, суд относится к ним критически, усматривает в них последовательное преуменьшение степени своей вины в инкриминируемом деянии и расценивает как способ защиты и желание уйти от уголовной ответственности за совершенное преступления.

Указанные показания ФИО1 опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется. Так, как следует из показаний потерпевших, свидетеля Свидетель №1, они сообщали ФИО1 о том, что они сотрудники полиции, цель их визита, необходимость получения от него объяснений по сообщению о совершении им преступления, после чего ФИО1 предпринял попытку скрыться, когда его догнали и попытались пресечь дальнейшую возможность скрыться, нанес два удара Потерпевший №2 и один удар Потерпевший №1 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, после чего вновь стал скрываться.

Также подлежат отклонению, как не ставящие под сомнение выводы о виновности ФИО1 его доводы о том, что у него в связи с имевшимся ранее повреждением не в полном объеме выполняет свои функции левая рука. Так, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что он инвалидности не имеет, у врача по данному поводу не наблюдается, работает дорожным рабочим, он может кисть руки сжать в кулак, но не с достаточной силой. Указанные обстоятельства не опровергают показания потерпевших и свидетеля Свидетель №1 о том, что ФИО2 нанес ФИО20 два удара правой рукой в область грудной клетки Потерпевший №2, от которых последний сместился в сторону и ударился левой стороной бедра о стену в подъезде, и кулаком левой руки удар в область челюсти Потерпевший №1 справа, что повлекло причинение телесных повреждений, а также причинило физическую боль потерпевшим.

Не имеется оснований не доверять вышеприведенным в качестве доказательств показаниям потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, поскольку они являются в целом последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого данными потерпевшими и свидетелями судом не установлено, в связи с чем суд признает достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами приведенные показания.

Доводы стороны защиты о заинтересованности потерпевшего, свидетеля в исходе настоящего уголовного дела какими-либо фактическими данными не подтверждены, в связи с чем оснований согласиться с данными доводами у суда не имеется.

Не могут быть признаны состоятельными доводы стороны защиты в обоснование невиновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления со ссылкой на то, что при возбуждении уголовного дела, вынесении соответствующего постановления ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут (л.д.1), в качестве обстоятельств преступления указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношений представителей власти на участке местности около <адрес> д.<адрес>, аналогичный временной период и место указывались в постановлении о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.137), то есть иные место и время. Поскольку по результатам расследования уголовного дела были установлены конкретные обстоятельства совершения ФИО1 преступления, в соответствии с установленным УПК РФ порядком ФИО1 с учетом установленных обстоятельств ДД.ММ.ГГГГ предъявлено обвинение, что явилось предметом судебного разбирательства. Факт совершения ФИО1 преступления и изложенные стороной обвинения обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного производства.

Показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 о том, что они не слышали, чтобы в подъезде происходила потасовка, был слышен только топот бегущих людей, не опровергаются выводы о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, при изложенных обстоятельствах, показания потерпевших и свидетеля Свидетель №1 Данные свидетели очевидцами происходившего в помещении подъезда не являлись. Свидетель Свидетель №4, согласно ее показаниям видела только момент когда в подъезде мимо нее пробегали трое ранее неизвестных ей мужчин. При этом данный свидетель показала в судебном заседании, что находясь на балконе, она видела, как ФИО1 и мужчины забежали в подъезд, только после чего пошла к входной двери, чтобы посмотреть что происходит, прошла комнату, коридор, и, открыв входную дверь, спустя время необходимое для перемещения по квартире, она еще успела увидеть пробегающих мимо ее двери ранее неизвестных ей мужчин.

В ходе исследования в судебном заседании вышеприведенных письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, судом не установлено.

Заключения эксперта суд также признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку экспертизы проведены без нарушений требований УПК РФ и содержат исследования и выводы по вопросам, поставленными перед экспертом. С данными заключениями ознакомлены в соответствии с требованиями УПК РФ, подсудимая и ее защитник, что подтверждается протоколами ознакомлений.

Вышеприведенные доказательства последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, никаких оснований к оговору подсудимого со стороны, как потерпевших, так и свидетелей в судебном заседании не установлено, при этом, сам подсудимый, его защитник также каких-либо убедительных доводов о наличии оснований для оговора указанными лицами не привели.

Оценивая и анализируя каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст.252 УПК РФ, устанавливающей пределы судебного разбирательства, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей

Суд признает ФИО1 вменяемым, он подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное им преступление. Суд принимает во внимание, что поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, сомнений в его психической полноценности у суда не возникло.

При назначении наказания, суд в силу положений ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, мнение потерпевших не настаивавших на строгом наказании, оставивших разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который на диспансерном учете или профилактическом наблюдении у врача-нарколога не состоит, на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит, военнообязанный, проходил военную службу по призыву, по месту жительства заместителем начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Ясногорскому району характеризуется отрицательно, как лицо, на которое неоднократно поступали жалобы со стороны соседей и родственников, в состоянии алкогольного опьянения, проявляющий агрессию в адрес членов семьи и соседей, с ним проводились профилактические беседы о недопустимости злоупотребления алкоголем и совершения противоправных действий, работает, на его иждивении находятся дети, ФИО, положительно характеризуется по месту работы, как лицо, относящееся к работе добросовестно, своевременно исполняющее все указания и распоряжения руководителя, не имеющее никаких дисциплинарных и административных взысканий, более <данные изъяты> проживает с ФИО одной семьей, имеют двух совместных детей, также ФИО14 занимается воспитанием и оказывает помощь в содержании малолетней дочери ФИО, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на которого с него удерживаются алименты, проживает с родителями, получающими пенсию, нуждающимися в уходе и помощи, ФИО не работает, находится на иждивении ФИО1, воспитывает ребенка в возрасте до <данные изъяты> является многодетной матерью, является получателем мер социальной поддержки.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в силу п.«г» ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Оценив все изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о возможности достижения установленных законом целей наказания, исправления ФИО1 без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде штрафа и определив его размер с учетом имущественного положения подсудимого, его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы, иного дохода.

Оснований для применения к наказанию, назначаемому подсудимому, положений ст.64 УК РФ суд не находит, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы обусловливали необходимость назначения подсудимому наказания с применением указанных положений Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, применение данных положений не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положением ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области)

ИНН №

КПП №

р/с 40№ Отделение Тула

л/с №

БИК №

ОКТМО №

КБК № «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ясногорский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Пучкова