Решение № 2-628/2017 2-628/2017~М-465/2017 М-465/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-628/2017

подлинник

Дело № 2-628/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г.Лаишево РТ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Яруллиной Л.К,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 А.чу о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО2 долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств в качестве займа, в размере 40 000 рублей,

проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 7 200 рублей,

неустойку в виде пени за просрочку возврата заемных денежных средств по расписке 97 000 рублей,

сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 084 рубля,

издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 6 650 рублей, из них услуги представителя - 5 100 рублей, стоимостьоформления нотариальной доверенности - 1 550 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 40 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении денежных средств в качестве займа, составленной в <адрес>, под 12% годовых, что составляет 400 рублей в месяц. Ответчик пользуется заемными денежными средствами на протяжении 18 месяцев (со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в результате чего проценты за пользование заемными денежными средствами составили 7 200 рублей.

Согласно условиям займа, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Ответчиком также было взято на себя обязательство в случае просрочки возврата предоставленной суммы займа уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5% от полученной им денежной суммы за каждый день просрочки, что составляет 200 рублей в день. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок просрочки составил 16 месяцев, либо 485 дней. Размер неустойки, подлежащей уплате, составляет 97 000 рублей (485 дней х 200 рублей).

В судебное заседание истец не явился. Представитель ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя. Снизила размер исковых требований в части процентов за пользование заемными денежными средствами и просила взыскать 2 400 рублей, в возврат государственной пошлины 3 988 рублей.

Ответчик в суд не явился. Извещен.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, а именно расписки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 40 000 рублей в качестве срочного процентного (платного, возмездного) займа. ФИО2 обязался сумму займа вместе с процентами за пользование заемными денежными средствами из расчета 12% годовых вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата суммы займа обязуется уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5% от полученной денежной суммы за каждый день просрочки.

Доказательства возврата денежных средств ответчик суду не представил.

Денежные средства, полученные по расписке, и проценты в общей сумме 42 400 рублей (40000+2400) подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет неустойки, с которым суд соглашается: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 485 дней х 200 рублей (0,5% от 40 000 рублей) = 97 000 рублей.

Согласно положениям ст.330, 333 ГК РФ и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому ее размер должен соответствовать последствиям нарушения.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и др.

Исходя из баланса интересов сторон, учитывая размер установленной по договору неустойки (0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки), соотношение договорного размера неустойки и действующих ставок банковского процента, периода неисполнения обязательства, суд снижает на основании статьи 333 ГК РФ размер начисленной неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до 20 000 рублей.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления, которые подлежат взысканию с учетом удовлетворения исковых требований в размере 62 400 рублей в размере 2 072 рублей.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В подтверждение расходов по оплате услуг представителя истцом представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО3 Сумма договора составляет 5 000 рублей, что следует из п.2.1 договора.

Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что денежные средства перечислены ФИО3, банковская комиссия составила 100 рублей.

Исходя из сложности дела, подготовки и подписания иска представителем ФИО3, суд определяет подлежащей ко взысканию сумму в размере 1 000 рублей.

Из материалов дела следует, что доверенность, выданная истцом ДД.ММ.ГГГГ, предоставляет указанному в ней лицу представлять интересы своего доверителя во всех судебных, административных и правоохранительных органах государственной власти без указания на его участие в конкретном деле. Срок действия доверенности 3 года.

В связи с этим расходы по оформлению нотариальной доверенности не подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 А.чу о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2.ча в пользу ФИО1 долг по расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 2 400 рублей, неустойку в размере 20 000 рублей, в возврат госпошлины 2 072 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 1 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И.Сибатова