Приговор № 1-247/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-247/2020

Дело №1-247/2020

79RS0002-01-2020-002605-64

(у/д №12001990001000462)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Биробиджан ЕАО 09 сентября 2020 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Ушаков С.Ю., при помощнике судьи Лафир И.Л., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Биробиджана Золотарева К.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Русинова Н.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого, под стражей содержащегося с 06.08.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО2 с весны 2010 года незаконно хранил длинные винтовочные патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм в количестве 12 штук, являющиеся боеприпасами, предназначенными для стрельбы из отечественного и иностранного нарезного огнестрельного оружия, пригодные для производства выстрелов, сначала находясь на участке местности, расположенном в 6000 метрах от <адрес> в с.ФИО1 <адрес> ЕАО, а после в кармане одетой на себя куртки, переместив по месту своего жительства в <адрес>А по <адрес> в <адрес>, где незаконно хранил до момента обнаружения сотрудниками полиции в 02 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, суду показал, что весной 2010 года он поехал со своим дедом ФИО5 на охоту в район с.ФИО1 <адрес> ЕАО, где дед передал ему 12 патронов к мелкокалиберной винтовке. Эти патроны он привёз к себе домой в <адрес>А по <адрес>, положил в картонную коробку, где хранил до момента изъятия. Около часа ночи ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртных напитков по месту своего жительства, один из гостей его квартиры потерял свой сотовый телефон, и позвонил в полицию. Прибывшие сотрудники полиции попросили у него разрешение на визуальный осмотр квартиры с целью поиска сотового телефона. Он дал такое разрешение. В ходе осмотра один из сотрудников полиции обнаружил в картонной коробке патроны и спросил, кому они принадлежат. Он сообщил, что патроны принадлежат ему. Патроны были изъяты.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина также нашла своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО6 следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков в гостях у Дьячковского, он заметил отсутствие сотового телефона и позвонил в полицию. Приехавшие сотрудники полиции с разрешения Дьячковского начали осмотр квартиры, в ходе которого обнаружили в картонной коробке патроны. Дьячковский пояснил, что патроны принадлежат ему (л.д.23-25).

Свидетель ФИО7 – полицейский отдельной роты ППСП МОМВД России «Биробиджанский», суду показал, что во время его дежурства ночью ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки сообщения оперативного дежурного о краже сотового телефона он прибыл в <адрес>А по <адрес> в <адрес>. В квартире в состоянии сильного алкогольного опьянения находились Дьячковский со своей сожительницей, двое мужчин и две девушки. Он попросил у Дьячковского разрешения визуально осмотреть помещение квартиры с целью поиска сотового телефона. Получив согласие, в ходе осмотра квартиры обнаружил в картонной коробке 12 патронов. Дьячковский пояснил, что данные патроны принадлежат ему, разрешения на их хранение у него нет. На место вызвана следственно-оперативная группа.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 15 минут до 03 часов 45 минут сотрудниками полиции произведен осмотр <адрес>А по <адрес> в <адрес>, в которой изъяты предметы, похожие на патроны, в количестве 12 штук (л.д.7-13).

Осмотром предметов установлено, что 12 патронов состоят из гильз цилиндрической формы с выступающим фланцем, на донцах гильз имеется маркировка в виде буквы V (л.д.49-52).

Согласно заключению эксперта 12 патронов, изъятых в ходе осмотра места происшествия, являются длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, являющимися пригодными для производства выстрела боеприпасами, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия (л.д. 65-66).

Свидетель ФИО8, показания которой оглашены в судебном заседании (л.д.46-48), показала, что проживает с Дьячковским. ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости пришли двое мужчин и две девушки, с которыми они стали распивать спиртные напитки. Около часа ночи один из мужчин сказал, что у него пропал сотовый телефон и позвонил в полицию. Спустя некоторое время к ним в квартиру пришли двое сотрудников полиции, которые попросили у Дьячковского разрешения на визуальный осмотр квартиры. Дьячковский дал согласие. В ходе осмотра один из сотрудников полиции обнаружил в картонной коробке патроны и спросил, кому они принадлежат. Дьячковский пояснил, что патроны принадлежат ему. Спустя некоторое время приехала следственно-оперативная группа.

Оценив представленные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о виновности ФИО2 в инкриминируемом ему деянии.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 страдал в период инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время <данные изъяты> которое не лишало и не лишает его возможности в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.71). С учётом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется, по этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершённого им преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, а также наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, впервые привлекается к уголовной ответственности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Вместе с тем, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства свидетельствуют о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч.1 ст.73 УК РФ и назначении условного наказания.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО2 может быть достигнуто назначением основного наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, суд не усматривает, в связи с чем основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и для применения положений ст.64 УК РФ отсутствуют.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО2, на него подлежит возложение исполнение определённых обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Двенадцать боеприпасов калибром 5,6 мм, признанные по делу вещественным доказательством, израсходованы в ходе проведения экспертизы №86 от 27.03.2020.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательными сроком один год, с возложением на него обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставив вновь избранную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья С.Ю. Ушаков