Решение № 2-399/2020 2-399/2020(2-6089/2019;)~М-4123/2019 2-6089/2019 М-4123/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-399/2020

Дело № 2-399/2020УИД 78RS0014-01-2019-005614-13


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 23 января 2020 года

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Забоевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Московский индустриальный банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Московский индустриальный банк» (далее - ПАО «МИнБанк»), в котором после изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в окончательном варианте просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование денежными средствами за период с 25.01.2019 по 26.08.2019 в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 25.01.2019 по 26.08.2019 в размере в рублях по курсу Банка России на день выплаты, эквивалентном <данные изъяты> долларам США в рублях по курсу доллара США, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 77-81). В обоснование своих требований ФИО1 указал, что в период с 27.02.2006 по 23.10.2018 им были заключены с ответчиком договоры (всего одиннадцать договоров) текущего счета физического лица, банковского счета, банковского вклада в рублях и долларах США, остаток по которым по состоянию на 03.06.2019 составлял <данные изъяты> рубль. 22.01. 2019 Банком России начата процедура санации ответчика (Приказ от 22.01.2019 №ОД-109), функции временной администрации по управлению банком сроком на шесть месяцев возложены на ООО «Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора». 25.01.2019 истец обнаружил, что лишен возможности осуществлять операции по снятию денежных средств со счета, на который работодатель перечислял ему заработную плату. При этом, каких-либо уведомлений о приостановке операций и платежей по счету истец не получал. 19.02.2019 ответчик, в ответ на обращение истца, уведомил его, что операции по его счету были приостановлены в рамках проведения мероприятий по участию ЦБ РФ в санации ПАО «МИнБанк». 04.06.2019 истец обнаружил, что ограничение на распоряжение установлено в отношении всех счетов и вкладов, открытых на имя истца. 06.06.2019 в ответ на повторное обращение истца с требованием пояснить причину ограничения распоряжения счетами и вкладами и дату снятия ограничений ответчик уведомил истца о том, что операции по его счету были приостановлены в рамках проведения мероприятий по участию ЦБ РФ в санации ПАО «МИнБанк», а также о том, что проводятся мероприятия по определению круга лиц, обязательства перед которыми должны быть прекращены в соответствии с требованиями п. 12 ст. 189.49 ФЗ от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Также ответчик уведомил истца, что после проведения проверки операции по счетам лиц, не попадающих под критерии, указанные в законе, будут возобновлены. По мнению истца указанные действия ответчика грубо нарушают его права и законные интересы, в связи с чем обратился в суд.

Истец ФИО1. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, воспользовался своим правом, установленным статьей 48 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца, ФИО5 гызы, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика, ФИО6, явившись в судебное заседание возражал против удовлетворения иска, пояснил, что списание денежных средств осуществляется по распоряжению клиента, ФИО1 таких распоряжений в спорный период в Банк не предоставлял.

Третьи лица, Центральный банк Российской Федерации ООО «Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора», извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке пункта 2.1 статьи 113 ГПК РФ, своих представителей в суд не направили, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания от указанных третьих лиц в суд не поступало. В связи с этим, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 13.03.2014 между сторонами по делу был заключен Договор текущего счета физического лица №, по условиям которого Банк открыл Клиенту текущий счет физического лица в валюте Российский рубль № (далее - Счет 1) для совершения расчетных операций, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Согласно справке об остатке денежных средств по счетам, открытым на имя Истца, от 03.06.2019, остаток денежных средств по счету 1 составляет 0-00 рублей.

27.02.2006 между тем же сторонами в рамках зарплатного проекта был заключен Договор текущего счета физического лица №, по условиям которого Банк открывает Клиенту текущий счет физического лица в валюте Российский рубль № (далее - Счет 2) для совершения расчетных операций, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Согласно справке об остатке денежных средств по счетам, открытым на имя Истца, от 03.06.2019, остаток денежных средств по счету 2 составляет <данные изъяты>.

13.03.2014 между истцом и ответчиком заключен Договор текущего счета физического лица №, по условиям которого Банк открывает Клиенту текущий счет физического лица в валюте Доллар США № (далее - Счет 3) для совершения расчетных операций, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Согласно справке об остатке денежных средств по счетам, открытым на имя Истца, от 03.06.2019, остаток денежных средств по счету 3 составляет 0-00 Долларов США.

30.08.2017 между ФИО1 и ПАО «МИнБанк» заключен договор текущего банковского счета, являющийся договором присоединения к Правилам открытия и обслуживания текущих счетов физических лиц, по условиям которого Банк открывает Клиенту текущий счет физического лица в валюте Российский рубль № (далее - Счет 4) для совершения расчетных операций, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Согласно справке об остатке денежных средств по счетам, открытым на имя Истца, от 02.06.2019, остаток денежных средств по счету 4 составляет 0-00 евро.

14.04.2018 между теми же сторонами заключен договор банковского вклада № (далее - счет 5), являющийся договором присоединения к Правилам открытия и обслуживания вкладов физических лиц, на следующих условиях: Банком был открыт счет (№) на имя истца для размещения денежных средств во вклад «Универсальных кошелек» на срок 365 дней, в валюте Рубль РФ с процентной ставкой 6,75% годовых. Согласно справке об остатке денежных средств по счетам, открытым на имя Истца, от 03.06.2019, остаток денежных средств по счету 5 составляет <данные изъяты>.

14.06.2018 между теми же сторонами был заключен договор банковского вклада № (далее - счет 6), являющийся договором присоединения к Правилам открытия и обслуживания вкладов физических лиц, на следующих условиях: Банком был открыт счет (42№) на имя истца для размещения денежных средств во вклад «Универсальных кошелек» на срок 365 дней, в валюте Рубль РФ с процентной ставкой 6,75% годовых. Первоначальная сумма вклада <данные изъяты>. Согласно справке об остатке денежных средств по счетам, открытым на имя Истца, от 03.06.2019 года, остаток денежных средств по счету 6 составляет <данные изъяты>.

19.06.2018 между теми же странами заключен договор банковского вклада № (далее - счет 7), являющийся договором присоединения к Правилам открытия и обслуживания вкладов физических лиц, на следующих условиях: Банком был открыт счет (№) на имя истца для размещения денежных средств во вклад «Универсальных кошелек» на срок 365 дней, в валюте Рубль РФ с процентной ставкой 7,5% годовых. Первоначальная сумма вклада <данные изъяты> рублей. Согласно справке об остатке денежных средств по счетам, открытым на имя Истца, от 03.06.2019 года, остаток денежных средств по счету 7 составляет 4 <данные изъяты>.

23.10.2018 между истцом и ответчиком заключен Договор банковского вклада № (далее - счет 8), являющийся договором присоединения к Правилам открытия и обслуживания вкладов физических лиц, на следующих условиях: Банком был открыт счет (№) на имя истца для размещения денежных средств во вклад «накопительный» на срок 366 дней, в валюте Рубль РФ с процентной ставкой 7,5% годовых. Первоначальная сумма вклада <данные изъяты>. Согласно справке об остатке денежных средств по счетам, открытым на имя Истца, от 03.06.2019, остаток денежных средств по счету 8 составляет <данные изъяты>

23.10.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор банковского вклада № (далее - счет 9), являющийся договором присоединения к Правилам открытия и обслуживания вкладов физических лиц, на следующих условиях: Банком был открыт счет (№) на имя истца для размещения денежных средств во вклад «Накопительный» на срок 366 дней, в валюте Рубль РФ с процентной ставкой 7,5% годовых. Первоначальная сумма вклада <данные изъяты>. Согласно справке об остатке денежных средств по счетам, открытым на имя Истца, от 03.06.2019, остаток денежных средств по счету <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.

09.06.2018 между истцом и ответчиком заключен договор банковского вклада № (далее - счет 10), являющийся договором присоединения к Правилам открытия и обслуживания вкладов физических лиц, на следующих условиях: Банком был открыт счет (№) на имя истца для размещения денежных средств во вклад «Универсальных кошелек» на срок 365 дней, в валюте Рубль РФ с процентной ставкой 6,75% годовых. Первоначальная сумма вклада <данные изъяты> рублей. Согласно справке об остатке денежных средств по счетам, открытым на имя Истца, от 03.06.2019, остаток денежных средств по счету 10 составляет <данные изъяты>

16.10.2018 между истцом и ответчиком был заключен Договор банковского вклада № (далее - счет 11), являющийся договором присоединения к Правилам открытия и обслуживания вкладов физических лиц, на следующих условиях: Банком был открыт счет (№) на имя истца для размещения денежных средств во вклад «Накопительный» на срок 367 дней, в валюте Доллар США с процентной ставкой 2,85% годовых. Первоначальная сумма вклада <данные изъяты>. Согласно справке об остатке денежных средств по счетам, открытым на имя Истца, от 03.06.2019, остаток денежных средств по счету 11 составляет <данные изъяты> (л.д. 101-126).

04.05.2019 ФИО1 обратился в филиал ПАО «МИнБанк» в Санкт-Петербурге с требование о предоставлении информации о состоянии принадлежащих ему счетов и причинах их блокировки (л.д. 127).

В ответ на это обращение истца в письме от 06.06.2019 за исх. №36-01-07/058 ответчик информировал истца о том, что операции по ряду счетов приостановлены в рамках проведения мероприятий по участию Банка России в финансовом оздоровлении ПАО «МИнБанк», после проведения проверки операции по счетам физических лиц, не попадающих под критерии, указанные в законе, будут возобновлены в полном объеме (л.д. 128).

03.06.2019 ФИО1 обратился в ПАО «МИнБанк» с заявлением о предоставлении копий заключенных договоров. Требуемые документы были предоставлены с сопроводительным письмом №36-01-07/59 от 06.06.2019 (л.д.129-130).

26.09.2019 ПАО «МИнБанк» в письме за исх. №15-3-1-21/1799 уведомило истца о том, что все его вклады и счета не находятся под блокировкой и что можно полностью распоряжаться средствами (л.д.131).

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) процентов за пользование денежными средствами, суд руководствуется положениями статьи 854 ГК РФ, части 1 и 2 которой устанавливают, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

При этом истец в Банк распоряжения о списании с его счета денежных средств не обращался, доказательств обратного им, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено. В связи с этим у ответчика отсутствовали предусмотренные законом, в том числе, статьями 847, 854 ГК РФ, основания для выдачи денежных средств со счетов истцу, и для исполнения каких-либо иных операций по счетам истца.

В связи с этим, исходя из положений статьи 395 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте «д» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что, под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

ФИО1., как следует из материалов дела, заключая вышеуказанные договоры, действовал в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, он являлся потребителем услуг ПАО «МИнБанк» по размещению денежных средств, следовательно, к отношениям сторон, возникшим из вышеназванных договоров, подлежат применению положения Закона «О защите прав потребителей».

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что операции по принадлежащим ФИО1. счетам в ПАО «МИнБанк» приостанавливались в рамках проведения мероприятий по финансовому оздоровлению ПАО «МИнБанк» на время проведения мероприятий по определению круга лиц, обязательства перед которыми должны быть прекращены в соответствии с требованиями пункта 12 статьи 189.49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Указанное обстоятельство ответчик не оспаривает, информируя об этом истца в письме от 06.06.2019г. (л.д. 51). При этом, поскольку ФИО1. не относится к лицам, указанным в подпункте 4 пункта 12 статьи 189.49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», - управляющим работником банка или контролирующим банк лицом, приостановление операций по его счетам ПАО «МИнБанк» является незаконным. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что права ФИО1. как потребителя услуг ПАО «МИнБанк» по размещению денежных средств были нарушены ответчиком в результате приостановления операций по его счетам. Истец претерпел нравственные страдания, выражающиеся в переживания, связанных с невозможностью осуществления никаких операций по открытым на его имя счетам.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 15 Закона «О защите прав потребителей», статьей 151 ГК РФ, принимая во внимание характер и степень нравственных страданий истца, перенесенных по вине ответчика, с учетом личностных особенностей истца, его преклонного возраста, характера нарушенного права, степени вины ответчика в нарушении прав истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

В связи с частичным удовлетворением требований истца, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 15 000 рублей (30 000 Х 50 / 100).

Также, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, - удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей и штраф в размере 15 000 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: