Решение № 2А-56/2019 2А-56/2019~М-19/2019 М-19/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2А-56/2019

Дело № 2а-56/2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2019 г. с. Парфеньево

Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Нефёдовой Л.А.,

с участием прокурора Парфеньевского района Орлова И.В.

при секретаре Кирилловой Е.Ю.

с участием представителя административного истца: ФИО3

административного ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Нейский» к ФИО4 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Нейский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО4

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указала, что ФИО4 по приговору Нейского районного суда Костромской области от 11.07.2014 г. был осужден к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев за совершение им преступления, квалифицированного по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Согласно постановлению Нейского районного суда Костромской области от 15.04.2015 г. ФИО4 условное наказание было заменено на лишение свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области, где находился в период с 15.04.2015 г. по 14.04.2017 г., освободился по отбытию наказания. На учете в ПП № 14 МО МВД России «Нейский» состоит с 25.04.2017 г. как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Решением Нейского районного суда Костромской области от 08.02.2018 г. (вступило в законную силу с 20.02.2018 г.) в отношении ФИО4 был установлен административный надзор сроком на один год со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные дни; запрет выезда за пределы Парфеньевского муниципального района Костромской области без уведомления органов внутренних дел; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22.00 часов о 06.00 часов утра следующего дня (за исключением трудовой деятельности). ФИО4 официально не трудоустроен, получателем пенсий/ пособий не является, источником его дохода являются случайные заработки. Злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии опьянения проявляет агрессию, ведет себя неадекватно. Противоправность своего поведения признает не всегда. ФИО4 можно охарактеризовать как малообщительного, скрытного человека, склонного к конфликтам. ФИО4 проживает со своей матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и сожительницей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Также общается с лицами, употребляющими спиртное, безработными, не имеющими каких - либо целей в жизни. При проведении профилактических бесед ФИО4 ведет себя безразлично либо возбужденно, так как считает, что он ничего плохого не совершает. На предложение трудоустроиться реагирует негативно без объяснения причин. В период времени с 20.02.2018 г. по 31.01.2019 г. ФИО4 совершил девять административных правонарушений, в том числе: пять по ст. 19.24 КоАП РФ, одно по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, одно по ст. 20.21 КоАП РФ, три по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При таких обстоятельства, должностное лицо считает, что ФИО4 за время административного надзора свое поведение не исправил, ограничения, установленные ему в рамка надзора, постоянно нарушает, при этом не считает это противоправным.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Нейский» ФИО3, имеющая высшее юридическое образование, вышеуказанные требования о продлении срока административного надзора с сохранением ограничений в отношении ФИО4 поддержала по тем же основаниям, как они изложены в иске. Считает, что в отношении ФИО4 необходимо продлить срок действия административного надзора, т.к. поведение ФИО4 в лучшую сторону не изменилось.

Административный ответчик ФИО4 административный иск признал.

Выслушав участников процесса, прокурора Орлова И.В., полагающего удовлетворить заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 вышеназванного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу положений части 2 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст.7 данного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ФИО4 в период с 15 апреля 2015 года по 14 апреля 2017 года отбывал наказание по приговору Нейского районного суда Костромской области от 11 июля 2014 года, которым он за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ он был осужден к 2 годам лишения свободы. Преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 1 УК РФ относится к тяжким преступлениям, судимость не погашена и не снята судом. Срок погашения судимости - 13 апреля 2025 года.

Решением Нейского раойнного суда Костромской области от 08 февраля 2018 года в отношении ФИО4 был установлен административный надзор сроком на один год с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные дни;запрета выезда за пределы Парфеньевского муниципального района Костромской области без уведомления органов внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня (за исключением трудовой деятельности).

В настоящее время ФИО4 проживает вс. Парфеньево Парфеньевского района Костромской области (на территории пункта полиции № 14 МО МВД России «Нейский»).

Характеризуется с места жительства ФИО4 удовлетворительно. Не работает.

Должностными лицами ПП № 14 МО МВД России « Нейский» характеризуется крайне отрицательно.

Как следует из материалов дела, ФИО4 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, направленные против порядка управления и общественного порядка:

- 20 февраля 2018 г. привлекался к ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток;

- 02 апреля 2018 г. привлекался к ответственности по ч.1 ст.19.24КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.;

- 02 апреля 2018 г. привлекался к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ;

- 04 мая 2018 г. привлекался к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи назначено наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток;.

- 04 мая 2018 г. привлекался к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.Постановлением мирового судьи назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- 25 июня 2018 г. привлекался к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи назначено наказание в виде 25 часов обязательных работ;

- 26 июля 2018 г. привлекался к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ;

- 07 сентября 2018 г. привлекался к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток;

- 28 сентября 2018 г. привлекался к ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Назначено наказание в виде штрафа в размере 510 руб.;

- 08 октября 2018 г. привлекался к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ;

- 29 октября 2018 г. привлекался к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ;

- 10 декабря 2018 г. привлекался к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Все вышеуказанные постановления вступили в законную силу.

С учётом вышеизложенного, так как что срок погашения судимости у ФИО4 не истёк, образ жизниФИО4 и его поведение, свидетельствуют о том, что он не встал на путь исправления, т.к. он злоупотребляет спиртными напитками, допускает совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также правонарушений против порядка управления, исходя из целей обеспечения основных задач административного надзора, суд приходит к выводу, что имеются основания для продления срока административного надзора в отношении ФИО4 с сохранением ранее установленных ограничений. Исковые требования МО МВД России «Нейский» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 178-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Нейский» о продлении административного надзора в отношении ФИО4 - удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> области, на срок 6 (шесть) месяцев с сохранением ранее установленных ограничении в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные дни;

- запрета выезда за пределы Парфеньевского муниципального района Костромской области без уведомления органов внутренних дел;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня (за исключением трудовой деятельности).

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нейский районный в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Нефёдова Л. А.