Постановление № 5-458/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 5-458/2024Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) - Административные правонарушения 5-458/2024 21 июня 2024 года г.Астрахань Судья Советского районного суда г.Астрахани Аверьянова З.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>1 Азада оглы, <дата> года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, <дата> примерно в 22 час. 30 мин. на <адрес> водитель <ФИО>4, управляя автомобилем Рено-Логан, г/н <номер> совершил наезд на пешехода <ФИО>5, который двигался навстречу транспортному средству, чем нарушил п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП <ФИО>5 получил телесные повреждения и обратился за медицинской помощью в ГБУЗ АО «АМОКБ». <дата> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование. <дата> в рамках проведения административного расследования назначена судебно - медицинская экспертиза для определения степени тяжести причиненных гр.<ФИО>5 телесных повреждений, производство которой поручено Государственному учреждению здравоохранения <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы». Согласно заключению проведенной медицинской судебной экспертизы <номер> от <дата> у <ФИО>5 телесные повреждения: закрытый перелом основания 4-й плюсневой кости левой стопы без смещения костных отломков. Это повреждение соответствует средней тяжести вреду здоровью. Отмеченные в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях ГБУЗ АО «АМОКБ» на имя <ФИО>5 диагноз: «Ушиб правой кисти» не подтвержден объективными клиническими данными и данными инструментальных методов исследований, и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО>4 в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежащим образом. Остальные участники ДТП участия не принимали, извещались надлежащим образом. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Судом установлено, что <дата> примерно в 22 час. 30 мин. на <адрес> водитель <ФИО>4, управляя автомобилем Рено-Логан, г/н <номер> совершил наезд на пешехода <ФИО>5, который двигался навстречу транспортному средству, чем нарушил п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП <ФИО>5 получил телесные повреждения и обратился за медицинской помощью в ГБУЗ АО «АМОКБ». <дата> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование. <дата> в рамках проведения административного расследования назначена судебно - медицинская экспертиза для определения степени тяжести причиненных гр.<ФИО>5 телесных повреждений, производство которой поручено Государственному учреждению здравоохранения <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы». Согласно заключению проведенной медицинской судебной экспертизы <номер> от <дата> у <ФИО>5 телесные повреждения: закрытый перелом основания 4-й плюсневой кости левой стопы без смещения костных отломков. Это повреждение соответствует средней тяжести вреду здоровью. Отмеченные в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях ГБУЗ АО «АМОКБ» на имя <ФИО>5 диагноз: «Ушиб правой кисти» не подтвержден объективными клиническими данными и данными инструментальных методов исследований, и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит. Данные обстоятельства подтверждаются схемой происшествия от <дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, объяснениями участников ДТП, данными на месте происшествия. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о несоответствии в данной дорожной ситуации действий водителя <ФИО>1 требованиям п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ. Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя <ФИО>1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ. В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность <ФИО>1 судом, не установлено. С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить <ФИО>4 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд Признать <ФИО>1 Азада оглы, <дата> года рождения проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Наименование получателя платежа: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области) ИНН получателя: <номер> Кор. счет: <номер> Номер счета получателя платежа: <номер> Наименование банка: Отделение Астрахань Банка России//УФК по <адрес> БИК: <номер> Код ОКТМО: <номер> КПП получателя: <номер> КБК: <номер> УИН: <номер> Назначение платежа: «штраф» Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документов, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскная штрафа. Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток. Судья Аверьянова З.Д. Суд:Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)Судьи дела:Аверьянова Зухра Далхатовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |