Приговор № 1-2-57/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-2-57/2019

дело №1-2-57/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Сурское 03 декабря 2019 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мельниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сурского района Ульяновской области Брыкина А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката «Адвокатский кабинет Стрижак Александр Владимирович» – Стрижака А.В., представившего удостоверение №742 от 11.06.2004 ордер №1 от 09.10.2019 г.,

ФИО16., его законного представителя ФИО3,

при секретаре Сазановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, имеющего среднее профессионально образование, женатого, военнообязанного, гражданина России, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не уплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при следующих обстоятельствах.

Согласно решения мирового судьи судебного участка Сурского административного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), ФИО2 обязан ежемесячно выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

Однако, ФИО2 вопреки вышеуказанному судебному акту, обязавшим его уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 по исполнительному производству, возбужденному на основании вышеуказанного судебного акта, сознательно не уплачивал алименты. При этом будучи в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Карсунского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25) привлеченным к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ФИО2 в течение длительного времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес> не исполнил предписания вышеуказанного судебного решения, являясь трудоспособным, длительное время нигде не работал, на учет в ОГКУ Кадровый центр <адрес>, филиал в <адрес> в качестве безработного не встал (л.д.21), алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 не перечислял, единственное перечисление денежных средств в сумме 400 рублей было произведено на счет ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации сообщения о преступлении и получения объяснения от ФИО2, с целью избежания уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ. В соответствии с примечанием к ст.157 УК РФ неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Задолженность ФИО2 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 26 057 рублей 50 копеек (л.д.88), а общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 136 508 рублей 51 копейка (л.д.89), исходя из размера средней заработной платы по Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Кроме признания вины подсудимым ФИО2, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями несовершеннолетнего потерпевшего, законного представителя потерпевшего, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Так, несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что проживает со своей матерью и бабушкой. Его отец – ФИО2 проживает отдельно в <адрес>. Отец должен выплачивать алименты на его содержание, однако алименты он не выплачивает, добровольно какую-либо материальную помощь ему не оказывает. Летом текущего года ФИО2 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, однако и после этого он также алименты не выплачивал, материальную помощь ему не оказывал, подарков не дарил и через кого либо не передавал. ДД.ММ.ГГГГ, он с другом ФИО7 забирал у отца мопед ALPHA, который по решению суда от 2013 года о разделе имущества принадлежит его матери.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО3 суду показала, что проживает со своим сыном Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и матерью по <адрес> р.<адрес>. Отцом ее сына является ФИО2 который по решению мирового судьи должен выплачивать алименты в ее пользу на содержание сына в размере 1/4 части всех видов заработка. В ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 С 2017 года ФИО2 перестал выплачивать алименты, в связи с чем она обратилась к в службу судебных приставов и ФИО2 был привлечен к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 алименты на содержание сына Потерпевший №1 не перечислял, перечислил в сентябре лишь 400 руб., другой материальной помощи на его содержание не оказывал, продуктов питания, одежды не покупал, подарков не дарил. В сентябре 2019 года сын забрал у ФИО2 мопед ALPHA, который в соответствии с решением суда о разделе совместно нажитого имущества, уже принадлежал ей, однако оставался в домохозяйстве у ФИО2

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что работает в должности судебного пристава-исполнителя. У нее на исполнении имеется исполнительное производство №, возбужденное в 2013 году о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание сына Потерпевший №1 в размере 1/4 части ежемесячно, со всех видов заработка и (или) иного дохода до его совершеннолетия. Со ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перестал производить отчисления в счет уплаты алиментов, в связи с чем в июне текущего года был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, однако после привлечения к административной ответственности ФИО2 также алименты не выплачивал, сведений об оказании добровольной материальной помощи, подарках в материалах исполнительного производства не имеется. В сентябре от ФИО2 на депозитный счет поступило лишь 400 руб., его задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26057 руб. 50 коп. Общая задолженность составляет 136508 руб. 51 коп.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что работает в должности ведущего инспектора Филиала Кадрового центра <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в Филиале Кадрового центра <адрес> в <адрес> в качестве безработного не состоял, с заявлением о постановке на учет не обращался. В филиале в постоянном свободном доступе имеется информация о вакансиях по трудоустройству. В указанный период также имелось около 80 свободных вакансий по <адрес>, не требующие специальной профессиональной подготовки.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что проживает в <адрес> по соседству с ФИО2 который ранее был женат на ФИО3, в настоящее время находится с ней в разводе. Ему известно, что ФИО2 должен выплачивать алименты на содержание сына Потерпевший №1 от первого брака, выплачивает ли он алименты ему неизвестно. Сын с ФИО2 не проживает. В период брака с ФИО3 семья приобретала мопед черного цвета, других мопедов у ФИО2 он не видел.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что ФИО2 с 2016 года является ее супругом, с которым она проживает по адресу: <адрес>. Ее супруг должен платить алименты на содержание сына Потерпевший №1 от первого брака. До 2019 года ФИО2 выплачивал алименты, дарил сыну подарки, однако с начала текущего года алименты он не платил, так как не был трудоустроен, оказывал ли он в этот период добровольную материальную помощь сыну ей неизвестно. Когда она стала проживать с ФИО2, то у него в гараже уже находился мопед черного цвета, который забрал Потерпевший №1. Со слов ФИО2 ей известно, что мопед ему достался от дедушки и он передал его сыну в счет уплаты алиментов. Других мопедов у них в хозяйстве не было.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими письменными материалами дела.

Копией свидетельства о рождении Потерпевший №1 I-ВА № выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 является отцом несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 18).

Копией решения выданного мировым судьей судебного участка Сурского административного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия (л.д.27).

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 алиментных платежей в пользу взыскателя: ФИО3 (л.д.8-10).

Копией постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, которым определена задолженность по уплате алиментов ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 057 руб. 50 коп. (л.д.88).

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, которым определена общая задолженность по уплате алиментов ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 508 руб. 51 коп. (л.д.89).

Справкой из филиала ОГКУ КЦ <адрес> в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в службе занятости <адрес> в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал (л.д.21).

Справкой из ГУ — Центра по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ПФР по <адрес> не значится (л.д.100).

Протоколом осмотра и фототаблицой от ДД.ММ.ГГГГ на которой отражен мопед марки ALPHA WJ-50, находящийся по адресу: <адрес> р.<адрес> (л.д.68-73).

Все перечисленные выше доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми.

Оценив совокупность доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной.

С учетом изложенных обстоятельств, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части первой ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) – как не уплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Каких – либо сомнений в его психическом здоровье у суда не возникает, поскольку на учете у врача психиатра он не состоит.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, где УУП МО МВД России «Карсунский» характеризуется положительно, в злоупотреблении алкоголем не замечен, в общении доброжелателен, приветлив, в администрацию МО «Сурский район» заявлений со стороны соседей и жителей села не поступало (л.д.98, 109). На учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.105). Привлекался к административной ответственности, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника.

При этом судом не учитывается в качестве смягчающего обстоятельства нахождение на иждивении подсудимого несовершеннолетней ФИО9, поскольку, как следует из показаний ФИО8, ребенок находится на иждивении родного отца, который уплачивает на содержание дочери алименты.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение, отсутствие сведений об ограничении к труду и трудоспособный возраст, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, полное признание подсудимым своей вины, суд, основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, назначает ФИО2 наказание в виде исправительных работ, не находя при этом оснований для назначения наказания в минимальном размере, а также применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Оснований к прекращению уголовного дела, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для изменения подсудимому меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что подсудимый является трудоспособным, суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек понесенных в ходе предварительного расследования в сумме 2700 руб. 00 коп., затраченных на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Стрижаку А.В., и полагает необходимым указанные издержки взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования в сумме 2700 руб. 00 коп., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату ФИО1, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья О.В. Мельникова