Решение № 2-2772/2017 2-293/2018 2-293/2018 (2-2772/2017;) ~ М-2551/2017 М-2551/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-2772/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Вишняковой Л.В.

При секретаре Пузенко Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-293\18 по иску ФИО1 ФИО8 к Администрации г. Батайска, ФИО1 ФИО9, 3 лицо Управление Росреестра по РО об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 3/8 доли квартиры,

У с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации <...> лицам Управлению Росреестра по РО, ФИО3 о признании принявшим наследство после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признании права собственности на 3/8 доли квартиры № <адрес>

Определением Батайского городского суда от 25.12.2017г. ФИО3 был исключен из числа 3-х лиц и привлечен к участию в деле в качестве ответчика ( л. д. 57).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца ФИО2 с участием его представителя по доверенности ФИО4.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 И,Б, с учетом уточнения исковых требований, просит установить ФИО1 ФИО11 факт принятия наследства после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признать за ним право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>

ФИО4 суду пояснила, что собственниками квартиры <адрес> являются: ФИО13 ( <данные изъяты>) - 3/8 доли на основании выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 ФИО14 - 5/8 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО15 умерла, после ее смерти открылось наследство в виде 3/8 доли квартиры. Единственным наследником по закону первой очереди являлся <данные изъяты> - ФИО1 ФИО35 ФИО16, который к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, наследство ни юридически, ни фактически после смерти <данные изъяты> не принял..

Истец ФИО2 полагает, что он как наследник второй очереди, фактически принял наследство после смерти ФИО17, так как был зарегистрирован, проживал и проживает в наследственной квартире, несет бремя её содержания, оплачивал и оплачивает коммунальные услуги и налоги.

Просит установить ему факт принятия наследства после смерти ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ., признать за ним право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>

Представитель Администрации г. Батайска по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя Администрации г. Батайска.

Ответчик ФИО3 на неоднократные вызовы суда не является, не явился и в данное судебное заседание, о дне слушания дела извещался по известному суду месту своей регистрации и жительства - <адрес> Извещения, направленные судом по месту жительства и регистрации ответчика возвращаются «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 г. N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке,является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Таким образом, суд, учитывая все обстоятельства, срок нахождения данного дела в производстве суда, полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке ст. 167 ГПК РФ, признав причину его неявки в судебное заседание неуважительной.

Представитель Управления Росреестра по РО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя Управления Росреестра по РО.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности ФИО4, свидетелей ФИО19, ФИО34 ФИО20 исследовав материалы дела, находит, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя в равных долях.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1153 п. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. Суд отмечает, что перечень оснований, указанный в данной статье, не является исчерпывающим.

В соответствии со ст. 1154 п. 1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры <адрес>: ФИО21 ( <данные изъяты>) - 3/8 доли на основании выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. ( л. д. 9-12), ФИО1 ФИО22 - 5/8 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о госрегистрации права ДД.ММ.ГГГГ ( л. д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО23 умерла, после ее смерти открылось наследство в виде 3/8 доли квартиры. Единственным наследником после ее смерти является ФИО25 <данные изъяты>, т.к. <данные изъяты> ФИО1 ФИО24, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически наследство также не принял.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 как наследник второй очереди, фактически принял наследство после смерти ФИО26 так как был зарегистрирован, проживал и проживает в наследственной квартире, нёс бремя её содержания, оплачивал и оплачивает коммунальные услуги и налоги, что подтверждается представленными им доказательствами, а также показаниями свидетелей ФИО27, ФИО28

Суд полагает возможным установить факт принятия наследства после смерти ФИО29 ФИО1 ФИО30 и признать за ФИО2 право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия наследства ФИО1 ФИО31 после смерти ФИО32, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ФИО33 право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью 47,3 кв.м., в том числе жилой площадью 26,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 02 марта 2018 года.

Судья: Вишнякова Л.В.