Приговор № 1-703/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-703/2020

Дело №1-703/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы РД – Магомедов М.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г.Махачкалы РД Магомедова Н.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Алиевой А.К.,

при секретаре – Нурмагомедовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, проживающего там же по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее осужденного приговором Ленинского районного суда г. Махачкала РД от 16.10.2020 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, приговор исполнен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно в начале августа 2020 года ФИО1, находясь возле озера в <адрес> РД, точное время и место дознанием не установлено, сорвал с дикорастущей конопли листья и упаковал в полимерный пакет, затем забрал к себе домой по адресу: <адрес> для хранения с целью личного употребления путем курения в будущем.

В ходе проведения на основании постановления судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от 06.08.2020 обыска в жилище ФИО1 в РД, <адрес>, в котельной, расположенной на территории указанного домовладения, на дальней стене слева от водонагревательного прибора под доской, приколоченной к левой стене, обнаружен и изъят бумажный сверток и четыре полимерных пакета с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РД №1479/3 от 07.08.2020 является наркотическим средством – марихуана (каннабис), масса которого в высушенном виде составляет 38,91 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 является значительным размером.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, так как суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и показаниями самого обвиняемого ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>, что в соответствии с п. «г», ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаны обстоятельствами, смягчающими наказание. Ранее судим по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей (штраф уплачен), что является отягчающим наказание обстоятельством, однако, судимость не образует рецидива, поскольку в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость, за умышленные преступления небольшой тяжести при признании рецидива преступлений не учитывается.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

Оснований для применения ст.75 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Сумму судебного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель МВД по РД, ИНН - <***>, КПП - 057201001, ОКТМО - 82720000, р/счет – <***>, банк получатель - Отделение-НБ РД г.Махачкала, КБК - 18811621010016000140, БИК - 048209001

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство «марихуана» (каннабис), массой 38,41 грамм, смесь наркотического вещества каннабиса (марихуаны) и табака, баклажка объемом 5 литров и 1 баклажка объемом 1,5 литров, на поверхности которых имеются следы каннабиноидов, 1 полимерная чашка (крышка) на поверхности которой имеются следы каннабиноидов смывы с пальцев рук, полости рта и срезы ногтевых пластин ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий М.М. Магомедов