Решение № 12-28/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 12-28/2026

дело № 12-28/2026


Р Е Ш Е Н И Е

г.Покровск 07 апреля 2026 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Аммосовой С.М., рассмотрев жалобу ООО «Ставрос» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО №10677481250831794581 от 23 октября 2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Ставрос»,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 23 октября 2025г. ООО «Ставрос» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному штрафу в размере 600 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «Ставрос» обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить в связи с тем, что транспортное средство находилось в момент фиксации в пользовании другого лица.

Представители МТУ Ространснадзор, ООО «Ставрос» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд полагает рассмотреть жалобу в отсутствие их представителей.

Ознакомившись с доводами жалобы и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере шестисот тысяч рублей.

Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ".

Частью 1 ст. 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" установлено, что движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2023 г. N 2060 утверждены Правила движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, устанавливающие допустимые массу, нагрузку на ось, нагрузку на группу осей (в целях учета неравномерности распределения нагрузки в группах сближенных сдвоенных и строенных осей) и габариты транспортного средства, а также порядок выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства.

Как следует из представленных материалов, 15 сентября 2025 года, 07:05:26, по адресу 65 км 730 м а/д «Умнас» Республики Саха (Якутия), водитель, управляя тяжеловесным транспортным FAW J6, государственный регистрационный знак №, в составе 4-осного одиночного ТС, в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 ФЗ от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», постановления Правительства РФ от 01.12.2023 №1983 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно акту №2015 измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке одиночного ТС на 104,20% (9.378 т) на ось №3 (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 18.378 т на ось №3 при допустимой нагрузке 9.000т на ось, по осевой нагрузке одиночного ТС на 108,10% (9.729т) на ось №4 (погрешность измерения №10.00%), двигаясь с нагрузкой 18.729т на ось №4 при допустимой нагрузке 9.000 т на ось.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, Система дорожная весового и габаритного контроля «СВК-2-Р(М) ВС», свидетельство о поверке: С-ДЗЛ/31-10-2024/384612778, поверка действительна до 30.10.2025.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В судебном заседании установлено, что собственником ТС является ООО «Ставрос».

Как следует из представленных материалов, договором аренды транспортного средства № от 01 июня 2025г., дополнительного соглашения № от 20 ноября 2023г. ООО «Ставрос» в лице генерального директора ФИО1 (арендодатель) предоставил ИП ФИО2 (арендатору) за плату во временное владение и пользование транспортные средства - 9 грузовых самосвала, в том числе, марки FAW J6, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2023. Согласно указанному договору арендодатель предоставляет во владение и пользование арендатора транспортные средства на срок до 01.01.2026. Арендная плата составляет <данные изъяты> руб. за весь период аренды.

Согласно акту приема- передачи к договору аренды и дополнительному соглашению от 01.06.2023 арендодатель сдал, арендатор принял в аренду транспортные средстве, в том числе FAW J6, государственный регистрационный знак №

В соответствии с платежным поручением № от 14.08.2024 ИП ФИО2 произвела частичную оплату по договору № от 01.06.2023 в сумме <данные изъяты>, платежным поручением № от 30.10.2024 в сумме <данные изъяты> руб., платежным поручением № от 04.11.2024 в сумме <данные изъяты> руб., платежным поручением № от 02.12.2024 в сумме <данные изъяты> руб., платежным поручением № от 19.03.2024 в сумме <данные изъяты> руб., платежным поручением № от 28.06.2024 в сумме <данные изъяты> руб., платежным поручением № от 12.07.2024 в сумме <данные изъяты> руб., платежным поручением № от 14.07.2024 в сумме <данные изъяты> руб., платежным поручением № от 02.08.2024 в сумме <данные изъяты> руб. В платежных документах указан вид оплаты как частичная оплата по договору № от 01.06.2023.

Из письма ИП ФИО2 генеральному директору ООО «Ставрос» от 01.12.2025 следует, что транспортные средства используются для исполнения заключенных договоров с целью перевозки груза. В сентябре 2025г. автомобили оказывали транспортные услуги ООО «<данные изъяты>», ООО <данные изъяты>». Представлены счета- фактуры за транспортные услуги между ИП ФИО2 и ООО «<данные изъяты>» от 03.09.2025, от 30.09.2025, ООО «<данные изъяты>» от 29.09.2025,

В обоснование доводов представлен акт № от 30 сентября 2025г. об оказании услуги аренды за 2,3 квартал 2025г. на сумму <данные изъяты> руб., исполнитель ООО «Ставрос», заказчик ИП ФИО2 Приложены счета- фактуры на приобретение автошин, топлива.

Согласно реализации автомобильного топлива по картам за период с 01.09.2025 по 01.10.2025 ИП ФИО2 по договору № от 09.01.2025 реализовано топливо на <данные изъяты> коп. В документе перечислены АЗС с номерами, вид топлива, количество, цена, дата и время заправки.

В данном случае представленными доказательствами подтверждается факт нахождения вышеуказанного транспортного средства на момент фиксации административного правонарушения во временном владении ИП ФИО2

Таким образом, собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, если в ходе проверки будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Изложенное с учетом приведенных выше правовых норм исключает наличие в действиях ООО «Ставрос» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Ставрос» подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ООО «Ставрос» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО №10677481250831794581 от 23 октября 2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Ставрос» - удовлетворить.

Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО №10677481250831794581 от 23 октября 2025г. по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Ставрос» - отменить, производство по делу - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

ФИО5

-Судья С.М. Аммосова