Решение № 2А-117/2025 2А-117/2025(2А-2126/2024;)~М-1948/2024 2А-2126/2024 М-1948/2024 от 26 октября 2025 г. по делу № 2А-117/2025

К делу № 2а-117/2025

УИД 23RS0012-01-2024-002752-72

Категория 3.198


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 27 октября 2025 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черникова О.Ю.

при секретаре судебного заседания Васильевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

представитель Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам за 2022 год, страховым взносам, пеням и штрафу в общей сумме 998 855,59 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учете в межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю состоит административный ответчик ФИО1 (ИНН №«...»), который в период с 11.06.2013 по 29.05.2023 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и применял упрощенную систему налогообложения (объект «доходы», ставка 6%). В ходе камеральной налоговой проверки декларации по УСН за 2022 год установлено, что налогоплательщик не включил в налоговую базу доход от продажи шести земельных участков на общую сумму 10 850 000 руб., полученный в 2022 году, что привело к занижению налога. Указанный доход квалифицирован налоговым органом как полученный от предпринимательской деятельности, поскольку в ЕГРИП содержатся сведения о дополнительном виде деятельности (ОКВЭД 68.10 «Покупка и продажа собственного недвижимого имущества»), а сделки носили систематический характер. Данное обстоятельство послужило основанием для доначисления налога по УСН, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (ОПС) с дохода, превышающего 300 000 руб., а также для привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ. Кроме того, административному ответчику, как физическому лицу, за 2022 год исчислены транспортный налог, налог на имущество физических лиц и земельный налог на основании сведений регистрирующих органов (ГИБДД и Росреестра). В связи с неуплатой налогов в установленный срок начислены пени. Налоговым органом соблюдена процедура принудительного взыскания: выставлено требование № 131049 от 16.12.2023, которое не исполнено. Ранее вынесенный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 18 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 13.06.2024 в связи с поступившими возражениями должника, что послужило основанием для подачи данного иска. В связи с изложенным, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогам за 2022 год и пени в сумме 998 855,59 руб., в том числе: транспортный налог – 16 500 руб.; налог на имущество физических лиц – 16 530 руб.; земельный налог – 47 787 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – 107 531 руб.; УСН – 650 987,51 руб.; штраф – 32 550 руб.; пени – 126 970,08 руб.

Административным ответчиком направлено ходатайство об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, на основании ст. 222 ГПК РФ, поскольку Туапсинским районным судом по делу 2а-633/2024 вынесено решение по тому же основанию и предмету иска между теми же сторонами.

Представителем административного ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу, мотивируя тем, что в Туапсинском районном суде Краснодарского края находится административное дело № 2а-633/2024 по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России №6 по Краснодарскому краю, в котором обжалуется требование налогового органа от 16.12.2023 № 131049. В связи с тем, что решением Туапсинского районного суда ФИО1 в удовлетворении требований отказано, им подана апелляционная жалоба.

Определением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 20 января 2025 года производство по административному делу приостановлено до рассмотрения дела № 2а-633/2024, находящегося в стадии апелляционного обжалования.

29 сентября 2025 года определением Горячеключевского городского суда Краснодарского края производство по административному делу возобновлено. Решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 06.05.2024 по делу № 2а-633/2024 вступило в законную силу.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю в судебном заседании участия не принимал, так как в административном исковом заявлении (п. 2) просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещался посредством направления заказной корреспонденции по адресу места регистрации, ходатайств об отложении дела не заявил.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления.

При таких обстоятельствах, суд, в силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных в установленном порядке сторон, явка которых не признана обязательной.

Изучив административное исковое заявление, заслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 в период с 11.06.2013 года по 29.05.2023 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ФИО4 №«...») по основному виду деятельности - деятельность физкультурно-оздоровительная (л.д.25). Одним из дополнительных видов деятельности индивидуального предпринимателя является ОКВЭД 68.10 – покупка и продажа собственного недвижимого имущества (л.д.26). Налогоплательщик в проверяемый период являлся плательщиком УСН, объект налогообложения – доходы, в порядке, установленном главой 26.2 НК РФ.

Согласно сведениям, представленным Управлением Росреестра по Краснодарскому краю в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ, в 2022 году ФИО1 получил доход в сумме 10 850 000,00 руб. от продажи земельных участков с кадастровыми №«...»

В налоговой декларации по УСН за 2022 год сумма полученных доходов за налоговый период указана в размере 203 100 руб., сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет по данной декларации, составляет 0 руб.

Таким образом, доход от продажи вышеуказанных земельных участков в налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения за 2022 год ФИО1 не отражен.

Решением Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 09.10.2023 № 2471, по результатам проведенной камеральной проверки, ФИО1 доначислен за 2022 года налог по УСН в сумме 651 000 руб. и штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ, который был уменьшен в 4 раза в связи со смягчающими обстоятельствами, и составил 32 550 руб. (л.д.29).

В пункте 1 статьи 346.14 НК РФ установлено, что объектом налогообложения по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, являются доходы, а также доходы, уменьшенные на величину расходов.

Согласно пункту 1 статьи 346.15 НК РФ при определении объекта налогообложения учитываются доходы, определяемые в порядке, установленном пунктами 1 и 2 статьи 248 НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 248 НК РФ к доходам относятся: доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав (далее - доходы от реализации); внереализационные доходы.

В целях главы 25 НК РФ доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав (п. 1 ст. 249 НК РФ).

Выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной формах (пункт 2 статьи 249 НК РФ).

В целях главы 26.2 НК РФ датой получения доходов признается день поступления денежных средств на счета в банках и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом (кассовый метод) (пункт 1 статьи 346.17 НК РФ).

Товаром для целей налогообложения признается любое имущество, реализуемое либо предназначенное для реализации (пункт 3 статьи 38 НК РФ).

Согласно статье 39 НК РФ реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе.

В силу пункта 1 статьи 346.18 НК РФ в случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов организации или индивидуального предпринимателя.

Пункт 1 статьи 346.20 НК РФ устанавливает налоговую ставку в размере 6 процентов для объекта налогообложения в виде доходов.

Пунктами 1, 2 статьи 346.21 НК РФ возложена на налогоплательщика обязанность самостоятельно исчислять сумму налога по итогам налогового периода.

Материалами дела подтверждено, что в 2022 году (в период наличия статуса ИП) ФИО1 произвел отчуждение шести земельных участков, получив согласно подтвержденным сведениям Росреестра, доход в размере 10 850 000 руб. Данные участки были приобретены 15 августа 2022 года и реализованы в сентябре 2022 года. Указанные обстоятельства в совокупности с наличием в ЕГРИП кода деятельности 68.10 (покупка и продажа собственного недвижимого имущества) свидетельствуют о том, что спорный доход получен от предпринимательской деятельности, направленной на систематическое получение прибыли. Доказательств обратного, как того требует ст. 62 КАС РФ, административным ответчиком не представлено.

Таким образом, с учетом таких факторов, как наличие у ФИО1 вида деятельности ОКВЭД 68.10., множественность сделок (6 участков за короткий период), незначительный срок владения (участки приобретены 15.08.2022 и проданы в течение 1,5 месяца), участки, судя по кадастровым номерам, расположены в одном районе, имеют одинаковое разрешённое использование, указывают на предпринимательский характер, и свидетельствуют о том, что они приобретались с целью перепродажи.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 430 НК РФ индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, а также в размере 1,0 процента от суммы дохода, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. Для плательщиков, применяющих УСН, доход учитывается в соответствии со ст. 346.15 НК РФ.

Доход за 2022 год определён инспекцией как сумма задекларированного дохода (203 100 руб.) и дохода от продажи участков (10 850 000 руб.) = 11 053 100 руб.

При таких обстоятельствах доначисление налога по УСН (6%) в сумме 650 987,51 руб., а также страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (1% с суммы превышения 300 000 руб.) в размере 107 531 руб. является правомерным (11 053 100 – 300 000) * 1% = 107 531 руб.).

Согласно п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата сумм налога в результате занижения налоговой базы влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога.

Сумма штрафа, исчисленная налоговым органом, составила 130 200 руб. Однако, руководствуясь п. 3 ст. 114 НК РФ и учитывая смягчающие обстоятельства, налоговый орган самостоятельно уменьшил размер штрафа в 4 раза до 32 550 руб. Оснований для дальнейшего снижения штрафа по инициативе суда не имеется.

В силу пункта 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории «Сириус»), на территории которого введен налог.Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Указанное имущество признается объектом налогообложения.

Факт принадлежности административному ответчику вышеуказанного имущества, являющиеся объектами налогообложения, последним не опровергнут.

В соответствии с положениями статей 363, 397, 409 НК РФ вышеупомянутые налоги подлежат оплате не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено и учетными данными налогоплательщика – физического лица подтверждено, что ФИО1 (ИНН №«...»), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в юридический значимый период (2022 год) являлся собственником имущества указанного в карточке налогоплательщика, а именно: транспортного средства автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №«...», марка Мицубиси Аутлендер, мощность двигателя 220 л/с, дата регистрации права 25.06.2013, дата снятия с учета 15.03.2023; недвижимого имущества – квартиры с кадастровыми №«...» доля в праве 0,5, период владения 7 месяцев (до 01.08.2022), квартиры с кадастровыми №«...», период владения 12 месяцев, иного строения с кадастровым №«...», доля в праве 0,77, период владения 12 месяцев, иного строения с кадастровым №«...», период владения 7 месяцев (до 02.08.2022), иного строения с кадастровым номером №«...», период владения 7 месяцев (до 01.08.2022); земельных участков с кадастровыми №«...» период владения 2 месяца, земельного участка с кадастровыми №«...», период владения 7 месяцев, доля в праве 0,36, земельного участка с кадастровыми №«...», период владения 6 месяцев.

Следовательно, факт наличия в собственности ФИО1 движимого и недвижимого имущества является основанием для начисления и уплаты транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Доказательств, опровергающих принадлежность административному ответчику указанного имущества, являющегося объектом налогообложения, суду не представлено.

Расчёты произведены на основании данных ГИБДД и Росреестра. Периоды владения, доли, ставки применены верно.

В соответствии со ст.ст. 357, 358, 361, 362 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога, расчет налога за автомобиль Мицубиси Аутлендер (220 л.с.) за 2022 год в сумме 16 500 рублей, произведен верно и ответчиком не оспорен.

В силу ст.ст. 400, 401, 403, 406, 408 НК РФ административному ответчику правомерно исчислен налог на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 16 530 рублей, расчет проверен судом, является арифметически верным.

Согласно ст.ст. 387, 388, 389, 390, 391, 394, 396 НК РФ ответчику исчислен земельный налог за 2022 год в сумме 47 787 рублей, расчет также произведен верно контррасчет административным ответчиком не представлен.

В соответствии с п. 2 ст. 11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме.

В личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от 10.08.2023 № 97607208 на уплату транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц, со сроком уплаты налога установленного п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 397, п. 1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 18).

В установленный законодательством срок, ФИО1 своей обязанности налогоплательщика не исполнил, имущественные налоги физических лиц за 2022 год в срок до 01.12.2023 года не оплатил. В связи с чем, инспекцией в порядке ст. 75 НК РФ, начислены пени (л.д.40).

На основании ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить денежную сумму, именуемую пеней, пеня исчисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога или сбора, в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополученных налоговых сумм в срок. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствие с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ при неуплате налога пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Представленный налоговым органом расчет пеней на общую сумму 126 970,08 руб. соответствует указанным правилам, периодам просрочки и ставкам рефинансирования. Данный расчет является арифметически верным и административным ответчиком не опровергнут.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, налоговым органом сформировано и направлено в личный кабинет налогоплательщика требование об уплате задолженности от 16 декабря 2023 года № 131049, в срок до 16.01.2024 года (л.д.15). Однако, в установленный срок, задолженность не погашена.

08 февраля 2024 года налоговым органом вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежным средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств № 4136, в связи с неисполнением требование об уплате задолженности от 16.12.2023 № 131049, в размере 870 189,63 руб. Данное решение направлено административному ответчику почтовой корреспонденцией (ШПИ №«...»).

Решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 06 мая 2024 года по делу № 2а-633/2024 по административному иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России №6 по Краснодарскому краю о признании незаконным требования об уплате налогов, сборов страховых взносов, пени, штрафов, процентов, имеющим преюдициальное значение для данного спора (ч. 2 ст. 64 КАС РФ), законность требования от 16.12.2023 № 131049 подтверждена (л.д.35). Решение вступило в законную силу.

Относительно заявленного ходатайства административного ответчика об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Для применения указанной номы необходимо установить тождество рассматриваемого спора и спора рассмотренного Туапсинским районным судом Краснодарского края (дело № 2а-633/2024). Тождество предполагает совпадение сторон спора, предмета и основания иска.

Решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 06.05.2024 по делу № 2а-633/2024 ФИО1 отказано в удовлетворении административных исковых требований к Межрайонной ИФНС России №6 по Краснодарскому краю о признании незаконным требования № 131049 об уплате налогов, сборов страховых взносов, пени, штрафов по состоянию на 16.12.2023.

Сопоставляя вышеуказанное дело с настоящим административным иском, суд приходит к выводу об отсутствии тождества споров по следующим основаниям.

По делу № 2а-633/2024 оспаривается законность ненормативного правового акта налогового органа, в то время как в настоящем споре предметом является взыскание задолженности по налогам, страховым взносам, пеням и штрафу за 2022 год.

Кроме того, по делу № 2а-633/2024 основаниями являлись доводы ФИО1 о нарушении налоговым органом процедуры выставления требования, неправомерности его содержания, по настоящему делу основаниями являются фактические обстоятельства неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате налогов.

Решением Туапсинского районного суда Краснодарского края установлена законность требования № 131049, но не подменяет собой рассмотрение вопроса о взыскании задолженности, поскольку установление законности требования является лишь одним из этапов процедуры принудительного взыскания.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство ФИО1 об оставлении административного искового заявления без рассмотрения удовлетворению не подлежит.

Ввиду неисполнения ФИО1 требования налогового органа об уплате налога мировым судьей судебного участка № 17 г. Горячего Ключа Краснодарского края по заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю 07.05.2024 года был вынесен судебный приказ на взыскание задолженности по налогам, пени и штрафу в размере 998 855,59 рублей, в том числе налог – 839 335,52 руб., пени – 126 970,07 руб., штраф – 32 550руб. (л.д.14).

Определением того же мирового судьи от 13 июня 2024 года судебный приказ был отменен в связи с поступившим возражением должника (л.д.13).

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что административный иск Межрайонная ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю, согласно входящему штампу поступило в суд 27 ноября 2024 года, то есть с соблюдением установленного пунктом 3 статьи 48 НК РФ шестимесячного срока на обращение в суд.

Разрешая спор по существу, суд проверил расчет взыскания задолженности по налогам, пени и штрафу. Расчет задолженности произведен с учетом применения налоговой базы, налоговых ставок, периода владения, а поэтому соответствует налоговому законодательству. Контррасчета, административным ответчиком, не представлено.

Доказательств подтверждающих, что на момент рассмотрения дела судом задолженность по налогам административным ответчиком уплачена в полном размере, либо в отношении нее имеют место обстоятельства, освобождающие полностью либо в части от уплаты заявленных к взысканию налогов, штрафа и пени, суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по налогам за 2022 год и пени в сумме 998 855,59 руб., в том числе: транспортный налог – 16 500 руб.; налог на имущество физических лиц – 16 530 руб.; земельный налог – 47 787 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – 107 531 руб.; УСН – 650 987,51 руб.; штраф – 32 550 руб.; пени – 126 970,08 руб. законны и обоснованы, а значит, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 61.1 БК РФ суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 24 977 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление представителя Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №«...», паспорт №«...» выдан <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Краснодарскому краю задолженность в размере 998 855 (Девятьсот девяносто восемь тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 59 копеек, в том числе:

- налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (УСН) за 2022 год – 650 987,51 рублей;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2022 год – 107 531,00 рублей;

- транспортный налог за 2022 год – 16 500,00 рублей;

- налог на имущество физических лиц за 2022 год – 16 530,00 рублей;

- земельный налог за 2022 год – 47 787 рублей;

- штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ – 32 550,00 рублей;

- пени, начисленные на общую сумму задолженности за периоды просрочки уплаты налогов и страховых взносов – 126 970,08 руб.

Недоимку по налогам перечислить на следующие реквизиты:

расчетный счет <***>

счет получателя 03100643000000018500

БИК 017003983, ИНН <***>, КПП 770801001,

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула, Получатель: Казначейство России (ФНС России).

Уникальный идентификатор начисления 18202368230087764519.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №«...» выдан <адрес>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 24 977 (Двадцать четыре тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение месяца.

Председательствующий подпись О.Ю. Черников

Мотивированное решение суда изготовлено 07 ноября 2025 г.