Постановление № 5-146/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 5-146/2019

Дело 5-146/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Белгород 06 февраля 2019 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Линкова О.В. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, (информация скрыта), привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

у с т а н о в и л:

Долгий совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ при таких обстоятельствах:

05 февраля 2019 года около 20 часов 15 минут, находясь в общественном месте, возле во втором подъезде дома (адрес обезличен), Долгий устроил скандал, в ходе которого беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Долгий виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что у него произошел конфликт отчимом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Вина Долгого в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколами об административном правонарушении, об административном доставлении, об административном задержании, объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции и другими материалами.

Из рапорта инспектора МВ ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району С. (л.д. 4) следует, что 05 февраля 2019 года ходе проверки сообщения о правонарушении в 20 часов 50 минут в п. (информация скрыта) был задержан ФИО2, (дата обезличена) года рождения, который, в этот же день в 20 часов 15 минут, находясь в подъезде (адрес обезличен), без причины устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на неоднократные требования окружающих прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 КоАП РФ. Рапорт о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Изложенные в рапорте сотрудника полиции обстоятельства согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами. Какие - либо объективные данные о наличии причин для оговора Долгого отсутствуют.

Поскольку рапорт сотрудника полиции составлен в рамках его должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление совершения административного правонарушения, он является допустимым доказательством.

05 февраля 2019 года в 20 часов 35 минут от Щ. в дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району поступило сообщение о том, что по адресу: (адрес обезличен) конфликт с сыном. (л.д. 1)

В этот же день в ОМВД России по Белгородскому району поступило сообщение ФИО3 с просьбой привлечь к административной ответственности ФИО2, который 05 февраля 2019 года в 20 часов 15 минут, находясь в подъезде (адрес обезличен) беспричинно устроил скандал, в ходе которого выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания, прекратить хулиганские действия, не реагировал (л.д. 2)

Из объяснений ЩЮН., ЩЛА. и К. (л.д. 10,11,12), предупрежденных об ответственности за дачу ложных показаний следует, что 05 февраля 2019 года в 20 часов 15 минут в подъезде (адрес обезличен) Долгий устроил скандал, в ходе которого выражался грубой, нецензурной бранью, вел себя грубо, нагло, дерзко, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Факт совершения Долгим административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении БК № 18007263 от 05 февраля 2019 года.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Замечаний от Долгого по содержанию протокола не поступало.

Действия Долгого судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Долгий понимал, что выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, нарушает общественный порядок, выражает явное неуважение к обществу, предвидел наступление последствий такого поведения и желал их наступления.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность Долгого, общественную опасность административного правонарушения, прихожу к выводу о назначении последнему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 22 часа 50 минут 05 февраля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья О.В. Линкова